Ann-Sofie Forsmark tränar för fullt. Foto: Annika Persson

Avskaffa tjejklassikern!

KrönikaÅr 1900 var första året kvinnor fick delta i OS. Då var det simning och tennis som ansågs lämpligt för oss med två X-kromosomer. Under OS 1928 tilläts kvinnor för första gången delta i friidrottsgrenar där längsta distansen var 800 meter. Den plockades dock bort eftersom flera kvinnor, på grund av för lite träning, kom i mål helt utmattade. Därför ansågs det helt enkelt att 200 meter var det längsta som var lämpligt för damer. Inte förrän under OS år 1960, i Rom, återinfördes 800 meter för kvinnor.

1967 sprang Kathrine Switser, genom att anmäla sig via sina initialer, Boston Marathon som första kvinna. Och 1972 tilläts kvinnor delta på riktigt. Genom Kathrines hårda arbete fick 1984 kvinnor för första gången tävla på maratondistans i OS. Det gick så bra så, ingen livmoder som ramlade ut där på tartanbanan. Efter det tävlade alltså kvinnor på alla distanser, precis som män.

En utveckling mot jämställdhet. Ett framsteg. Utjämnande av helt onödiga, irrelevanta, ogrundade skillnader. Därför tänker jag ofta på att det sista vi behöver är att skapa nya idrottsevent med alternativ där enbart kvinnor ska delta i mindre omfattning.
Jag pratar förstås om Tjejklassikern.

Det första klassikerdiplomet delades ut 1972. 1977 tog de första kvinnorna sina diplom. 1992 startades Tjejklassikern och först 2006 halvklassikern. Man fann det alltså nödvändigt att införa kortare distanser för att få fler deltagare, gissningsvis. Det är ju fantastiskt att vanliga motionärer får fyra varierande motionstävlingar att träna inför men vad tänker man att man kommunicerar för budskap med att endast erbjuda en tredjedel av distansen till tjejer?

Om man för en stund lägger åt sidan att det är konstigt att ha lopp som separerar män och kvinnor. Och hävdar att det finns en poäng med att tjejer tävlar för sig själva. Då undrar jag varför precis vartenda lopp antingen är kort eller kortare än loppen för män? Varför ingen, med all den vetenskapliga kunskap och data vi har tillgänglig, sett och tagit fasta på att det är just under längre distanser som skillnaderna mellan män och kvinnor jämnas ut?

Tills den 16 juni 2012 var alla tjejlopp antingen en tredjedel av den ursprungliga sträckan och/eller paketerade i lullull. Det fanns inte ett enda lopp, som var riktat till tjejer, som lyfte fram den här uthålligheten. Men just den dagen genomfördes Tjejmarathon, som vände sig bara till kvinnor. Men i år, den 29 juni, är det självfallet öppet för alla! Vi rörde bara lite i en gryta. Vi önskar vi inte behövdes. Men det gör vi. Så välkomna alla till 5,3 mil. För ett tjejmarathon i vår värld är lite längre. Lite roligare. Lite terräng, lite klippor. En sjuhelsikkes utmaning. Något som passar såväl tjejer som killar, alltså.

En svensk klassiker borde tänka om. Tänk om nyfrälsta farbror XY skulle vilja ge sig på klassikern. Ja, då måste han klara minst halva för att få vara med. Och vad är det meningen att utmaningssugna flicka XX som googlar på klassikern och hittar Tjejklassikern ska tro? När den är en tredjedel av ursprungliga distansen? Skickar inte det budskapet att eftersom hon är tjej, så är det den kortare och gulligare utmaningen som passar henne?

Tjejklassikern. Som i den stora motionssatsning En Svensk Klassiker får ett starkt budskap: Tjejer behöver en lättare utmaning. Inte lika långt, inte lika svårt.

Jag vill slå ett slag för "Kortklassikern". En tredjedel av distansen. För alla. Bort med namnet Tjejklassikern. Gör om. Gör rätt. Vilka är med?

95 kommentarer till artikeln

Morris Packer
1962 • Vejbystrand
#1
15 februari 2013 - 07:11
Med.
1983 • Stockholm
#2
15 februari 2013 - 07:29
Avskaffa uttrycket "gör om, gör rätt istället" ..
1981 • Örebro
#3
15 februari 2013 - 07:52
Är absolut med!
1976 • Mullsjö
#4
15 februari 2013 - 08:00
Jag är med!
1978 • Västra Frölunda
#5
15 februari 2013 - 08:12
Du har helt rätt, jag är med dig.
HR
1972 • Stockholm
#6
15 februari 2013 - 08:38
Tycker det är trist med könsindelning på s.k. klassikerlopp. En uthållighetsbedrift ska vara på lika villkor.

Jag vet inte om det är rätt väg att urvattna en klassiker genom att korta distanserna till en tredjedel och kalla det en "kortklassiker" istället, bara för att "alla ska kunna göra det". Det SKA vara jobbigt. Det finns ju redan en Halvklassiker, sedan 2006. Känns inte som det behövs en tredjedelsklassiker - till slut är man nere på Vasamilen, Vansbrofemhundringen, Lidingömilen etc. :)

Jag tycker inte Vasaloppet på rullskidor är samma sak heller, (även om det själv skulle passa mig bättre).

1977 • Eskilstuna
#7
15 februari 2013 - 08:52
Ja att sätta tjejepitet på saker ska vi naturligtvis sluta med.
Frågan är ju om man gör det när man just sätter tjejepitet på ytterligare ett lopp, oavsett om det är längre än vad namnet antyder och att även män är välkomna.

Jag tror att fördelningen kvinnor/män kommer att se annorlunda ut i tjejmarathon, än i andra lopp, ett bra tag framöver.
Beroende just på namnet, och inget annat.

Så vad är det namnet förmedlar?
Att tjejer kan springa marathon? Nä, det visste iaf jag redan sedan tidigare.
För mig förmedlar namnet att det är ett marathon för kvinnor, vilket egentligen är fel på båda punkterna.

Har ni lyckats skapa debatt, jo, till viss del. Den är väl något begränsad, men man måste ju börja någonstans.

Jag tror tyvärr att problemet ligger någon annanstans, för det måste ju trots allt finnas en anledning till att kvinnor dras till de "tjejlopp" som finns samtidigt som det arrangeras massor med lopp utan epitet som är öppna för både män och kvinnor.
Så länge det går att tjäna pengar på "tjejlopp" så kommer "tjejlopp" att arrangeras.



1963 • Bromma
#8
15 februari 2013 - 09:06
Heja!
Pernilla Z Johansson
1982 • Väse
#9
15 februari 2013 - 09:17
ÄNTLIGEN! Detta är något jag önskat läääänge :)
1978 • Stockholm
#10
15 februari 2013 - 09:20
Hear, hear!
1956 • PARTILLE
#11
15 februari 2013 - 09:24
Instämmer till fullo. Jag är med. Inte sjutton körs det en tjej-ultra. Eller tjeju-traintervaller. Bort med detta! Go for it! Ann-Sofie!
1977 • Malmö
#12
15 februari 2013 - 09:35
Helt rätt!
Erik Högkvist
1989 • Örebro
#13
15 februari 2013 - 09:38
Ja, det här borde egentligen vara självklart!
Sandra L
1977 • Kristinehamn
#14
15 februari 2013 - 09:43
Instämmer också!
Björn Ahlqvist
1971 • Kristianstad
#15
15 februari 2013 - 09:44
Jag är med! Gör om, gör rätt!
1982 • Lund
#16
15 februari 2013 - 09:49
Exakt så! Bra Ann-Sofie!
1972 • London
#17
15 februari 2013 - 09:51
Med, absolut!
Senad Suhonjic
1984 • Fagersta
#18
15 februari 2013 - 10:01
Personligen tror inte jag det handlar ett endaste dugg om tjejer, killar eller hur långa loppen är. Det det handlar om är att Svensk Klassiker tex har insett att det finns mer guld att gräva om man kommer på ytterligare distanser och sen döper om de finurligt till tex Tjejvasan. Då drar man helt plötsligt in än mer stålar vilket i sig är tragiskt. Vi som "konsumenter" har oss själv att skylla. Vi betalar ju trots allt anmälningsavgifterna oavsett om det är rena ockerpriser. Att tjäna pengar på människor som vill förbättra sig inom en idrott är skandalöst. Att tjäna pengar på människor som genom målsättningen att klara en Klassiker vill förbättra sin hälsa och förlänga livet, det är tragiskt.

Slutligen, om Svensk Klassiker som exempel inte är ute efter att gå med vinst och tjäna pengar på sina arrangemang, varför donerar man inte då pengarna till bättre behövande? börja med alla våra hemlösa tex....
Ulla Ternander
1961 • Annelund
#19
15 februari 2013 - 10:07
Med även om jag har genomfört Tjeklassikern en gång. Kan tänka mig att genomföra Kortklassikern om det blir någon:)
Lona Justesen
1975 • Årsta
#20
15 februari 2013 - 10:10
Håller absolut med!
Ava
1958 • Lindome
#21
15 februari 2013 - 10:30
Så har jag tyckt länge - Tjejklassikern var ett jättebra sätt att börja (för mig) så en Kortklassiker för alla (tjejer som killar) som som tycker att de längre kanske är lite för långa vore bra för alla.!
1974 • Katrineholm
#22
15 februari 2013 - 10:59
Jag håller med fullständigt. Men hur kommer det sig att många kvinnor fortfarande anmäler sig till sånna här tjej-lopp? Är det samma anledning som de målar naglarna med färg istället för att tvätta bort färg från naglarna?
Verkar konstigt ett decennium in i 2000-talet, men gulliga tjejlopp utan killar kanske behövs några generationer till?
Jämför man top-10 listor ser man att det bara är ett fåtal kvinnor som väljer att satsa på sånt här vansinne ordentligt. Kanske fortfarande är för stora genetiska skillnader. Hörde en kvinnlig psykolog som pratade om detta på radio, hur kvinnor behöver egna lopp att ha mysigt o trevligt tillsammans utan tävlingsinriktade män. Om inte viljan till jämlikhet finns hos deltagarna så kommer det nog dröja tyvärr.
Caroline Andrén
1965 • Värmdö
#23
15 februari 2013 - 11:11
Bra insändare!
Jag tycker också att tjejlopp, tjejklassikern mm ska bort av den anledningen att jag vill att vi ska behandlas som INDIVIDER, som har intressen, inte pga vilket kön vi har.
1979 • Härnösand
#24
15 februari 2013 - 11:12
Jag håller med!
Tänk vad toppen om det fanns KortKlassikern istället där alla var välkomna, som vill ta steget in i tävlingsvärlden med långa lopp men som inte riktigt klarar det jättesteg som är till riktiga Klassikern.
Själv ska jag göra TjejKlassikern detta år, jag börjar nästa lördag med TjejVasan. Mig gör det inget att det heter "Tjej", men jag önskar att även killar var välkomna.
För mig hade det varit omöjligt att gå direkt på en Klassiker - det här bli vägen in...nästa år eller året därpå en HalvKlassiker, för att sedan klara Klassikern som är det stora MÅLET om några, flera år!
Tack för ordet :D
Thomas
1982 • Köping
#25
15 februari 2013 - 11:41
Visst är det så.
Anna Erlandson
1964 • Högdalen
#26
15 februari 2013 - 11:41
Absolut. Jättebra! Gör om gör rätt!
Marcus Nordstrand
1968 • Karlshamn
#27
15 februari 2013 - 11:45
Håller med helt. Det är ytterst fåniga epitet arrangörer verka tro ska "gå hem" i vad de döper loppen och utmaningarna till. Reagerade sist jag var på Lidingöloppets sida hur en mening var formulerad under Lidingö tjejlopp: "Och ja, även ni tjejer får uppleva Abborrbacken" vilket jag antar är en man som skrivit.
HR
1972 • Stockholm
#28
15 februari 2013 - 13:03
Finns inte HalvKlassikern kvar?
Vore ju synd att uppfinna hjulet igen om det redan finns:
http://www.ensvenskklassiker.se/halvklassikern/

Jag tycker inte att det är samma sak med en halvklassiker.
De förkortade loppen i sig är ju trevliga men att kalla det för en klassiker känns lite krystat. Det är ju en sammanslagning av etablerade och klassiska längre lopp med en historisk/etablerad sträckning som man förkortar och jag ser inte hur man kan kalla det för en "klassiker".

Heller någon annan utmaning som får skapa en egen identitet över tid och på lika villkor för män och kvinnor.
HR
1972 • Stockholm
Elin Larsson
1989 • Enköping
#30
15 februari 2013 - 13:36
Gjorde tjejklassikern förra året. Aldrig tränat i mitt liv innan det. Att just tjejklassikern fanns gav mig modet att testa och i år kör jag halvklassikern och klarar jag den ska jag ge mig på riktiga klassikern nästa år. Tycker det är bra att det finns "tjejlopp". Dem har i alla fall gett mig massor med självförtroende genom detta år och till kommande år att våga prova och att våga utmana mig själv ytterligare.
1970 • Stockholm
#31
15 februari 2013 - 13:46
Håller fullständigt med . Bra skrivet.
Mikaela Ståhl
1969 • Uppsala
#32
15 februari 2013 - 13:49
Absolut, har tänkt på detta länge. Bra skrivet och resonerat. Att det ska kallas "tjej" och därmed vara kortare/mindre befäster bara att tjejer inte klarar lika mycket som killar. Att vi inte kan tävla i samma klass är en annan sak och har med fysiologi att göra.

Kanske vi kan införa en Långklassiker också?!
1978 • Göteborg
#33
15 februari 2013 - 14:22
Jag startade en petition på skrivunder.com som jag hoppas att så många som möjligt vill skriva under på, så ser vi om vi kan gå vidare med det till En Svensk Klassiker. Så sprid denna länk i alla sociala medier m.m.
http://www.skrivunder.com/avskaffa_tjejklassikern

Och en Långklassiker vore också en kul idé!
1970 • Lerum
#34
15 februari 2013 - 15:29
Långklassiker kanske är/blir Ultraklassiker
Kanske är alla delar i klassikern idag ultra utan LL30 som inte är så långt

Jag som vanlig motionär tycker att de andra tre grenarna är långa
Om man tänker i termerna av total tid på klassikern så händer inte så mkt om man misslyckas med LL30 och i princip inget med totaltiden map simningen som är så kort tid (längden är nog för mig)
Man kan ha som mål att köra klassikern på 24h.
Om man då fuckar upp på cykeln så rinner timmarna iväg
Bara en tanke mitt i allt annat fladder.

ON TOPIC
Jag har själv länge snackat i termerna, bort med 'tjej'
Det blir ofta diskussion pga jag är kille

Åren går och argumentation fortsätter.
Nu är jag både för och emot. Mest emot är jag när man plockar bort en grupp människor som inte får vara med. Det finns dock tillfällen, tror jag, när tjejlopp är ok och det är när fler tjejer vågar ställa upp och då är jag för.

Att tjej är det samma som kortare är rena skiten anser jag.

2013 kanske det är försoffade gubblopp som borde startas. Tjejernas deltagande ökar stadigt men hur får vi med de feta gubbarna framför tipsextra ? Att då göra en riktad satsning tycker jag är rätt. Chansen att det blir som med tjejlopp är stor dvs nu kan man tjäna pengar på idén.

Ser jag på klassikern så är det positivt med:
- 3e-dels-klassikern
- Halvklassikern
Det ger en bra introduktion till de som aldrig skulle se åt klassikern. Flera vittnar om att en start på kortare distanser väcker intresset för längre. De här inne på jogg som redan är träningsdårar (jag är en av dem ibland ;) ) är inte så representativa för massan som vill komma igång och få bättre hälsa osv. Nämner jag halvmarathon på jobbet rynkar vissa på näsan medans en del nickar igenkännande, dels för att vi bor i Göteborg. Alla känner någon som sprungit om man inte gjort det själv. Nämner jag BUM 80km så sitter jag snart själv kvar vid fikabordet med dumstrut på huvudet medans det finns en hel hög här inne på jogg som hejar, peppar och stöttar en sådan anmälan/genomförande

Jag ställer upp på att delvis avskaffa tjejaktiviteter men ser samtidigt ett visst behov. Jag kommer ihåg en tävling jag ville vara med i men inte fick för att jag var kille, tråkig känsla att bli diskriminerad
Mikaela Sköld
1976 • Rönninge
#35
15 februari 2013 - 15:53
Kolla tråden "våga vägra tjejepitet", blev en bra diskussion kring precis samma ämne. Såg på Min sanning: Pia Sundhage, i veckan. Intervjuaren frågade när en kvinna kommer träna ett herrlag, Pia svarar, "säg så här, när är killarna redo för en kvinnlig tränare". Tänkvärt!!
Ingrid Fredriksson
1979 • Lärbro
#36
15 februari 2013 - 15:58
Hade inte tänkt tanken innan, men visst skall alla få göra en kortklassiker.
Så jag är med :)
Marielle Andreasson
1988 • Halmstad
#37
15 februari 2013 - 16:36
Håller med dig och har tänkt samma sak!
1973 • Malmö
#38
15 februari 2013 - 18:05
Med!
Monika Jensen
1970 • Gustavsberg
#39
15 februari 2013 - 18:33
Självklart MED!

En orsak till att jag fick jobbet att satsa på Blodomloppet än Värruset i år. ALLA kan vara med oavsett kön.
Matilda Sandström
1980 • Taberg
#40
15 februari 2013 - 19:19
Mycket bra skrivet!!!!
Anders Wilkes
1977 • Älekulla
#41
15 februari 2013 - 20:32
Håller med!
Malin Eklund
1978 • Ljungsbro
#42
15 februari 2013 - 20:33
Håller med! För mig som gjort En Svensk Klassiker (inte Tjejklassiker) så har jag tyckt detta länge, mest för att jag stör mig på att alla automatiskt antar att det är en Tjejklassiker man gjort om man säger att man gjort en Klassiker. Som att eftersom jag är tjej så har jag automatiskt inte kunnat/vågat/tordats/viljat göra något annat än en Tjejklassiker.
1976 • Stockholm
#43
15 februari 2013 - 20:40
Vad tur att alla tycker lika...
Anna Fornarve
1985 • Jönköping
#44
15 februari 2013 - 20:58
Bra skrivet! Irriterat mig på detta länge. Petition signerad :-)

1/3 liksom... I löpspåret är jag löpare, inte 1/3 man.
Hanna
1985 • Göteborg
#45
15 februari 2013 - 22:02
Bra att uppmärksamma detta! jättebra med lopp i olika distanser så att alla uppmuntras att springa lopp, oavsett träningsgrad, men otroligt tramsigt med tjejepitetet.
Lisa Carlsson
1976 • Göteborg
#46
15 februari 2013 - 22:39
Håller med helt och hållet... Utmärkt förslag med en Kortklassiker för alla. Mycket bra sätt att få fler, både tjejer och killar, att våga sig på någon av klassikerna. Ju fler, desto bättre. Har alltid tyckt att det är trist att alla "tjejtävlingar/lopp/utmaningar" är lite snällare än killarnas motsvarigheter!
1979 • Höllviken
#47
15 februari 2013 - 22:39
Mycket bra!!
1968 • Hedemora
#48
16 februari 2013 - 11:56
Bra skrivet! tror att de kortare distanserna behövs för att alla ska våga prova och sen kanske gå vidare till längre distanser. Sen tror jag inte att vi behöver ha tjejlopp eller för den delen herrlopp. Tjurruset var i början endast öppet för killar vad jag minns men det har man ändrat på. I vasaloppsveckan finns Kortvasan som är samma distans som Tjejvasan alltså två lopp med samma distans så där kan även herrarna åka den korta distansen men det finns ett extra lopp för tjejer? Är det inte dax att köra de kortare distanserna tillsammans der är ju ändå 2013 nu ...
Karoline S
1972 • Karlstad
#49
16 februari 2013 - 12:33
Håller med helt och hållet.
Ingela andersson
1966 • vara
#50
16 februari 2013 - 13:14
Håller med.
Philip Gerlee
1980 • Göteborg
#51
16 februari 2013 - 13:38
+1
Christian J Skoog
1983 • Malmö
#52
16 februari 2013 - 13:57
Håller med!
Varför inte "Sprintklassikern" det är ju sprintdistans. :)
1978 • Göteborg
#53
16 februari 2013 - 14:57
Jag håller så klart med!

Ta med fördjupningen i löparspåret http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/43160?programid=4325
1978 • Göteborg
#54
16 februari 2013 - 14:58
Jag håller så klart med!
Ta med fördjupningen i löparspåret http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/43160?programid=4325
1969 • Kristianstad
#55
16 februari 2013 - 17:54
100% med. Väl rutet Ann-Sofie!
Kristoffer Ericsson
1980 • Göteborg
#56
16 februari 2013 - 19:49
Jag är helt med! Att dela upp saker i tjej- och kill- känns väldigt onödigt, fånigt och omodernt. Rent av korkat.
Ann-Sofie Forsmark
1979 • Sundbyberg
#57
16 februari 2013 - 20:04
Vilket underbart engagemang! Vill förtydliga att jag förstår många av "motsynvinklarna" också.
Pär- tack - var med i det programmet också!

Ni får gärna skriva under här: http://www.skrivunder.com/avskaffa_tjejklassikern så kanske vi får lite effekt av detta! :)
1978 • Malmö
#58
16 februari 2013 - 23:02
Är det inte risk för att man får en ganska onyanserad "debatt" om man kommer med åsikter av den här typen i ett forum för folk som redan springer och dessutom gör det regelbundet? Slår in öppna dörrar och predikar för kören? Finns det inte en risk att man med uppropslistor skapar ett hets mot de kvinnor som vill göra ett tjejlopp? De som inte känner sig självsäkra nog att springa i ett lopp ihop med en massa män men som kanske tack vara ett tjejlopp i ryggsäcken lite senare ger sig på en längre distans eller ett "mixat" lopp? Jag personligen ställer hellre upp i ett lopp där jag känner att det finns jämlikar. För mig handlar det då om tid men för andra kan det handla om andra parametrar för att man ska känna att det är roligt eller kanske t o m att man ska känna sig trygg i tävlingen.
JAG tror att tjejlopp kan vara en väg till att få fler kvinnor att "våga" ställa upp i lopp och då kan det i förlängningen bli en väg till mer jämlikhet.

Sedan tycker jag kanske det blir lite konstigt när personen som argumenterar för att man ska ta bort de lättare distanserna som tjejlopp är en kvinna som snittar 20+ mil i månaden. Jag upplever det lite som att säga "träna som jag eller låt bli att tävla. Har du inte min förmåga och talang och mitt självförtroende ska du heller inte ställa upp i lopp".

Jag kan bara tillägga innan någon tror något annat att jag är för jämlikhet i alla lägen men jag är emot när man ska uppnå den utan att tänka efter. Verkligheten är inte svart eller vit och jag tycker det är lite skrämmande när en person skriver en artikel av den här typen och folk bara håller med utan att verka fundera så mycket över varför och vilka konsekvenser det kan få,
1971 • Hisings-Kärra (Göteborg)
#59
16 februari 2013 - 23:11
Håller absolut med och håller absolut inte med. Om det nu måste finnas "klassiker" så ska det vara klasiker eller inte klassiker. Full distans eller ingen distans alls. Svart eller vitt. Inga halvmesyrer för någon. Den som har behov av ett diplom får klara fulla distanserna. Oavsett kromosomsammansättning.

Ingen livmoder lär ramla ut i processen att skaffa diplomet.

Den som vill ha light-produkter, lättöl eller mellanmjölk kan gå/åka till affären. Och den som vill ha kortklassiker får ta fram kameran. Kort blir ganska snabbt klassiska bilder när rätt ögonblick fångas. En klassiker blir aldrig en klassiker om den är för kort

Full distans på klassikern eller ingen distans alls. Oavsett kön.
1971 • Hisings-Kärra (Göteborg)
#60
16 februari 2013 - 23:28
Henrik: Det behövs lite mer elitism i tänkandet. Både när det gäller elit- och motionsträning. Bevisligen har sossevankelmodigtänkandet som har en röd tråd att tvivla på sig själv, sitta still så mycket som möjligt och säga att saker som inte är bra är bra fast de inte är det, inte fungerat.

In med tankar som "jag klarar detta", "inget är omöjligt" och "i framtiden kan jag göra vad jag vill" istället för "detta klarar jag aldrig", hindren är för stora" och "jag vågar inte planera och förbereda mig för framtiden".

Meseriet har aldrig fungerat, fungerar inte nu och kommer inte fungera i framtiden.

Jämlikhet och jämställdhet visst. Alla får vara med och arbeta lika hårt. Den som vill klara klassikern får göra distanserna. Och dricka mellanmjölk när de kommer i mål. Oavsett kön.
Tapio Sulasalmi
1957 • Eksjö
#61
17 februari 2013 - 10:53
För några år sedan ville jag anmäla mig till Vårruset, trodde att det var avsett för alla, men ajja bajja. Det var viss bara för tjejer. Borde inte alla få springa oavsett om det heter Vårruset eller Tjurruset. Jag håller med bloggaren. Har aldrig hört talas om Killklassikern.
1967 • Västra Frölunda
#62
17 februari 2013 - 11:26
Check!
Lena Öhagen-Sandin
1960 • Trångsund
#63
17 februari 2013 - 11:28
Är definitivt med! jag har alltid undrat över varför tjejloppen alltid varit kortare i klassikern?! Det ha lett till att tjejloppen haft lite sämre status än andra motionsloppp(så var det förut,kanske det har ändrats) Kan det va så att männen också vill ha kortare distanser och inte bara de längre, som i klassikern?!
Elin Larsson
1989 • Enköping
#64
17 februari 2013 - 13:14
Håller med Erik Ekstrand! Mycket bra kommentar!
Jan-Gustaf Roempke
1964 • Göteborg
#65
17 februari 2013 - 17:49
Är med till 100%
Jan-Gustaf Roempke
1964 • Göteborg
#66
17 februari 2013 - 17:51
Är med till 100 procent
Malin Eklund
1978 • Ljungsbro
#67
17 februari 2013 - 18:30
Som svar till Henrik Ekstrand så kan jag inte säga att jag håller med. Det som kanske snarare då är brist på är väl kortare lopp som alla som inte kan/vill/orkar/vågar de längre kan delta i. Även om jag kan tycka att det finns en uppsjö korta lopp också. Bara det att de kanske inte ska vara en del av en Klassiker, just för att man måste anstränga sig lite för att det ska vara just en Klassiker. Det är ju en del av grejen.

Och vad är det som säger att tjejer behöver kortare lopp "att börja med", eller "för att våga". Alla killar vågar väl inte heller?

När jag bestämde mig för att göra en klassiker hade jag precis haft lunginflammation, opererat knät och kände att nu behövde jag något ordentligt att utmana mig med för att komma iform igen. Finns inget som säger att man inte kan ha fokus på den långa klassikern direkt. Eller att även killar för den delen kan behöva en Kortklassiker att starta med om man nu vill det. Man måste inte vara någon som springer 20+ mil i veckan för att få tycka att Tjejklassiker inte är något att ha. I allafall inte i min värld
1973 • Malmö
#68
17 februari 2013 - 19:23
Håller med!
Ann-Sofie Forsmark
1979 • Sundbyberg
#69
17 februari 2013 - 20:55
Härligt att debatten fortsätter!

Henrik Ekstrand- måste bara svara: Jag är en småbarnsmamma som just nu tränar för ett 100 miles lopp. Talang? Nej! Ingen löparbakgrund heller- bara tagit bort "inte" från kan och tränat upp mig under 3 år sen förlossningen.
Jag och Madde som jag driver Tjejmarathon med har coachat fram andra personer som innan kanske bara sprungit milen eller liknande.Jag driver en blogg som mycket handlar om att visa att allt går, även om man bara är en pusslande småbarnsförälder såINGET i mig andas " träna som mig eller så får det vara". Det tycker jag är att dra förrutfattade meningar genom att bedöma en träningsvolym i siffror under en kort period utan att se historien bakom.
Tycker Malin Eklunds resonemang klingar så som jag tänker också. Och jag tycker det är grymt att du är för jämställdhet- det är det vi brinner för! :)
17 februari 2013 - 21:46
Kommentaren är raderad på användarens egen begäran.
1971 • Halmstad/Stockholm
#71
17 februari 2013 - 23:12
Jaha, nu när jag läst artikeln och en hyfsad del av kommentarerna får jag väl skriva lite jag också. :)

Jag tycker väl som många andra att alla borde få ställa upp i alla lopp/distanser som finns, korta som långa. Jag tror också att det måste finnas kvar korta lopp för de som är nyfrälsta löpare som kanske inte vill ta för stora kliv i början.

Men sånt här tar nog tid, men man måste ju börja nånstans. Tjurruset har vad jag vet öppnat upp för tjejer men Vårruset hade inte gjort det för ett par år sedan i alla fall så jag fick göra som Katrine i Boston 1967, klä ut mig, men det gick ju bra. :)

Och visst kan både killar och tjejer. På marathon skiljer det väl bara 10-15 minuter mellan killar och tjejer på både världsrekord och svenskt rekord. Och även om detta är på elitnivå borde det vara ett tecken på att det faktiskt inte skiljer så mycket i resultatväg heller mellan killar och tjejer på längre distanser.
1976 • Stockholm
#72
17 februari 2013 - 23:16
Henrik Ekstrand- jag ska tala om för dig vad "konsekvenserna" kan bli med hjälp av en sådan kvinna;
Att med så mycket pepp och förmåga att dela ut självkänsla till mig att allt är möjligt, som då max sprungit 10 km på rundor, just klarar att springa mitt första lopp någonsin på 53km.
1982 • Stockholm
#73
18 februari 2013 - 16:41
Jag skulle då gärna se att man tar bort tjej från andra saker också. Tex skulle man kunna ta bort skyltarna på gymen med "tjejernas omklädningsrum" och byta till "Korta omklädningsrummet"...? Då kommer väl iofs "kortväxtas riksförbund" och rasar à la "we care about the small people".. =)
Ann-Sofie Forsmark
1979 • Sundbyberg
#74
18 februari 2013 - 18:44
Kenth- bildbevis! Skämt åsido, absolut! tar ju tid!
Anna-Lena- tusen tack! Värmde mig hela dagen den kommentaren!
1977 • Eskilstuna
#75
18 februari 2013 - 19:42
Kom att tänka på det här när jag kollade längdskidor i helgen.
Där körde damerna 10km och herrarna körde istället 15km.
Liknande är det inom simningen. Damer har 800m som distans medan herrarna har 1500m.
I inget av ovanstående är det frågan om något med benämningen "tjejlopp" utan det är mer frågan om herr och damklass i samma tävling.
Vad är värst, att det faktiskt skiljer i distans eller att man kallar det för ett "tjejlopp" och göra "en grej"/happening av det?
Eller är det att män utesluts ur "tjejloppen"?
Finns det för övrigt några rena "manslopp" i Sverige?
1982 • Stockholm
#76
19 februari 2013 - 09:35
Bra där Henrik.. Snacka om att folk skapar sig ett problem av ingenting.. Man måste ju ha någonting att vara lite upprörd över, har man inget värre som drabbar en (ganska förmånlig sits..) så kan man ju alltid förargas över att det finns något som heter tjejklassikern, hemskt! Gymen borde ha henbastu tycker jag.
Maria Menike
1978 • Göteborg
#77
19 februari 2013 - 11:41
Helt klart! Gör om. Gör rätt.
Ann-Marie Sundling
1968 • Grums
#78
19 februari 2013 - 16:49
Håller med :)
Ann-Sofie Forsmark
1979 • Sundbyberg
#79
19 februari 2013 - 20:54
Henrik:
Intressant! Känns ju inte alls lika "tjejigt" med olika distanser på sim och skidor- hade faktiskt inte reflekterat över det!
Kan ju bara tala för mig själv men tycker det är 1) förlegat 2) ja diskriminerande mot män i såfall att de inte får tävla på 1/3 distansen 3) att ALLA tjejlopp är antingen kortare, gulliga, eller både och. Finns liksom ingen nyansering. Allt som är TJEJ= snällt, lätt, kort osv.
1982 • Stockholm
#80
20 februari 2013 - 08:59
Men ni inser att anledningen till att någon (tjej säkert..)döpte tex tjejmilen till just tjejmilen säkert var för att det verkligen skulle framgå att det BARA var för tjejer, vilket antagligen skulle göra att fler tjejer vågade ställa upp och inte behöva känna att loppet annars skulle vara fullt med "snabba killar" som rusar iväg och så kommer de sist (tyvärr är det vanligt att tjejer resonerar just så..). Folk anmälde sig, det blev populärt och idag har vi löparboom. Fundera lite på att anledningen till att just du tjej som läser detta idag är löpare är för att det finns nåt som heter tjejmilen...=)
1982 • Stockholm
#81
20 februari 2013 - 09:01
Och Ann-Sofie, såvitt jag vet är tjejmilen inte kortare än vilket annat millopp som helst, huruvida det är gulligare vet jag inte eftersom jag inte får vara med men alla de tjejer som sprungit det och står/ligger i målet med blodsmak i munnen efter att ha fullföljt sitt första lopp skulle nog inte skriva under på att det känns så "gulligt".... =))
1978 • Stockholm
#82
20 februari 2013 - 13:47
Jag förstår inte problemet, får inte tjejer anmäla sig till vilka lopp som helst? Är det bara namnet på loppet som irriterar? För svaret på det är självklart bara för att det handlar om att dra in så mycket kosing som möjligt som så många ovan nämner. Som jag ser det är den enda diskrimineringen i detta forum att det finns ett tjejmarathon, som är "För ett tjejmarathon i vår värld är lite längre. Lite roligare. Lite terräng, lite klippor. En sjuhelsikkes utmaning." alltså bara för tjejer. Eller? ;)
Ann-Sofie Forsmark
1979 • Sundbyberg
#83
20 februari 2013 - 20:15
Johan- jag har inte börjat med Tjejmilen och i min krönika pratar jag inte om Tjejmilen. jag driver frågan om Tjejklassikern. När jag ändå är igång- att du insinuerar att jag inte skulle ha viktigare/allvarligare saker att uppröra mig för än detta- lite korkad kommentar kanske? Vi kan väl hålla oss till ämnet här- tack!

Lifbom- Det är öppet för killar och tjejer förstås och driver med Tjej-epitetet. Framgår om du läser krönikan :). Japp- massa kosing säkert så länge folk fortsätter springa dem men mer kosing om även män får vara med på 1/3 av distansen på tjejklassikern- ny marknad- katsching. :)
1982 • Stockholm
#84
21 februari 2013 - 08:45
Anne-Sofie - Vem ger dig rätt att klassificera min kommentar som korkad? Korkad är hela idén om "kortklassiker" i så fall. Som någon smart person ovan sa, klassikern är klassikern och det är de distanser som gäller. Varför ersätta en halvmesyr med en annan? Tjejer kan väl också köra fulla distansern? Varför kan man förresten inte välja "hen" som kön i sin profil här........?
Ann-Sofie Forsmark
1979 • Sundbyberg
#85
21 februari 2013 - 09:44
Johan- ingen klassificiering, en åsikt utifrån att jag tyckte uttrycket att jag inte skulle ha "något värre som drabbar en" var väldigt tagen ur luften eftersom du inte vet något om mig antar jag utöver min krönika.

Jag tycker också klassikern är klassikern- på de distanserna. Kör man halva- är det halva, det framgår ju av namnet.
Sen tycker jag det är otroligt viktigt att det finns kortare distanser på alla typer av lopp i flera sporter för att alla ska kunna vara med. Att träna för flera mil på skidor, löpning, cykel eller simning eller vad som - är en toppenutmaning och kan vara hälsosamt, inspirerande och socialt även på korta sträckor.
Men jag tycker inte det ska vara könsbetingat. Det är den frågan jag driver.
1978 • Stockholm
#86
21 februari 2013 - 10:25
Aha, då har jag nu läst krönikan och inte bara skummat igenom den. Jag håller nästan med dig men jag tycker som flera ovan att man bör behålla klassikern som klassikern, inga halvmesyrer alls. Det ska vara en utmaning och man ska behöva träna för att klara av den (möjligen lite förlegat tänk men ändå). Att köra en s.k tjejklassiker (ogillar självklart namnet precis som du) klarar de flesta nästan helt utan träning. Därför tycker jag, precis som du (nästan) att halv- eller tjejklassikern inte ska kallas klassiker utan ngt nytt namn eftersom det knappast är jämförbart med en riktig klassiker.
Ann-Sofie Forsmark
1979 • Sundbyberg
#87
21 februari 2013 - 10:37
Jag hör dig Lifbom! Helt klart! Knepigt med namnet- viktigt att det finns lätta motionsalternativ. Jag tycker bara 10 mil på cykel är aplångt f ö :). springer hellre den sträckan- alla är olika men det är ju sant att Klassikern- är klassikern!
Elin Larsson
1989 • Enköping
#88
21 februari 2013 - 14:40
Efter att ha läst allas kommentarer så som ex: "Det ska vara en utmaning och man ska behöva träna för att klara av den (möjligen lite förlegat tänk men ändå). Att köra en s.k tjejklassiker (ogillar självklart namnet precis som du) klarar de flesta nästan helt utan träning." Så blir jag faktiskt rätt ledsen inombords. För jag var stolt över mig själv för att ha genomfört tjejklassikern. Men helt plötsligt känns det som att jag inte alls har något att vara stolt över eftersom att "det klarar de flesta nästan helt utan träning". Det känns inte längre som en bedrift lägre.
Jag kan hålla med om att tjejklassikern skulle kunna heta kortklassikern och att både killar och tjejer borde kunna få delta. Men klanka inte ned på tjejklassikern som något vem som helst kan klara utan träning. :(
1982 • Stockholm
#89
21 februari 2013 - 14:42
Henikern kanske det kan heta..? (ironi...)
1978 • Stockholm
#90
21 februari 2013 - 15:00
Elin Larsson, ber om ursäkt för mitt klumpiga sätt att uttrycka mig. Det jag menade var jämförelsen med en riktig klassiker, att det är bra mycket enklare att klara tjejklassikern. Men, nu tycker jag vi släpper det för tanken var inte att såga ngns bedrift utan säga som det är, ju längre sträckor, ju mer jämlikt blir resultatet män vs kvinnor. Precis som Ann-sofie menar.
2006 • VARBERG
#91
21 februari 2013 - 16:36
Absolut Jag är med ! Behåll loppet men för alla tjejer som killar.
Ann-Sofie Forsmark
1979 • Sundbyberg
#92
21 februari 2013 - 21:20
Elin- hoppas du inte kände så av min krönika- för så menar inte jag alls! Jag har ju nu testat på två saker som ingår i Tjejklassikern (men i andra former då förstås än tävlingen) och kan verkligen hålla med om att det behövs träning och att det är utmaning. 10 km på Lidingö är den jobbigaste milen jag stött på. Inget man bara kliver in och gör hur som haver!
Du ska vara stolt över din insats och jag och vi flera tror ju att även karlar kan utmana sig på den sträckan och att den inte ska "paketeras som tjej" Keep up the good work! :)
Elin Larsson
1989 • Enköping
#93
22 februari 2013 - 08:23
Jag godtar ursäkten och hoppas bara att min kommentar fick någo att tänka till och inte bara skriva att de håller med :) jag tycker att det är en bra krönika med början till en bra diskussion. Som sagt så kan jag hålla med om att klassikerna inte borde vara könsbaserade. Dock kan jag tycka att lopp som ex tjejmilen ska vara tjejlopp då de riktar sig inte enbart för att springa för en god sak men just även för att få tjejer att våga börja röra på sig. Killar har ju så många andra lopp de är välkomna att springa så varför klaga över att de inte får delta i vårruset eller tjejmilen? Lidingö 10km till exempel är de välkomna att springa och det är dessutom en av de vidrigaste terränger ja någonsin sprungit med tanke på abborrbacken och Karins backe som båda dyker upp på Lidingö 10km.
Men som sagt. Bra krönika med en grund för en ta diskussion. Äve om jag personligen inte stör mig på att tjejklassikern heter tjejklassikern. Går nog inte att frånse att en del av oss tjejer helt enkelt vill ha något s bara är vårt då de mesta i världen redan är mansbaserat eller jämställt. Men kanske bara är amatörer som jag som tycker så. Kan förstå att de som ligger på lite högre nivå kan känns annat!
Malin Eklund
1978 • Ljungsbro
#94
22 februari 2013 - 08:26
@Henrik Eketjäll: Det finns rena manslopp i Sverige - Grabbhalvan t ex.

Och det där med olika distanser för tjejer och killar på elitnivå har jag faktiskt också funderat en del över. Särskilt i längdskidåkning kan det vara rätt stor skillnad. En tremil för herrar blir 15km för damer. Och för mig som åkt (inte i år) en hel del skidor känns 15km lite som en förolämpning om tanken är att det ska vara samma "kraftmätning". Men så läste jag nånstans att enda anledningen till att man har så stor skillnad är att det annars blir för utdragna lopp på damsidan för att nivåskillnaderna mellan bästa och "sämsta" åkare är för stor och tidsskillnaderna är mycket större än på herrsidan.
1977 • Eskilstuna
#95
22 februari 2013 - 09:20
Ja, skillnaden kvinnor sinsemellan är nog den största anledningen för kortare distanser i damklassen.
Just när det gäller skidor är ju t.o.m. sprinten kortare för damerna.
Det är nog främst för publiken och tv-tittarnas skull, för att det ska bli mer spännande lopp, om man ska analysera lite mer.

Ok, Grabbhalvan. Är det nu jag ska "rasa" över att den "bara" är 5km? ;-)
Endast registrerade medlemmar kan posta kommentarer.
Registrera dig här eller logga in ovan.