Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 237 inlägg • 39586 visningar •

Den stora tråden om Nike AlphaFly

Hobbylöparn
Östermalms IP
#1
•
5 februari 2020 - 20:27
3 Gilla
Bild uppladdad av Hobbylöparn
Lika bra att dra igång en egen tråd, för den här skon lär bli omdebatterad. :-)

Ser ut att ha gått tillbaks till Flyknit och samma form som den snällare Zoom Fly, dvs rakare än Next%.
https://www.runnersworld.com/uk/gear/shoes/a30777696/nike-alphafly/
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Lars Bern
1973 • Göteborg (Hisings Backa)
#2
•
5 februari 2020 kl 22:50
14 Gilla
Herrej..lar vilka styltor! Både ABBA och KISS står på kö för nästkommande turné.
Björn Engqvist
1981 • Örebro
#3
•
6 februari 2020 kl 09:03
Gilla
Nike Air Zoom Tempo NEXT% ser också intressant ut. Antar att den kommer att ersätta Zoom Fly, som jag är väldigt förtjust i?
Oldboy
1952 • Danderyd
#4
•
6 februari 2020 kl 11:56
Gilla
Tror den är ett PR-trick, den kommer aldrig att säljas eller användas i riktiga lopp. För tjock för att vara godkänd. Luftkuddarna tror jag inte alls ger något positivt bidrag.
Marcus Nordahl
1982 • Trondheim
#5
•
6 februari 2020 kl 12:11
2 Gilla
#4 Verkar som detta är en trimmad variant som är godkänd för lopp.

Placebo-effekten med denna skon är säkert betydande :)
Andreas Persson
1975 • Vendelsö
#6
•
6 februari 2020 kl 12:37
Gilla
#4 Den är lika tjock som VF Next%, 40mm, samt har enbart en kolfiberplatta. Således godkänd.
Mikael Fågelborg
1978 • Hässleholm
#7
•
6 februari 2020 kl 12:45
Gilla
#4 Varför ha synpunkt på en sko man inte har testat irl? Ska bli kul att se hur många av dina självsäkra uttalande som slår in. Förresten, vad är ett riktigt lopp?
Martin C
1982 • U
#8
•
6 februari 2020 kl 12:46
2 Gilla
Den här skon får min dubbelmoral att skina igenom till den grad att det nästan blir löjligt.. Det räcker att titta på den för att få ihop ett antal argument till varför man inte borde tillåta denna skon.

Samtidigt som jag reflexmässigt tänker så har jag ett par Vaporfly 4%FK i garderoben och skulle gärna köpa ett par next... Och skulle någon ge mig ett par Alphafly skulle jag glatt ta emot för jag är ganska övertygad att jag kommer att springa lite snabbare med dem på fötterna.

Dubbelmoral som sagt..
Andreas Persson
1975 • Vendelsö
#9
•
6 februari 2020 kl 12:49
4 Gilla
#8 Det är inte dubbelmoral, du tänker att det bästa vore att den förbjuds, men om den är tillåten så vill du ha den. Ingen motsättning i det. :)
Kim
1985 • Malmö
#10
•
6 februari 2020 kl 12:53 Redigerad 6 februari 2020 kl 13:04
Gilla
Jag håller med angående dubbelmoralen. Jag vill verkligen ha skon men det tar emot för det känns så fel. Smutsigt på nåt sätt.

Edit: Prel release 9/4 2020 och $275 är priset. Enligt rykten dvs.. Nike Members tidigare? 20/2? Lär va limiterad upplaga då
Martin Larvia
1981 • Solna
#11
•
6 februari 2020 kl 13:49
1 Gilla
Känns som att #4 redan i den andra tråden om Vaporfly har uttryckt sig kritiskt mot skor som vederbörande inte har någon som helst erfarenhet av och mest killgissar. Det var mkt prat om att Next% var att kasta pengar i sjön och att man hellre skulle lägga 3 lakan på en kurs i löpteknik.

Anders
1974 • 0
#12
•
6 februari 2020 kl 14:21
6 Gilla
Bild uppladdad av Anders
Kjell-Erik Ståhl sprang i de här dojjorna. Det har hänt en del :)

Mikael Fågelborg
1978 • Hässleholm
#13
•
6 februari 2020 kl 17:33
Gilla
#11 Det visste jag inte men jag blir å andra sidan inte så förvånad. Skummade igenom tråden och såg att min vän Gunnar Durén hade testat skorna och gett tummen upp. Känns som att jag litar mer på hans omdöme. :-)
Oldboy
1952 • Danderyd
#14
•
6 februari 2020 kl 17:47
Gilla
Visst gissar jag, vad är det för fel med det? Och vad är det för skillnad på killgissningar och andra gissningar? Men gissningarna är inte helt grundlösa: varför har utvecklingsteamet ägnat massor av tid och pengar på att ta fram ett nytt skum om det är så enkelt som att stoppa luftkuddar under fötterna? Och Nike-skor med en massa luftkuddar har jag sprungit i, för länge sen. Jätteskön dämpning, men inte fick man en massa energi tillbaka även om det vore teoretiskt möjligt (till skillnad från geldämpning). Och sådana skor kom ju för 20 år sen. Men inte många hade dem på tävling.

Mikael Fågelborg
1978 • Hässleholm
#15
•
6 februari 2020 kl 17:52
Gilla
#14 Dels är det att du tar dig rätten att tycka, trots att du egentligen inte har det. I de trådar och i de träningsdagböcker där jag med all rätta, i stöd med innehavaren ,kommenterat dina inlägg, har det i slutändan visat sig att du har fel. Men det medger du aldrig! Du bara fortsätter att tycka, och det är vad som stör mig.
Anders
1974 • 0
#16
•
6 februari 2020 kl 18:26
19 Gilla
Äh, tagga ner lite nu. Tycker Oldboy är en av de som bidrar mest till detta forum. Vi är väl alla glada amatörer som utbyter tankar och ideer. Det är väl ok att tycka lite utan att alltid ha vetenskap bakom. Själv har jag just persat på milen så livet leker. Tjoho. Trevlig kväll
Mikael Fågelborg
1978 • Hässleholm
#17
•
6 februari 2020 kl 18:29
1 Gilla
#16
Jag håller inte alls med, men så är det ibland.
Jag taggar ner. :-)
Trevlig kväll!
HCL
1966 • Landet
#18
•
6 februari 2020 kl 18:36
5 Gilla
#15, Oldboy har väl rätten att tycka vad han vill, precis som du har rätt att tycka vad du vill...

Sedan håller jag med #15, Oldboy är en av dom som bidrar med mest till jogg.se, jag har själv tagit hjälp av hans inlägg och tips många gånger, där det i slutändan visat sig att han haft rätt.
Mikael Fågelborg
1978 • Hässleholm
#19
•
6 februari 2020 kl 18:47
Gilla
#18
Nej se det håller jag inte med om. Men som sagt, så är det ibland.
Donald Ingemarsson
1964 • Motala
#20
•
6 februari 2020 kl 18:47
1 Gilla
Oldboy har alltid åsikter och det får han väl ha. Har t.om för mig att han äger ett par Vaporfly 4%, eller hur Oldboy?
Själv tycker jag att de är otroligt fula vilket jag iof tycker om Next% också men de här är ju ännu värre. :-)
...men det är ju bara vad JAG tycker...
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.