2 februari 2018 kl 14:32
Redigerad 2 februari 2018 kl 15:09
Jag har ganska nyligen köpt ett par Challenger 4 för just långpass/ultra på blandade underlag. Provade ut dom i London och jämförde med Speedgoat 2. Båda satt bra men på olika sätt - Speedgoat kramade foten och satt mer "som en handske" medan Challenger var lite osynligare i känsla. Normalt sett gillar jag den kramande känslan speedgoaten hade men just för ultra så oroade det mig lite att den satt såpass "bra" - så jag valde challengern för att den inte kändes lika mycket på foten. Lite lättare men inte så ombonad. Challengern inte heller riktigt lika snabbt avsmalnande framtill som speedgoaten.
Har bara hunnit springa några pass i dom och inget längre än 12-13km. Än så länge är jag väl inte hundra såld - de är ganska uppbyggda under hålfoten, av någon anledning noterade jag inte riktigt det i affären. Tveksam till om de borde kallas neutrala vilket jag innan köp var helt säker på att dom var (sett i efterhand att de kategoriseras som "dynamic stability" av hoka själva). Jag har iofs inte märkt några problem med detta - de gör sig väldigt bra framförallt i skogen såhär långt. På asfalt tycker jag de är snäppet för hårda för att vara perfekta - jag skulle säga att den höga sulan känns nästan helt onödig på hårda underlag såhär långt - lite som man springer i tävlingsskor med en planka under. Men kanske visar det sig ändå värdefullt på riktigt långa pass. Med det sagt så känns de hitills väldigt bra i skogen - där förstår jag hokas beskrivning av känslan att man flyger över underlaget. Den stabila sulan gör att höjden inte är ett problem och bettet är rätt bra på t.o.m. blöta hällar. Dämpningen tar upp ojämnheter på ett ganska nice sätt.
Jag förväntade mig att jag köpte en sko som skulle funka bra på långa pass på typ grusväg/asfalt/torra stigar och som skulle funka helt ok i teknisk terräng men det känns lite som jag fått motsatsen - något som funkar väldigt bra på långa pass i teknisk terräng men som är sådär på hårda underlag.
Jag köpte en halv storlek större än jag brukar på dessa, dels för att de var ganska små/halvsmala i grunden men också för att det är just en ultrasko för mig. Tyvärr har jag fått blåsor när jag tagit mina tunna strumpor så jag kommer inte kunna lämna riktigt så mkt plats som jag skulle önska på riktigt långa lopp för då glider jag istället. De sitter bra med snäppet tjockare strumpor men då blir jag osäker på hur det känns efter 5-10 timmar. Däremot är jag inte orolig för tå-space som det känns som många andra klagat på på olika hoka-modeller. Upplever att det finns mkt plats för tårna i dessa. Men så fick jag som sagt gå upp en halvstorlek också, och problemet då blir istället att få fast foten även på långa distanser så att det inte blir massa hotspots. Återstår att se hur det går.
Min senaste trailsko innan denna - Nike Terra kiger 4 - är lite tvärtom, en trailsko som är lika bra som en asfaltssko på vägen men halvdan at best i blöt skog.
