Löpning • Kom igång • 15 inlägg • 2795 visningar •

Maran wtf!!!

Patrik Magnerius
1968 • Kållered
#1
•
11 april 2014 - 21:20
Gilla
Det är nog så, men det gäller väl alla lopp och även samma lopp olika år. Väder och vind varierar ju.
Det är väl hur som helst mer relevant att jämföra två olika maror än t ex en mara och en halvmara? :)
Mikael Jansson
1971 • Södertälje
#2
•
11 april 2014 kl 22:02
Gilla
Så man ska inte ta tid?? Kan man ju bara ta tid inomhus på samma bana så underlaget är samma och alltid vindstilla. Nä jag tycker ett pers är ett pers
Johan Pihl
1975 • Olofstorp
#3
•
11 april 2014 kl 22:25
Gilla
Löpare jagar ofta pers, så är det bara, rätt eller fel. Jag är sån. Det finns vissa pers som man inte slå på vissa banor, det är också ett faktum, men då sätter man lämpligtvis andra mål, som placering, negativ split, eller nåt annat kul. Vill man inte sätta tidsmål under några som helst omständigheter kan man skita i det, springa trail (det nya, men snart gamla, svarta) eller börja cykla, alternativt en valfri kombination av dessa.
Anders Larvia
1981 • Sundsvall
#4
•
11 april 2014 kl 22:35
3 Gilla
vad är syftet med tråden? jag persade på maran i söndags, ger inte det mig rätt att vara nöjd över det?

personligen förundras jag över hur otydliga vissa inlägg på detta forum kan vara, men det är bara jag :-)


Johan Bolmstam
1988 • värnamo
#5
•
11 april 2014 kl 22:36
Gilla
Eftersom att vi fritt får välja vilka lopp vi vill springa så torde det vara olämpligt att välja ett bergsmarathon i motvind och snöstorm om man är ute efter något form av "personligt rekord"

Och kriterier för att räknas som "Marathon" är nog likt det mesta inom sportvärlden väldig väldefinierade.
Johan Pihl
1975 • Olofstorp
#6
•
12 april 2014 kl 00:05
Gilla
Michael: Det är väl fine, men varför ställer du då frågan? Själv värderar jag inte en fjällmara eller en asfaltmara på olika sätt (jag har sprungit båda) jag sätter bara olika mål. Men på en större asfaltmara finns det nästan alltid ett tidsmål för mig om vädret tillåter.
Anders Larvia
1981 • Sundsvall
#7
•
12 april 2014 kl 09:11
Gilla
så om jag inte hade sprungit samma mara tidigare utan sprang just den banan för första gången, då hade det inte räknats eller??

varför skulle ett marathon på 8h i motvind och berg vara mer värt än att springa Berlin på 3h? Jag fattar inte, det hjälper ju inte heller att trådskaparens språk är tämligen bristfälligt...

De flesta normaltränade människor går 42km på mindre än 8h, ser inte hur det skulle kunna vara en större prestation än att springa samma sträcka på 3h, ganska ihåligt resonemang
Mikael Forsström
1961 • Vega
#8
•
12 april 2014 kl 09:20
Gilla
Jag tror jag förstår frågan och det ligger mycket i den. Jag har t.ex. själv ett personbästa på maradistansen och mitt eget banrekord på Stockholm marathon. De två är inte samma och det ena utesluter inte det andra. En av de maror som jag är mest nöjd med att ha genomfört är Hammarby Alpin Marathon. Den tog 40 minuter längre att springa jämfört med mitt mara-pb, men jösses så mycket jobbigare.
Henrik Eketjäll
1977 • Eskilstuna
#9
•
12 april 2014 kl 09:20
Gilla
Det finns väl ganska tydliga regler för när en marathonbana är giltig för rekord.
Höjdskillnad och avstånd mellan start och mål är väl saker som tas i beaktning.
Boston är väl en sån bana som inte tillåter rekord?
Sen finns det naturligtvis banor som är giltiga men högst olämpliga att försöka slå rekord på. Men dom kan man väl undvika om det är rekord man vill slå?
Anders Larvia
1981 • Sundsvall
#10
•
12 april 2014 kl 09:35
Gilla
Det är klart att det är omöjligt att jämföra och likställa olika marathonlopp med varandra på millimetern, det tror jag att dom flesta skriver under på, men att däremot lägga in en subjektiv värdering i att någon av dem skulle vara mindre värd eller mer jobbig och därmed förkasta en prestation köper jag bara inte.

Enligt detta resonemang skulle man ju tex kunna hävda att Sveriges VM brons i fotboll 94 är mindre värt än tex Tysklands brons från 2010 eftersom tyskarna hade en mycket "svårare" väg och stötte på bättre motståndare än vad Sverige gjorde.
Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#11
•
12 april 2014 kl 10:40
1 Gilla
Liksom Anders har jag svårt att förstå frågeställningen. Det är väl klart att banor skiljer sig åt och att tiderna därmed bli annorlunda. Snacka om att springa in genom en öppen dörr här...
Peter H Nilsson
1966 • Karlstad
#12
•
12 april 2014 kl 12:03
1 Gilla
Om jag springer 42195 meter på 3,00,00 på en bana så är det snabbare än när jag springer 42195 meter på 3,10,00 på en annan bana. Oavsett väder, vind, förhållanden, bergsgetter och såriga fötter. Den lägre tiden är snabbare. Om man är obekväm med det.. spelar ingen roll, naturlagarna säger ändå att den lägre tiden är snabbare.
Vill ni veta något mer är det bara att fråga.
Helmer Tampongförtäraren
1985 • Türinge
#13
•
12 april 2014 kl 14:39
Gilla
På ett sätt är det förståeligt, helt klart. Det är därför en bör ha bansträckningens fysiska egenskaper i åtanke när en sätter mål/jämför tider. Sedan tillkommer väderleken - och absolut inte att glömma bort - formen för dagen loppet utförs.

Löparbanor ska hålla samma standard - där är de fysiska egenskaperna på bansträckningen någorlunda densamma oavsett varthän en springer - däremot så tillkommer väderleken, antalet höjdmeter från havet, löparens form... ;)

Var en sätter gränserna avgör en själv - det finns normer inom löpningen som i andra idrotter - det är klumpiga måttstockar på individnivå - kanske speciellt för glada amatörer.

I början när jag återupptog löpningen mätte jag tider tagna på löpbandet även som referens. Numera gör jag inte det, eftersom löpbandet används inte i samma utsträckning.

Godtagbara tider är subjektivt - 4h på en stadsmara är varken sämre/bättre prestation än 6h på en bergsmara - eftersom vi inte med säkerhet kan bedöma alla variabler som avgör löparens tid i förhand (om ens i efterhand), så är det upp till löparen själv att bedöma. ;)

Det hindrar dock inte en att satsa järnet på marathon och bli glad över prestationen. Även om det skulle vara ett "lätt" marathonlopp för observatören.

Marcus Nilsson
1967 • www.sapiens.se
#14
•
12 april 2014 kl 14:51
1 Gilla
Det är aldrig lätt att maximera en prestation, oavsett bana eller sträcka. Punkt.
Mikael Jansson
1971 • Södertälje
#15
•
12 april 2014 kl 16:27
Gilla
Rent prestations mässigt ur fysisk ansträngning kan ju en långsammare/backigare lopp vara bättre än en snabbt. Men en snabbare tid är ju snabbare hur man än vänder det. Om man nu väljer att springa backigt så får man aldrig veta hur snabb man är.
Kan tycka att mitt bästa lidingölopp är bättre än min bästa mara fast tiden är sämre per km. Så på så sätt förstår jag tråden men då ska det ju vara nått man gjort flera ggr eller möter motstånd som man känner till och kan jämföra sig mot. Annars kan man ju tro att man har gjort en bra prestation men inte har nån referens att gå på.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.