23 februari 2012 kl 13:35
Borde inte ens ge mig in i debatten, men orkar inte låta bli.... ;-)
Alkohol är defenitivt farligare än en del av de droger eller dopingklassade medel som finns. Men det är inget skäl att legalisera något. Hade alkhol kommit som ett nytt preparat idag hade det tveklöst blivit illegalt. Det finns hur mycket beräkningar som helst kring alkoholens samhällskostnad/skaderellaterade händelser etc. Problemet är att det är en sociallt djupt rotad företelse och det är inte lätt att inför nya restriktioner kring sådant, därför väljer samhället att acceptera läget. Men att för det släppa på andra preparat som på sikt skulle få liknande konsekvenser vore ju oerhört korkat...
Att legalisera "delar" som någon var inne på skulle ju bara flytta gränsen på problemet och debatten skulle likafullt gå het.
Att släppa all doping fri (som inte är förbjuden enligt lagar kring knark) låter ju enkelt. Problemet är att vi då skulle stå med dödsfall under pågående tävlingar i varje stort mästerskap. Varje individ som stod mellan valet att satsa eller inte skulle tvingas väga in om det vara värt en tidig död, för det blir tveklöst effekten av "maxximerad" doping, vilket skulle krävas eftersom en del individer skulle vara beredda att betala det priset. Följdaktligen ingen väg man kan gå...
Att motivera det hela med "att det bara drabbar mig själv" är tämmligen naivt. Anabola intag behöver inte sluta i våldtäkt och misshandel (även om det är kraftfullt överrepresenterade brott inom brukarkategorierna), det räcker med att "stubinen" blir kortare för att det ska påverka andra... Jämförelse kan göras med självmord. Där anser en del att det "bara drabbar dem själva". Har suttit med både syster och fru som haft långt gågna tankar om genomförande av självmord och kan med säkerhet säga att det inte enbart drabbade dem själva eller att det bara råkade vaar jag som var lätt påverkad...
När jag liks är inne på självmords snacket så är det också kraftfullt överrepresenterat bland dopingbrukare...