Löpning Kläder, Skor & Prylar 30 inlägg 8686 visningar

Ny klocka med GPS

Hannes Svensson
1988 • Stockholm
#1
8 november 2015 - 12:21
Gilla 
Jag är ute efter en ny klocka, har tidigare haft en Garmin FR305, som numera är förbrukad.

Jag löper bara och behöver inte ha en massa multifunktioner.
Jag bryr mig heller inte om nån typ av aktivitetsmätning vid sömn eller under vardag.
GPS är ett krav.
Efter att mitt pulsband lade av tröttnade jag på skiten och har bara sprungit på distans och tid.
Jag tycker dock att pulsmätning via handled verkar väldigt smidigt, men är en Garmin FR 225 värd den extra tusenlappen i jämförelse med 220?

Jag är dock inte låst vid Garmin utan kan tänka mig vad som helst som uppfyller mina krav. Tomtom Runner 2 Cardio, verkar inte den prisvärd i sammanhanget?
Den har ju dock aktivitetsmätning, vilket verkar onödigt, och jag har hört att deras GPS:er inte stämmer så värst bra? Men den har också pulsmätning via handleden.


Vad tycker ni att jag ska köpa för klocka?
< < < 1 2 > > >
Leifi Plomeros
Arboga
#2
8 november 2015 - 13:13 Redigerad 8 november 2015 - 13:19
Gilla 
Oldboy
1952 • Danderyd
#3
8 november 2015 - 15:54
Gilla 
Om du söker på rainmaker review så hittar du en mängd relevanta tester. DC Rainmaker tror jag men är osäker.
Hannes Svensson
1988 • Stockholm
#4
8 november 2015 - 16:18
Gilla 
Tack, har läst igenom trådarna, men tycker inte att de besvarade mina frågor helt och hållet, då det bl.a. efterfrågades klockor för annat än löpning där, och andra var ju ganska inaktuella. Jag undrar som sagt vilken klocka som uppfyller mina krav och önskemål i trådstarten,...

Du har inga tips?
Leifi Plomeros
Arboga
#5
8 november 2015 - 16:36 Redigerad 8 november 2015 - 16:38
Gilla 
@Hannes, jag hade alla dagar i veckan köpt Garmin Forerunner 910XT. Finns att köpa på teamsportia för knappt 2000 kr.

Annars om du är ute efter en billig klocka med GPS-funktion så föreslår jag Timex Easy Trainer https://www.xxl.se/timex-timex-ironman-easy-trainer-gps-rosa-rosa/p/1097323_1_style

En bra introduktionsvideo till Timex Easy Trainer https://www.youtube.com/watch?v=b9M2FFdbZXw

En annan lite dyrare klocka är Polar M400.

TomTom skulle jag inte skaffa. Det beror på att man inte kan se mellantider om man kör intervaller. Man får ut totaltiden bara.

En hel tråd om Garmin 225 finns här http://jogg.se/Forum/Trad.aspx?subid=43549
Hannes Svensson
1988 • Stockholm
#6
8 november 2015 - 23:24
Gilla 
Garmin FR 910XT verkar ju vara onödigt, med tanke på att jag bara löper och inte behöver ha den till simning/cykling, som den verkar ha här, och kostar ca 3800 kr enligt Garmin?
https://buy.garmin.com/sv-SE/SE/wearables/p%C3%A5%20handleden/forerunner-910xt/prod90671.html
Ribban
1968 • Åkersberga
#7
9 november 2015 - 00:09
Gilla 
Hannes: Jag tycker du verkar vara på rätt spår i ditt första inlägg. Jag funderar också på att slå till på en Garmin 220/225. Jag tränar även när det är väldigt kallt och då vill jag ha klockan utanpå min tröj-/jackärm. Jag är osäker på om en pulsmätning skulle fungera på en Garmin 225 med dessa förutsättningar. Kan man köpa till ett pulsband till Garmin 225 och använda detta när det är kallt så hade jag valt 225:an framför 220:an. Hoppas du hittar rätt i GPS-klockedjungeln.
Leifi Plomeros
Arboga
#8
9 november 2015 - 08:57 Redigerad 9 november 2015 - 09:04
Gilla 
@Hannes, Garmin 910XT kostar på teamsportias hemsida http://teamsportiaonline.se/garmin-forerunner-910xt-hrm så mycket som jag skrev att den gör. Dessutom ingår pulsband. Jag vet inte varför du går in på Garmins hemsida för att kolla priser. En tillverkare lämnar ju alltid rekommendationspriser.

Som jag skrev så hade JAG köpt 910XT för att det är en så komplett klocka och för de pengarna hittar du inte en bättre klocka. Upp till 4 fält på skärmen, möjlighet att ställa in intervaller direkt i klockan. Bra GPS, mycket RAM-minne för att lagra pass...listan goes on and on and on...

Jag föreslog även (skit)klockan Timex Easy Trainer om du vill ha en enklare GPS-klocka med enklare intervallfunktion. Kolla även in videon som jag länkade till.

Frågan du bör ställa dig (eftersom GPS är viktigt för dig) är...hur många minuter bedömer jag det rimligt att vänta med att få GPS-signal?
Ca 30 sek eller flera minuter? Sedan kan du monetärt värdera den tiden du får vänta.
JB
1977 • Vendelsö
#9
9 november 2015 - 11:14
Gilla 
Billig bra klocka enbart för löpning är Timex Marathon. Hade den innan jag köpte min nuvarande Suunto. Suunton är bättre på allt men dyrare. Timexen var snabbare på att hitta GPS signal än mina kollegors Garmins. Jag betalade 599kr för min Timex hos outnorth men nu kanske den inte finns längre. Skillnaden mot Garmins billiga klockor är att Timex är vattentätt.
Oldboy
1952 • Danderyd
#10
9 november 2015 - 15:14 Redigerad 9 november 2015 - 15:15
Gilla 
Moderna mjuka pulsband är mycket bekvämare än det som jag en gång hade till min Garmin 305. Skulle tro att mätning på handleden är osäkrare än så länge. Garmin har två nya modeller som släpps(släppts) i Sverige i dagarna, det brukar betyda att en del enklare/äldre går ner i pris. Kolla vilka som duger och jämför sen priser på prisjakt eller nån annan sida. Och matcha mot Timex.

Hur du än gör får du förmodligen med en bunt funktioner du inte är intresserad av, som en schablonberäknad energiförbrukning. De kostar ingenting att skicka med, utom första gången, så bry dig inte om dem. Det kan mycket väl vara så att 310XT från Garmin är den som passar bäst för den har funnits länge och gått ner i pris men du måste faktiskt väga ihop krav och pris själv.
Magnus
1968 • Västerås
#11
9 november 2015 - 17:27
Gilla 
Jag hade tidigare Garmin 305 och nu en TomTom Runner. Båda gjorde/gör sitt jobb. Tycker TomTom är snabbare på att hitta satelliterna och något tydligare display. Garmin hade fördelen att den gick att stänga av, plus lite mer inställningar & finesser som jag dock sällan använde vid löpning. Båda har varit bra på att mäta sträckor. Jag orkade aldrig använda pulsbandet till Garmin.

Nästa klocka sneglar jag på en (utgående) Garmin 910 eller TomTom Multisport Cardio. Den sistnämnda har möjligen för kort batteritid för den där Ironman jag ska göra...

Som någon skrev, läs på dcrainmaker så att du inte blir överraskad av någon egenskap eller brist hos klockorna. Sen tror jag du blir nöjd oavsett vilken klocka du väljer. :-)
1971 • Lund
#12
9 november 2015 - 17:43
Gilla 
Jag har varit väldigt nöjd med min TomTom Runner Cardio. Pulsmätningen vid handleden har fungerat klockrent för mig och den hittar alltid satelliterna snabbt. Intervallfunktionen hade kunnat utvecklas en del, men på det stora hela har den fungerat tillfredsställande. Man kan ju ha olika åsikter om dess utseende. Den är inte så snygg som en del av Garmins och Suuntos dyrare modeller, men jag har den bara när jag springer så det spelar mindre roll!
Hannes Svensson
1988 • Stockholm
#13
9 november 2015 - 19:39
Gilla 
Okej, tack så mycket för alla svar. Man vill ju ha GPS-signal så snabbt som möjligt, så klart. Max en minut orkar man väl vänta på nyare modeller?
Ja, just det. Jag anpassar gärna skärmen så att man kan ha fyra fält man ser samtidiigt. Typ tid, hastighet, sträcka och kaloriförbrukning eller puls. Kan man ställa in det på Tomtom, Mattias? Och hur set ut på de andra klockorna som nämnts, som Timex och Garmin 220/225/910?

Och, när är det egentligen bäst att köpa löparklockan? Blir de billigare precis innan jul, när alla ska försöka sälja så mycket som möjligt, och kommer det nya klockor då värda att vänta på, eller ska man köpa i mellandagarna, om de rear ut då, eller bör man till och med vänta till våren om man har möjlighet?
1970 • Frösön
#14
9 november 2015 - 20:01
Gilla 
Haft Garmin 910XT. Har en Garmin 920XT.
Hade jag köpt en ny GPS-klocka idag så hade jag köpt en Suunto Ambit 3 Peak. Har upplevt Garminklockorna som väldigt "svajiga" (buggiga) i mjukvaran och väldigt risig batteritid (910'an hade bättre än min 920 även om den på papperet ska ha sämre) jämfört med vad den ska ha.

Fick en ny klocka av Garmin pga batteritiden men den nya är lika risig.

Jag har stängt av "allt" (bluetooth, wi-fi, ljus, ljud, vibrationer) men jag upplever ändå att den drar orimligt mycket batteri.. även när den inte används utan bara fungerar som klocka. Jag tror specen säger upp till 4 månader.. men jag skulle nog säga max 20 dagar.
Leifi Plomeros
Arboga
#15
9 november 2015 - 20:15 Redigerad 9 november 2015 - 20:19
Gilla 
Av de klockor du nämner kan endast 910XT ha fyra fält samtidigt.
Billigare klockor som klarar detta är Garmin 610 samt Garmin 310XT.

När det är bäst att köpa? Jag skulle säga någon månad efter att en ny klocka kommit ut. "Julrea" på gps-klockor känner jag inte till.
Inom kort borde GF 225 bli förmånligare nu när GF 230/235 kommit ut.

Ibland kan det vara öppningserbjudanden. T.ex. kunde man köpa en Garmin 610 på Elgiganten för 990 kr för 3 veckor sedan. Nu kostar den 1990 kr.

@Mattias
Låter som att det är något fel på ditt exemplar.
Själv brukar jag stänga av klockan när jag inte använder den, så batteritiden brukar sällan vara ett problem.

1963 • hunnebostrand
#16
9 november 2015 - 20:19
Gilla 
Ursäkta om jag kapar tråden lite grann. Har inte varit så mycket för klockor o tidtagning men köpte en tomtom nyligen och allt funkar riktigt bra med loggning till mysport . Men att föra över till att logga passen här på jogg klarar jag inte av, undrar helt enkelt hur man gör . Ser att Mattias och troligen många med honom har tomtom hade varit tacksam för en beskrivning gärna lite övertydlig då mina it-kunskaper är ganska usla
Mvh Ove
Leifi Plomeros
Arboga
#17
9 november 2015 - 20:23 Redigerad 9 november 2015 - 20:23
Gilla 
@Ove
Klicka på träning-->nytt pass

Till höger klickar du på "Ej ansluten" under Polar-loggan och följer dessa steg

Om anslutningen till Polar
Steg 1:
Ange den epostadress du har på ditt konto hos Polar i rutan till vänster och klicka på knappen (Anslut).

Steg 2:
Logga in på ditt konto hos Polar och godkänn vår anslutningsförfrågan.

Steg 3:
Återvänd till denna sida och berätta att du godkänt förfrågan, i samband med det börjar dina pass automatiskt hämtas från Polar.
Hannes Svensson
1988 • Stockholm
#18
9 november 2015 - 22:54
Gilla 
Okej. Jag har försökt hitta info om hur 230/235 kommer vara, men inte hittat, nån som har länk? Men för min del lär det inte vara mening att vänta på dem, för de är väl för "avancerade" för att jag ska nyttja dem till fullo?
Leifi Plomeros
Arboga
#19
9 november 2015 - 22:58 Redigerad 9 november 2015 - 23:00
Gilla 
1984 • Stockholm
#20
10 november 2015 - 07:14
Gilla 
#18 200-serien (210,220,225,230 och 235) är tänkt för dom som inte letar massa avancerade funktioner utan som vill ha en enkel bra gps-klocka. Nu har den iofs börjat få ganska många funktioner på köpet ändå och är dessutom ganska dyr på de modeller som har inbyggd pulsmätare. Men jag tror den serien kan passa om du inte vill ha det allra enklaste. 600/900-serien är mer riktad mot de som vill ha många funktioner medan 200-serien alltså är tänkt att vara enkel. sen är frågan hur mkt du vill lägga. 225 och 235 har inbyggd pulsmätare. 230/235 har 4 valbara fält istället för 3 på de andra + en dwl andra små förbättringar. från 220 och uppåt hittar de satelliterna snabbt.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.