Löpning Kläder, Skor & Prylar 30 inlägg 8897 visningar

Gps-klocka som fungerar?

1969 • Kiruna
#1
26 november 2014 - 09:12
Gilla
Om man vill ha en gps- klocka som verkligen fungerar utan problem, vilken ska man köpa då?
Efter att min Runtastic- klocka vägrar visa rätt puls och strular mycket rent allmänt har jag beslutat investera i en ny.
Men då man läser om olika märken/modeller här på forumet får man bilden av att mest är problem med de flesta.
Finns det någon med basfunktionerna puls, tempo och gärna lång batteritid som helst bara gör det jag vill utan att strula?
< < < 1 2 > > >
1971 • Nykvarn
#2
26 november 2014 kl 09:25
Gilla
De allra flesta pulsklockorna fungerar ju alldeles utmärkt men det är ju först om/när det händer något som det finns anledning att skriva om det här :-) Jag har själv sprungit i princip problemfritt med både Polar och Garmin sedan 2008, det finns många basmodeller som klarar det du efterfrågar!

Garmin 210/220, Polar V400 är två exempel som innehåller både det grundläggande och mer därtill. Det finns många andra, sök i forumet.
Mr. B
1963 • Hemma
#3
26 november 2014 kl 10:04
Gilla
Problem vid pulsmätning verkar mest vara relaterat till hur pass bra kontakt bältet får med kroppen. Det varierar från individ till individ. Lite klet i stil med EKG-gel kan bättra på kontakten.
1973 • Åkersberga
#4
26 november 2014 kl 11:58
Gilla
Har haft Garmin FR620 sen flera månader och den har aldrig krånglat med pulsen. Duttar lite vatten där kontakterna sitter mot bröstkorgen som det står i pappren.
Med de nya firmware uppdateringarna binder den fortare och visar sträckan mera exakt.
Klockan verkar dock inte ha så stort minne så får radera insparade loggen när den börjar bli långsam men det kan ta en månad eller mer.
1971 • Nykvarn
#5
26 november 2014 kl 12:06
Gilla
Amir, jag har också sprungit med Garmin 620 sedan ett år tillbaka och inte upplevt många av de problemen som andra användare av klockan upplevt. Dock tror jag TS är ute efter en enklare modell som klarar grundläggande saker som att mäta puls, distans och fart och då är 620 en onödigt dyr modell.
1967 • Rydebäck
#6
26 november 2014 kl 12:07
Gilla
Garmin Forerunner 210 - aldrig haft några problem under tre år, inga tappade rundor eller liknande. Den behöver ibland någon minut på sig att låsa position, men sedan loggar den puls, tempo & sträcka problemfritt. Fem timmar batteri med GPS-tracking. Den är inte "elegant" som många av de nyare klockorna, men en riktig arbetshäst utan knas.

Skräckscenario med nyare klockarna är Forerunner 620 - en klocka som kostar 3.000 och inte ens kan hålla ordning på distansen, om den inte startar om sig, tappar GPS-signal eller fryser under löpning.
Jag hittar inte på, kolla forumet...
https://forums.garmin.com/forumdisplay.php?428-Forerunner-620
Hobbylöparn
Östermalms IP
#7
26 november 2014 kl 12:12
Gilla
Instämmer med nr 6. Jag har 610:an vilket är samma som 210, men litet mer lull-lull. Är inte så fancy som 620 men har aldrig svikit mig i något sammanhang.

Garmins pulsbälten är väl erkänt svajiga, tror det har att göra med att svetten gör att anoderna rostar eller nåt. Själv brukar jag demontera pulsenheten från bältet och skölja hela bältet i hela sin längd med litet diskmedel, sen hänga på tork. Tycker det fungerar helt ok då.
1973 • Åkersberga
#8
26 november 2014 kl 12:45
Gilla
Allt nytt innebär jo risker men nu har 620:an varit ute såpass länge så jag tror inte man behöver vara orolig.
Den har en del finesser som kanske inte är jättenödvändiga men ändå kul och veta såsom kadens, steglängd, hopp, har pekskärm mm och den funkar på löpband med en tolerans på +/- ett par hundra meter på säg 10km.
Funkade bra utomlands också bland höghusen.
1967 • Rydebäck
#9
26 november 2014 kl 14:01
Gilla
Bild uppladdad av Magnus Helander
Förlåt, jag vara lite obsessive-compulsive ibland (och på den här sajten är jag i gott sällskap, har jag märkt) och vill absolut inte svartmåla eller på något annat sätt sabotera ett varumärke men helt ärligt verkar det som om Garmin håller på att tappa bollen på deras high-end produkter, bland annat 910XT, Fenix och 620.

Jag har sammanställt ratings från amazon.com för jag var själv lite oroad/förvånad när jag skulle byta upp mig från FR 210 och ville fortsätta i Garmin-ekosystemet, men så blev det inte... anledningen ser man tydligt här - och även bifogat.
http://postimg.org/image/httbblxkz/

1969 • Kiruna
#10
26 november 2014 kl 15:18
Gilla
Det är just dessa långa trådar om problem efter problem med många av de vanligaste klockorna som får mig att undra om det är mestadels problem med de flesta modeller.
Tex. Garmin 310 verkar ju ha lång batteritid och schyst pris men en även en lång lång tråd om problem på detta forum.....
Det MÅSTE ju inte vara en enkel modell men den BÖR ju fungera....
1967 • Rydebäck
#11
26 november 2014 kl 15:35
7 Gilla
Ja, vad kan man säga... en 22grams klocka med 12-kanalers GPS-mottagare, tre-axlad accelerometer, wi-fi, bluetooth low-energy radio, touchscreen, färgskärm. Sensorer för puls, fotpodd och kadens. Den har programvara för simning, cykling och löpning. Utöver positionsbestämning i tre dimensioner beräknar den ett snitt på tempo, kadens, kaloriförbrukning, puls och tid-till-målgång. Alla displayer och funktioner är konfigurerbara och anpassningsbara och data synkas trådlöst över wifi eller Bluetooth.
Vad skulle möjligen kunna gå fel?


1984 • Södertälje
#12
26 november 2014 kl 16:10
Gilla
Garmin FR610 var mitt val. Har sprungit ca 15 pass med den och allt har funkat klockrent. Jag använder HRM och footpad.
Det tar några sekunder att komma igång med HRM och footpad kopplingen och GPS signaler tar ca 20 sekund.
Jag var lite skeptiskt om touchscreen funktionen från början men den är väldigt smidig faktiskt.
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#13
26 november 2014 kl 16:50
1 Gilla
Har sprungit med i stort sett alla Garmins modeller de senaste 7 åren. Har även köpt med Polar och tycker om det märket. Men Garmin trivs jag bäst med.
Visst finns det exemplar som krånglar detta går ju att läsa om både här o där. Är ju dock övertygad om att det för majoriteten av alla användare fungerar. Det skrivs ju inte lika mycket positivt om sina GPS-klockor som när det inte fungerar.....
De modeller jag nyttjat mest är i kronologisk ordning 310, 910 och nu 620. På de 5 senaste åren är det bra vid ett tillfälle som det strulat och det var 310:an som jag fick skicka in och sedan fick tillbaka efter ca 4 dagar. Jag har svårt att ta till mig en undersökning från Amazon där det varierar så kraftigt i användarantalet. Det blir helt enkelt inte bra och trovärdigt. Ännu mindre blir det "sanningen".
Som sagt, det är mer regel än undantag att nya modeller, oavsett märke, har sina barnsjukdomar. Dessa försvinner i regel genom diverse firmware-uppdateringar. Att det just nu "låter" mycket om /runt 620 är ju helt enkelt för att den är den senaste modellen. Svårare än så är det inte. Min 620 fungerar ypperligt och jag är mycket nöjd.

I dagens läge skulle jag definitivt hävda att både 310 och 910 är mycket bra köp. Nu är dessa båda modeller "inkörda" och fungerar väl.

Det är lätt att glömma i sin iver över strävan av perfektion att det allt som oftast är en "startsträcka" med GPS-klockor. Både tekniskt och även personligt i form av handhavande ?
1981 • Göteborg
#14
26 november 2014 kl 16:53
Gilla
Jag skaffade mig en tomtom runner cardio för ett tag sedan, begagnad eftersom jag försöker dölja för mig själv att jag är materiallirare...

Funkar fint utifrån mina preferenser (har sprunigt med iphone/runkeeper förut). Det enda jag kan irritera mig på är att den på nya platser ibland är långsam med att fånga GPS-signalen samt att exporter till runkeeper ger dålig data i runkeeper.

Ger enkelt information om puls, nuvarande hastighet och snitthastighet samt avverkad tid och sträcka. Huruvida den har lång batteritid kan jag inte uttala mig om, har inte upplevt några problem hittills med det och den laddas enkelt i USB-kontakt.
Hans Westerback
1958 • Lidingö
#15
27 november 2014 kl 09:26
Gilla
Jag gillar också TomTom Cardio. En nackdel är förstås att nu när det blir kallt och man har långärmat på sig så är det lite besvärande att den måste sitta så tight på handleden för at klara pulsmätningen. Andra klockor kan man ju skjuta framåt för att lättare läsa av. Här måste man dra upp jack/tröjärmen i stället
1984 • Stockholm
#16
27 november 2014 kl 10:06
Gilla
Jag har bara erfarenhet av 610 och tycker den krånglar lite mer än den borde för det priset, men annars är jag väl hyggligt nöjd ändå. Men har läst ganska mkt recensioner och trådar och den jag skulle rekommendera baserat på vad andra tycker är nog garmin fr 220. Har fått uppfattningen att den fungerar bra, hittar position snabbt och har det du söker.
Mikael Eriksson
1974 • Märsta
#17
27 november 2014 kl 10:35
2 Gilla
Har en 305:a jag haft sedan jag började springa ordentligt 2011 , den har överlevt ett par 6 timmarslopp, några ultror, 3 maror, de flesta i princip under vatten.

Mycket nöjd.

Marcus Blomberg
1981 • Falun
#18
27 november 2014 kl 15:38
Gilla
Jag använder Garmin 620, mycket nöjd. hade lite problem med bluetooth transfern i början, men det löste sig snabbt med ny prog.vara.

Gillar ju att dom skickar ut nya uppdateringar, så klockan blir bättre och stabilare. värre att köpa en klocka som aldrig uppdateras. då är man ju fast med ev problem.
1969 • Kiruna
#19
27 november 2014 kl 17:24
Gilla
Såg att det är lite billigare att beställa Garmins 310 och 910 från danska nätbutiker, med dansk garanti. Vad är skillnaden mot att köpa den i Sverige? Verkar ju finnas risk för att man får utnyttja garantin ibland på pulsklockor...?
Hans Westerback
1958 • Lidingö
#20
28 november 2014 kl 07:52
Gilla
Ang TomTom kan jag också tillägga:
Töms och laddas via USB kabel. Så enkelt, bekvämt och stabilt, efter att ha brottats med Garmins olika trådlösa varianter, ANT etc :-)
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.