Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 24 inlägg • 14223 visningar •

GPS/puls-klocka

Bek

1978 • VGR

•

4 maj 2015 - 20:48 (Redigerad 4 maj 2015 - 20:49)

Gilla

Jag tänkte köpa mig en träningsklocka med GPS och pulsmätning och håller på att bryta ihop när jag försöker sätta mig in i alla funktioner.

Det jag skulle vilja ha är pulsmätning så den mäter runt handleden, sedan hade det gärna fått finnas någon ruttplaneringsfunktion.

Om priset drar iväg för mycket kan jag tänka mig att klara mig utan ruttplaneringen så klockan registrerar distans och ha band runt bröstet för pulsmätning.

Som budgetalternativ funderar jag på Garmin Forerunner 15 HRM.
Sedan finns Suunto Ambtit 2 som billigaste alternativ med ruttplanering, dock fortfarande med bröstband för pulsmätning.

Någon som har några hjälpsamma ord på vägen?
Tror smärtgränsen går vid ca 2000 kronor, något högre om jag hittar en superklocka.

< < < 1 2 > > >

Petri Carlsson

1972 • Mariehamn

•

4 maj 2015 kl 21:26

1 Gilla

Polar M400 skulle jag köpa om jag var du. http://www.polar.com/sv/produkter/forbattra_konditionen/lopning_multisport/m400

Superklocka för löpare som kostar precis under 2000 kronor med pulsband.

Leifi Plomeros

Arboga

•

4 maj 2015 kl 21:41 Redigerad 4 maj 2015 kl 21:45

Gilla

Garmin 310 xt.
Mer klocka för pengarna kan du inte få.

Även den något dyrare varianten 910 xt för endast 1999 kr är svårslaget pris för en så komplett klocka.

Bek

1978 • VGR

•

5 maj 2015 kl 07:27

Gilla

Nu kanske jag är krävande :) Men vad är egentligen bättre med dem ni föreslår, jämfört med den lite billigare GF15?

Petri Carlsson

1972 • Mariehamn

•

5 maj 2015 kl 07:34

Gilla

https://nancytinarirunswrites.wordpress.com/2015/01/05/economical-running-watches-that-do-almost-everything-comparing-polars-m400-and-garmins-forerunner-15/

Bland annat detta:
Comparing the Polar M400 with the Garmin Forerunner 15

Advantages of the Polar M400
?It has an accelerometer to track distances for indoor workouts. The Forerunner 15 does not, though it can be used for indoor workouts with the additional purchase of a footpod.
?The Polar M400 has the “back to home” feature that the Forerunner 15 does not.
?The Polar M400 allows the user to set up interval workouts “on the fly”—in the middle of a run—whereas with the Forerunner 15, all workouts have to be programmed into the watch before the beginning of the run.
?The M400 can store more workouts on the watch before the workout activity has to be transferred online for a permanent record.
?The M400 has a slightly longer battery life than the Forerunner 15.

Leifi Plomeros

Arboga

•

5 maj 2015 kl 09:51

Gilla

Garmin Forerunner 15 är en leksak jämfört med 910XT.

David Lundvall

1977 • Järna

•

5 maj 2015 kl 11:00

Gilla

Om du vill ha pulsmätning runt handleden så borde väl tomtom runner cardio vara billigast. Från 2490 enligt prisjakt

Magnus Helander

1967 • Rydebäck

•

5 maj 2015 kl 12:52 Redigerad 5 maj 2015 kl 12:53

Gilla

OK skjut mig men Garmins FR 220 & 620 har ett verifierat dåligt GPS-chip som ger skabbig avläsning vid minsta svårighet. Klar himmel och stäpp = inga problem. Träd, hus, tunnel - 220/620 tappar bollen. Man kan även se GPS-spåren svajja oerhört.

Garmin gör många bra GPS-klockor, 310xt är både robust och pålitlig, men 220 & 620 är inga höjdare. Jag springer med Polar m400 och har inget att klaga på.

Bek

1978 • VGR

•

7 maj 2015 kl 17:23

Gilla

Leksak eller inte. Tycker priset drar iväg med en gång man vill ha en funktion som inte är standard på alla löparklockor.
Tackar för tipsen, får se vad det blir för klocka.
Jag låter nog snålheten styra :)

Bek

1978 • VGR

#10

•

13 juni 2015 kl 20:57 Redigerad 13 juni 2015 kl 20:58

Gilla

Köpte en Garmin FR15. Kanske hjälper någon annan att välja om jag skriver vad jag tycker så här långt.
Tar ett par minuter innan den "hittar position" vilket inte stör mig eftersom jag brukar gå en bit innan jag börjar springa.
Pulsbandet som ska sitta över bröstet behagar åka ner i ryggen, ska testa tejpa.

Har testat köra intervall med klockan, enda alternativet är att köra fast tid t.ex. 1 minut snabbt och 2 minuter vila. Har inte hittat något sätt att ha olika längd på intervallerna.
Det går bara att köra intervaller på tid med klockan som vägledning, inte distans.
Sedan hade jag tänkt titta på klockan för att ha rätt tempo när jag kör intervallträning, det är dock lite fördröjning i hastighetsmätaren så man har inte så mycket nytta av den på det sättet.

Skapligt nöjd med köpet, innan jag testade träna med den viste jag inte vad jag ville ha eller skulle sakna för funktioner.

Johan Kling

1984 • Stockholm

#11

•

14 juni 2015 kl 11:40

Gilla

#10 Jag har inte koll på FR 15 men kan du välja själv vilka fält som visas? I såfall är det bättre att köra med "avg. pace current lap" istället för momentanfart om du vill kolla av tempot.

Leif Johansson

1959 • Höör

#12

•

14 juni 2015 kl 14:01

Gilla

Efter att avverkat tre klockor är den viktigaste frågan förutom alla finesser hållbarheten och kvalitén. Irriterande när de efter 1-2 år börjar krångla med överföringar av data kontakt med pulsband etc.

Vilken klocka/märke är har bäst tillförlitlighet/hållbarhet.

Nicklas Månspers

1974 • Härnösand

#13

•

14 juni 2015 kl 14:23

Gilla

Vill bara inflika - vilket för trådens utgång inte spelar någon som helst roll...ATT, jag löpt med b.la. Garmins 620 och har inte haft några som helst problem.

Att det var problem i början, vilket det är med alla modeller (mer eller mindre) innan firmware har uppdaterats, är inget konstigt. Att det "lät mycket" runt 620 var att det helt enkelt var en mycket eftertraktad och nyskapande modell när den kom. Givetvis lät de som var besvikna sig höras, men allt sånt klingar av efter ett tag.

Att 620 skulle ha ett mer och sämre "verifierat" GPS-chip än någon annan klocka (inlägg #8) stämmer inte.
Just nu är det dom som betalat dyra pengar för nya Garmin Fenix 3 som är missnöjda med mätningen........Detta kommer säkert ordna sig när alla uppdateringar är ikapp, som med alla andra modeller.

620 är en mycket smidig löpklocka och ger väldigt många alternativ! :-)
Har bara positivt att säga om den. Har löpt med näst intill alla modeller hos Garmin och tycker väl egentligen bara det har varit/är 405:an som fallit ur ramen. Annar är det som det nämns här 310 och 910 som är väldigt mycket klocka för pengarna!!

Magnus Helander

1967 • Rydebäck

#14

•

15 juni 2015 kl 10:25 Redigerad 15 juni 2015 kl 10:25

Gilla

@Nicklas #13 Bifogar en bild från Stockholm Marathon loggat med en Garmin 620.

FR 620 är enligt många användare en instabil GPS-klocka som inte riktigt går att lita på. Om inte bilden övertygar dig läs mera på forumet https://forums.garmin.com/forumdisplay.php?428-Forerunner-620

Daniel

1971 • Stockholm

#15

•

15 juni 2015 kl 10:55

Gilla

Tycker inte att man riktigt kan lita på nån pulsklocka till 100 procent dock. De flesta har ju sämre precision än en iPhone.
Man får ta det onda med det goda, skulle jag tro.
Polar m400 som många gillar har ju fått katastrofala testresultat på vissa sidor.

Magnus Helander

1967 • Rydebäck

#16

•

15 juni 2015 kl 11:04

Gilla

@Daniel jag håller med dig men när man vänjer sig, som Nicklas har gjort, vid att köpa halvfärdiga produkter som inte levererar på basfunktionalitet (avstånd/tempo/position) och acceptetar att det tar 18 månader innan produkten du köpt för 3000+ kronor blir användbar, då är det inte rimligt.

"Just nu är det dom som betalat dyra pengar för nya Garmin Fenix 3 som är missnöjda med mätningen........Detta kommer säkert ordna sig när alla uppdateringar är ikapp, som med alla andra modeller."

Det finns Suunto och Polar och TomTom och ... många andra tillverkare av GPS-klockor som inte har samma halsbrytande produktutveckling och kan lansera GPS-klockor som fungerar OK när man köper dem.

Daniel

1971 • Stockholm

#17

•

15 juni 2015 kl 11:08

1 Gilla

Där håller jag helt med dig, Magnus.
Det är inte kul att vara ofrivillig betatestare (vilket man blir allt oftare för alla möjliga produkter idag - antagligen billigare än ordentlig produkttestning).

Johan Kling

1984 • Stockholm

#18

•

15 juni 2015 kl 11:13

1 Gilla

Som med mycket annan ny teknik så känns det som att kvaliten på gps-klockor inte riktigt når upp till många användares förväntningar. Tror det gäller de flesta modeller. Ju högre pris desto högre förväntningar och större gap mellan faktisk upplevelse och förväntad. Visst blir det bättre med mjukvaruuppdateringar men min 610 är fortfarande klart sämre än runkeeper på iPhone när det kommer till gps och den buggar dessutom ur ganska ofta. Det kanske finns nån logisk förklaring till att gpsen inte är bättre här i norden men jag tror många användare förväntar sig att en klocka ska vara mkt bättre än en gratis app och då är det stor risk att man blir besviken när man investerar i en klocka och är ute efter bra grundfunktioner.

Pär M

1969 • Umeå

#19

•

15 juni 2015 kl 13:08

Gilla

använder just nu 2 klockor en garmin 405 och en garmin 910 vilken skilnad det är :-)

för 405 går ju faktiskt använda som en "vanlig" klocka så den får följa med på resor utan tävlingar.

men 910 är ett tränings/tävlings hjälpmedel. (topp produkt dessutom)

Bek

1978 • VGR

#20

•

15 juni 2015 kl 14:06

Gilla

#11
Det går att ställa in vilka fält som ska visas. Dock tänkte jag mig att om jag kör 1minuts tempoökning skulle jag kunna kika på klockan efter 15 sek och se om jag håller rätt tempo. Jag är ganska ovan och känner inte riktigt vilket tempo jag har. Ännu knepigare om det inte är helt plant.
Men jag får köra på en trist 400m bana istället. Tror inte det är denna klockan det är fel på utan att dagens gps-klockor inte har tillräcklig precision. Kanske fungerar om man köper något märkligt chip att ha på skon som det talas om.

< < < 1 2 > > >

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.