Giftiga träningskläder

Henrik Karlsson

1975 • Väjern

#2

•

15 december 2011 kl 11:16

Gilla

Ja, det är verkligen oroväckande att vi konsumenter köper dessa produkter. Vem kan tro att det inte blir en påverkan på naturen eller bryr man sig inte? Lite lukt tar ingen skada av.

Acke5

1959 • Göteborg

#3

•

15 december 2011 kl 11:16

Gilla

Det blir nog så, att bakterierna vinner i slutet. Hur kul vore det att leva i en värld där inte pencillinet fungerar? Där får man nog vara tacksam om man får uppleva sin 60-årsdag.

Förbud är nog tyvärr det enda som hjälper. Skulle önska att det räckte med "konsumentmakt", men tyvärr tror jag inte på det.

Magnus Svan

1969 • Åkersberga

#4

•

15 december 2011 kl 11:22

Gilla

Det känns som det är nåt systemfel när man ska behöva ta till diverse obskyra metoder för att få bukt med stanken i funktionsplaggen. Har länge funderat på att gå tillbaka till bomullskläder, som funkar för mig i de flesta fall, och till merino-ull i de fall väder och distans kräver det. Inbillar mig att det inte finns samma gifter i dem.
PET-flaskor får stöpas om till nya PET-flaskor i fortsättningen och inte till kläder.

hernwall

1966 • handen

#5

•

15 december 2011 kl 11:41

Gilla

Hade bakterierna (etc.) velat ta död på oss, hade de gjort de för länge sedan. (se bara hur lätt vi blir sjuka, hur lätt sjukdom sprids, osv) Snarare att de drar nytta av oss. Att de låter oss finnas kvar, att de kan se ett behov i oss.

Vilket inte betyder att jag är för skit i kläder. Alldeles uppenbart har vi hamnat i en evig (?) loop av tankefel, när det naturliga skall bekämpas.

Björn

1962 • Det kuperade landskapet

#6

•

15 december 2011 kl 12:37 Redigerad 15 december 2011 kl 12:38

Gilla

Tvättar man kläderna direkt efter varje pass, och slopar sköljmedel, luktar inte funktionsplagen. Då behövs inte heller några gifter.

Henry Kallioniemi

1943 • Täby

#7

•

15 december 2011 kl 13:03 Redigerad 15 december 2011 kl 13:06

Gilla

Var fanns silvret innan det hamnade i "naturen"?

Silver är ju en ädelmetall som inte kan vare sig tillverkas eller förstöras eller låter förena sig med andra ämnen. Så mängden silver i naturen borde vara konstant. Möjligen kan man säga att det silver som läcker ut från kläder återbördas till "naturen"

Per Carlin

1978 • Arboga

#8

•

15 december 2011 kl 13:51

Gilla

Skillnaden mellan Silver och Silver är att den naturliga ädelmetallen är i klumpar eller föreningar som väldigt ogärna reagerar med omgivningen. Medan det silver som finns i kläder mot bakterrier är i nano format. Det innebär att den fria ytan per gram är enorm och förmågan att reagera är mycket större.

Silver i nanoformat finns även i kosttillskott,
Citat: "Silverpartiklar runt 2 nanometer tar enligt tillverkaren död på alla mikroorganismer." är lite skrämmande enl mig.

Jonas Wincent

1970 • Sala

#9

•

15 december 2011 kl 16:28

Gilla

Skit i lukten....

Per Carlin

1978 • Arboga

#10

•

15 december 2011 kl 17:07

Gilla

Min fru tycker att lukten är skit :)

Enklast är sätt att hålla lukten borta är att tvätta ofta. Max 1-2 pass innan kläderna åker in i maskinen, försöker också köpa kläder som går att köra i 60 grader.

Morgan Johansson

1974 • Ljungby

#11

•

15 december 2011 kl 20:08

Gilla

Springer altid ensam så lukten är inga större problem.:-)

Thomas Leidenhag

1983 • Västerås

#12

•

15 december 2011 kl 20:21

Gilla

@hernwall: Jag vill inte pissa i någons cornflakes här, men att påstå att bakterierna har förmågan att tänka abstrakt är väl i sig ett ganska stort tankefel?

Anders Bengtsson

1960 • Norrköping

#13

•

15 december 2011 kl 20:53

Gilla

Henry: silver är visserligen en ädelmetall och ett grundämne och finns i en konstant mängd i naturen. Det viktiga är dock i vilken form det finns och var. Som olika mineraler i jordskorpan är det mer eller mindre ofarligt för livet, men frigjort som metall och jon så är det ett gift för vissa biokemiska processer, typ bakterier och virus.
Jag kommer i fortsättningen försäkra mig om att alltid köpa silverfria kläder och den butik som inte har koll på detta kommer jag inte att handla i.

Oldboy

1952 • Danderyd

#14

•

16 december 2011 kl 00:52 Redigerad 16 december 2011 kl 00:53

Gilla

Silver räknas visserligen som en ädelmetall, men den förenar sig gärna t ex med kväve till silvernitrat. Risken att bakterier skulle utveckla resistens mot silver tror jag är mycket liten, metallen och dess salter har funnits där hela tiden. Men den stör reningsverken och miljön och kan säkert anrikas som andra tungmetaller så den ska inte användas i vardagslag - reservera den för specifikt medicinskt bruk och möjligen någon specialprodukt (rening av dricksvatten? Blir det kanske giftigt?)

Det finns däremot många konstgjorda molekyler som driver fram resistens, triclosan t ex - hur många har det i sin tandkräm utan att veta om det? Vi behöver inget bakteriedödande annat än möjligen handsprit till vardags. Och tvål räcker oftast.

Jocke Näsvall

1977 • Uppsala

#15

•

16 december 2011 kl 07:46 Redigerad 16 december 2011 kl 08:19

Gilla

Oldboy: Det finns massor av bakterier som är resistenta mot silver (antagligen just på grund av att silver antagligen alltid har funnits i vissa miljöer). Att något är naturligt gör det verkligen inte mindre benäget att selektera resistens. Efter att penicillin (en naturprodukt) började användas i stor skala på 1940-talet tog det bara några år tills det var verkningslöst mot vissa stammar av Staphylococcus aureus...
Något som antagligen kan bli ett allvarligt problem är att silverresistensgener ofta finns på mobila genetiska element (som kan spridas mellan olika bakterier), som ofta dessutom innehåller resistensgener mot flera antibiotika. Så användande av silver kan leda till selektion och spridning av multiresistenta bakteriestammar.

Se till exempel den här artikeln om ett utbrott av multiresistent Klebsiella på Ackis i Uppsala: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21990049
Där hittar du ett exempel på en plasmid som sprids mellan olika bakterier och bär på gener som orsakar resistens mot de flesta klasser av antibiotika samt silver, koppar och arsenik.

Oldboy

1952 • Danderyd

#16

•

16 december 2011 kl 09:29

Gilla

Jocke: OK, jag byter åsikt, trodde att silver var tillräckligt spritt för att den resistens som bakterierna kan tjäna på redan hunnit spridas. Men det finns väl gamla miljöer, som t ex människokroppen, där silver inte är naturligt. Ytterligare ett skäl att inte ha silver i kläderna alltså!

#17

•

16 december 2011 kl 09:39

Detta inlägg har raderats

Per Carlin

1978 • Arboga

#18

•

16 december 2011 kl 09:59 Redigerad 16 december 2011 kl 09:59

Gilla

Den som vill läsa in sig mera på detta med silver kan googla på "kolloidalt silver". Men jag uppmanar alla till att vara källkritiska, det finns många där ute som försöker tjäna pengar på silverpreparat och det är inte vetenskapliga studier de bygger sitt resonemang på.

Forrest Gump =)

2009 • Klippan

#19

•

16 december 2011 kl 15:47

Gilla

Magnus: Stora problemet med bomullsmaterial är den mkt stora mängden miljögifter + vattenförbrukningen i produktionen även ekologisk producerad bomull har betydande miljöpåverkan.

// André

Gunnar Durén

1963 • Bromma

#20

•

16 december 2011 kl 16:24

Gilla

Själv tänker jag även i fortsättningen undvika tillsatta antibakteriella ämnen i kläderna. Tänkte förresten på det tips som fanns intill artikeln: "Tvätta träningskläderna ibland" (!?!?!) Ibland?! Jag tvättar dem förstås efter varje träningspass! Svettig blir man väl på typ en kvart - vad är annars poängen med att träna? Vem tvättar sina kalsonger och trosor "ibland"?! ;-)