10 februari 2020 kl 22:00
Oförmågan att begränsa de nya superskorna skadar löpning som sport eftersom det inte längre beror på vem som är bäst fysiskt, psykiskt och taktiskt.
Alla sporter har olika regler för vilka hjälpmedel som får användas: boxningshandskar får bara ha en viss vikt. Tennisracket måste ha en viss storlek. Skor vid höjdhopp har en maximal tillåten tjocklek. Och hajdräkterna som användes i simningen i OS 2008 raderade ut vartenda världsrekord snabbt och tvingade fram nya regler för dräkter illa kvickt. Löpningen har inte haft dessa problem och därför har inga tydliga begränsningar behövts tidigare, endast vaga riktlinjer.
Författaren jämför det med att sitta och titta på finalen i Australian Open och undra vem som skulle vinna om bara Djokovic och Thiam bytte racket med varandra. Om vissa löpare bytte skor med varandra så skulle resultatet bli helt annorlunda.
Problemet är även att folk svarar olika bra på teknik, för Vaporfly är skillnaden i tester mellan 0% upp till hela 6% effektivare syreförbrukning. Landning på hälen och kortare markkontakt är ger större effekt än landning på framfoten och lång markkontakt.
Det innebär att med ytterligare teknik, från Vaporfly till Alphafly till Betafly eller något kanske de med störst positiv förbättring når upp till 10% ökning samtidigt som de som inte svarar alls på tekniken ligger kvar på 0% förbättring.
Och även om Adidas, Saucony, New Balance och alla andra gör sina egna superskor är det inte säkert att skillnaderna jämnas ut. Fortfarande beror det på hur mycket den individuella löparen svarar på tekniken, sämre löpare kan alltså prestera bättre än sina övermän för att de svarar bättre på en viss typ av sko. En 2%:are skulle behöva vara 3-4 minuter snabbare än en 6%:are (antagligen på ett marathon) för att de skulle gå i mål ungefär samtidigt. Det finns alltså en ny aspekt inom löpning som påverkar prestation. Den är inte genetisk eller påverkad av träning. Den är köpt.
World Athletics (gamla IAAF) med Sebastian Coe ansåg att de inte kunde förbjuda en sko som har varit tillåten under en längre period för allmänheten. Men anledningen till att skorna var tillgängliga så länge var att inga åtgärder togs i början. Det gjorde problemet mycket större eftersom teknologin kunde fortsätta obehindrat.
Det är inte bara eliten som påverkas. För oss vanliga dödliga var ett personbästa något speciellt: "Jag har förbättrats", inte "Jag är samma löpare men har en bättre tid tack vare förra veckans inköp".
Och till dem som säger att vi alla borde springa barfota i så fall kan försöka hitta någon lika stollig att diskutera med. Utveckling sker och vi förväntar oss utveckling genom tiden och generationer. Men det är inte samma sak som en plötslig enorm förbättring från ett år till nästa eller till och med från ett lopp till nästa.
