Löpning Kläder, Skor & Prylar 45 inlägg 23536 visningar

VO2max på löparklockor- Hänsyn till vikt?

1981 • Mariefred
#1
5 oktober 2019 - 18:34
Gilla
Gammal hockeyspelare som man är, hur är det med de moderna löparklockorna med VO2 max. Tar dessa hänsyn till vikt. Väger ju nästan 90kg och det känns ju orättvist om man får sämre värde mot nån som är lättare trots att man springer fortare?

Aldrig testat dock, men om jag som exempelvis väger 90kg gör 39 blank på milen och en som väger 70kg också gör 39 blankt på milen. Får den lättare killen ett bättre värde då?

Det låter ju helknasigt. Hur ligger det till?
< < < 1 2 3 > > >
1972 • Skellefteå
#21
7 oktober 2019 kl 08:26
Gilla
Fredrik: beräkningen från Firstbeat försöker ta hänsyn till lutningen du springer i. Läs exempelvis på
https://sites.udel.edu/coe-engex/2019/03/16/how-accurate-is-your-garmins-vo2max-estimate/

Beräkningen fungerar inte i terräng, så därför ska man välja ”trailrun” eller liknande när man springer i terräng. Då baseras inte VO2max-beräkningen på det passet som jag förstår det.

Personligen bryr jag mig inte om värdet. Det kan vara lite kul att titta på, typ markkontakttid och liknande, men inget som styr träningen. Min form märker jag ju på hur snabbt jag springer! Vill man maxa sitt värde på klockan antar jag att man ska springa i den hastighet där man har bäst löpekonomi.
#22
7 oktober 2019 kl 10:28
1 Gilla
#20 nyaste Garmin ska ta hänsyn till kuperingen & temperatur.
Springer man trail & bryr sig om VO2-max så kör passet som terränglöpning så påverkas inte VO2-max.
1981 • Mariefred
#23
7 oktober 2019 kl 10:40
1 Gilla
Lars O, ja det är ju det som är lite Kalle Anka-varning över det hela.
HCL
1966 • Landet
#24
7 oktober 2019 kl 22:31
2 Gilla
Jag tänkte som en del andra i denna tråd att VO2max på klockan var lite av en ploj, att mitt värde var alldeles för högt... Dock så visade sig att min klocka (Fenix 3), två år på raken, kommit fram till ett VO2max värde som var en enhet från det jag fick när jag mätte hos specialist, på löpband med mask (dvs klockan visade 55 och maskmätning 56).

Så hur kommer det sig att min klocka visar så exakt värde?
Enkla svaret är at jag ger den en sportslig chans (givet modell):
- Första året jag mätte med mask visade klockan rätt direkt, då sprang jag ingen terräng, värmde varken upp eller ned (hmm). Sprang oftast på platt asfalt/grusväg, mellan snabba pass i olika fart eller något lugnare fart, lite olika intervall pass.

- Andra året så började jag springa lite terräng, börjad jogga upp och ned för vissa pass, detta påverkade VO2max värdet. Då jag är lite intresserad av rätt värde så försökte jag inte lura klockan åt varken det ena eller andra hållet utan hjälpa den lite på vägen:
-- På terräng pass välj "Trailrun"
-- På nedjogg, välj "Trailrun" (detta för att kombo hög puls, låg fart inte ska lura klockan)
-- Se till att ange korrekt vikt, maxpuls samt att använda pulsband eller att klockan sitter rätt vid pulsmätning på arm.

Tänk på att kraftig värme kommer sänka V02max (högre puls), men men när det blir svalare kommer värdet svänga in sig mot "normal" värdet igen.
Mikael Lipschütz
1974 • Mölndal
#25
8 oktober 2019 kl 11:09
Gilla
Dessutom är ju pulsmätningen ofta uppåt väggarna via handleden.
1977 • Vellinge
#26
8 oktober 2019 kl 11:22
1 Gilla
Det där med att pulsmätning på handleden är kasst har ju blivit en sanning?
Är det verkligen så med dom nyare klockorna? Dom gångerna jag har jämfört med bröstband så har det legat nästan exakt likadant.
För en motionär så lär man komma väldigt långt med handledsmätning.
HCL
1966 • Landet
#27
8 oktober 2019 kl 11:34 Redigerad 8 oktober 2019 kl 11:38
1 Gilla
#26 Tenderar att hålla med om det, när fick rätt VO2max värde år ett så hade jag bara pulsmätning via handled Fenix3 HR. Det kan gå fel någon gång, men inget som påverkar VO2max över tiden (för mig). Dock så låter jag inte klockan automatiskt ställa om min maxpuls.

Två saker som jag behöver ha koll på för bra puls värden via handled:
- Klockan ska inte sitta löst på armen vid löpning, så något hål in på armbandet, och nej, man behöver inte dra åt så man får blodstopp...
- Vifta inte för mycket med armen där du har klockan när du springer, håll armen i/pendla normalt för löpning så brukar det fungera.

Test band vs arm: https://www.loparshop.se/inspiration/test-handledspulsmatning-vs-pulsband
#28
8 oktober 2019 kl 15:13
Gilla
Handledspulsen funkar ok för mig förutom när jag kör intervaller, då hänger pulsbandet med bättre.
1965 • Täby
#29
11 oktober 2019 kl 11:12
4 Gilla
Jag tycker att klockans VO2MAX är ett nästan komiskt mått av cirkelresonemang. Klockan har ju inte tillgång till någon "kemi", dvs ingen aning om hur mycket syre du faktiskt omsätter.

VO2MAX utan viktjustering kan nog vara relevant, som sägs, för former där man inte bär sin vikt.

Viktjustera den, och det blir ju, för oss motionärer iaf, ett mått på hur snabbt man kan springa (milen, ex). Visst, löpekonomi och sånt spelar också in.

Men eftersom klockan inte har tillgång till kemi så får den ju beräkna VO2MAX utifrån hur snabbt man springer istället för syreomsättningen. Och detta för att kunna tala om hur snabbt man kan springa. Hupp!

För mig är det klockrent. Om jag vill får ett högre värde på klockan så tar jag ett par asfaltrepor istället för mina vanligt stiglöpar-repor. Katching!
Lars O
1978 • Sandviken
#30
11 oktober 2019 kl 12:52
Gilla
What he said^
HCL
1966 • Landet
#31
13 oktober 2019 kl 11:00
Gilla
#29 Vet inte vad du menar med kemi? Klockan beräknar VO2max utifrån ett antal parametrar där puls är en viktig del (är det kemi?).

Har du mätt ditt VO2max värde med mask så du kan jämföra med vad klockan visar? Som det har sagt har sagts ett antal ggr i denna tråd, springer du i terräng så välj Trailrun på klockan så uppdateras in VO2max. Sedan är det ett antal andra saker att tänka på som jag skrev i #24.

Fråga till övriga: Har någon som gjort test med mask fått ett värde som understiger det värde som klockan visat som max? (återigen, givet att klockan är rätt inställd med kön, vikt, maxpuls).

Garmin support har en sida med lite info för en som är intresserad av hur det fungerar, bl.a. skriver dom att VO2max beräknas lite olika beroende på klockmodell. https://support.garmin.com/sv-SE/?faq=lWqSVlq3w76z5WoihLy5f8
1965 • Täby
#32
13 oktober 2019 kl 19:19
Gilla
Med kemi menar jag det som vo2max betyder. Dvs omsättning av syre. Det har klockan inte tillgång till. Dvs den får baklöngesräkna fram det utifrån andra saker. Därav min uppfattning av cirkelresonemancet. :)

Sen blir det spännande när klockan får tillgång till kemi. Dvs den skjuter in några nålar i armen när passet börjar. Ett dussin sensorer på det, och ett gross nya mätvärden. Allt till den facila kostnaden av en skäppa blod.
#33
13 oktober 2019 kl 19:23
1 Gilla
#32 jag väntar istället på nanorobotar som man sväljer som kan ge sig vilken info som helst i realtid ;-)
Thomas Abrahamsson
1988 • Stenungsund
#34
14 oktober 2019 kl 08:25
Gilla
#31 När jag gjorde test på Aktivitus för 1½ månad sedan så hade jag ~67 på klockan och uppmätte 70.4 på testet. Så nej, det understeg inte
1972 • Borlänge
#35
14 oktober 2019 kl 13:21
Gilla
Jag har gjort test 3ggr och det har stämt rätt väl med klockan varje gång.
Thomas Abrahamsson
1988 • Stenungsund
#36
14 oktober 2019 kl 14:20
Gilla
Ska tillägga att jag bara hjälpt klockan med att sätta på trailrun vid faktiskt traillöpning. Slår inte på det på nedjogg eller väldigt kuperade vanliga rundor. Hade jag varit mer noga med det så hade den nog visat ännu lite bättre
HCL
1966 • Landet
#37
16 november 2019 kl 11:14
1 Gilla
Intressant #34 och #35. Nu är ju tre stycken inget större urval men man kan summera så långt med att klockan siffra stämmer bra (relativt) med uppmätt värde för dom som gjort test. Sedan så verkar det vara så att klockans värde stämmer sämre för dom som inte gjort test ;)
1988 • Göteborg
#38
16 november 2019 kl 12:42
Gilla
För att utöka underlaget kan jag lägga till att jag enligt test på aktivitus hade 56 men klockan visade 60.
Andreas Ericsson
1979 • Göteborg
#39
16 november 2019 kl 18:54
Gilla
Borde det inte kunna vara så att med god löpekonomi så visar klockan ett högre värde än ett riktigt test, klockan anser att du springer fort i förhållande till din puls medan ett riktigt test verkligen mäter din syrekonsumption. Har personligen gjort mina test för att veta hur fort jag borde springa... (~6200ml max, 63,1ml/kg...)
Mikael
1986 • Borås
#40
16 november 2019 kl 19:52
1 Gilla
Kan sabba statistiken lite, min garmin visar VO2 max/kg 50-56. Uppmätt i labb 72. En annan rolig grej att efter senaste milen på 36min så uppskattar klockan att jag klarar springa på 40 minuter... Så inte ens med facit i hand kommer klockan särskilt nära
< < < 1 2 3 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.