Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 35 inlägg • 6666 visningar •

Hokas trailmodeller

Mikael Öhman
1980 • Visby
#1
•
2 februari 2018 - 09:31
Gilla
Står just nu inför vårens skoångest och försöker bena ut skillnaderna i praktiken mellan Hokas olika modeller. Har ett par Speedgoat 2 som jag körde Kullamannen 100 i, men tyvärr var de aningen för smala när fötterna började svälla. Dock tycker jag dämpningen och löpkänslan i dem är bra. Just nu försöker jag läsa in mig på skillnaderna mellan Challenger ATR4, Mafate Speed 2 samt Stinson ATR4. Förutom de uppenbara som jag kan läsa mig till (tjocklek på sula, vikt osv.) vilka är de stora skillnaderna mellan dem? Hur är passformen för en med lite bredare fötter (Clifton 4 tycker jag passar bra)? Hur är dämpningen jämfört med Clifton 4 och Speedgoat 2? Tanken med skorna är att kunna springa ultror i lättare terräng som i huvudsak går på stigar/grusvägar och en del asfalt, och inte så tekniskt.

Tacksam för svar från er som har lite bättre insyn i dessa modeller. // Mikael
< < < 1 2 > > >
Louise Löfdal
1978 • Skåne
#21
•
13 februari 2019 kl 20:48
1 Gilla
#20: Jag hade Stinson ATR 4. Såldes vidare, för bred och klumpig, eller för bred sula, för mig. Jätteskön att gå i, bra grepp i både snö och slask men när jag sprang så snubblade jag lite för mycket. Den har en annan metarocker än Clifton och Challenger, tror jag mig förstå av Hokas webbsida, som inte passar mig (landar fram/mitt). Clifton 5 och Challenger ATR 4 använder jag nu. Gillar dem skarpt! Napali fick också åka vidare, jag vet inte vad det var som inte stämde.
Hobbylöparn
Östermalms IP
#22
•
14 februari 2019 kl 15:45
1 Gilla
Jag lyckades få fatt på ett par Napali ATR! Det var sannerligen inte lätt, för inga webshopar verkar ha dem utom Hoka själva. Och Hoka skeppar inte till Sverige.

Men jag kunde trixa med så att vårt Danska kontor tog emot och skickade vidare, så idag kom mästerverken fram till mig. :-)

Vid första anblick verkar de identiska med vanliga Napali, dock litet mer ruggad överdel. De har även små 4 mm luggs undertill. De väger även exakt samma som vanliga Napali, dvs väsentligt lättare än både Speedgoat2 och Challenger 5 ATR. Typ 15% lättare.

Nu vore det attans om jag inte skulle hitta en bra kombo för första och andra halvan av UV90.

Förutom sträckan Smågan-Mångsbodarna verkar det ju vara 90% grusväg, så där kan man ju ha vilka sneakers som helst.

Ser faktiskt fram mot loppet, hur genomnördigt det än kan låta.
andreas andersson
1980 • fårbo
#23
•
14 februari 2019 kl 16:08
Gilla
Låter intressant...
Hobbylöparn
Östermalms IP
#24
•
14 februari 2019 kl 18:09
Gilla
För er som ännu inte sprungit UV90 (själv bara UV45):
http://www.vasaloppet.se/lopp/loplopp/ultravasan90/om/under/banbeskrivning/
Mattias Skoog
1983 • Borgstena
#25
•
8 mars 2019 kl 12:15
1 Gilla
#22
Har nu också klickat hem ett par Napali ATR!
Hittade de på Alpinstore.com till ett överkomligt pris och leverans hela vägen till Sverige!

Jag har läst om hur du uppskattat Clifton 3 och senare Napali och eftersom jag håller med om Clifton 3 (som jag använde på andra halvan av UV90 2018) så tror jag stenhårt på att detta blir mitt skoval till BUM88 i maj.

Återkommer med kort recension när jag fått pjucksen.
https://www.alpinstore.com/en/shoes/trail-running/trail/214743-hoka-napali-atr-dresden-blue-blueprint.html#/color-dresden_blue_blueprint/shoe_size-42_2_3_us_9
Hobbylöparn
Östermalms IP
#26
•
9 mars 2019 kl 09:58 Redigerad 9 mars 2019 kl 10:02
1 Gilla
Provade min Napali ATR första milrundan i morse, på snöiga bilvägar.

Det här är den bästa Hokaskon hittills!

Så här ser jag på Hoka skorna:

* Clifton 3 var grym.
* Napali blev som Clifron 3, fast med bättre passform.
* Napali ATR är som Napali, fast med styvare ovandel och plös, samt med 4mm dobbar utplacerade litet här och var. Känns som en stabilare sko, dock med den otroliga Clifton sulan, Väldigt lätta också.

Övriga Hoka skor jag provat:
* Vanquish - ganska ok, dock korta i passformen. Litet konstiga med sin dubbelsula.
* Clayton - kämpade jag ganska många mil med innan jag gav upp. Stadsmissionen.
* Speed Goat 2 - bra sko, dock nästan för mycket dämpning, på gräns till svampiga. Plus ett helt nummer för små i storlekarna. Hokas storleksvariation är för stor.
* Challenger ATR 4 - Stumma, retur.
* Challenger ATR 5 - bättre, behöll. Dock inte på långa vägar så bra som Napali ATR. Nästan 1 storlek för stor, glappar litet.
* Torrent - Bra passform, kändes dock stumma. Kanske hade blivit bättre. retur.
* Tracer - konstiga i passform och dämpning, retur
andreas andersson
1980 • fårbo
#27
•
9 mars 2019 kl 10:17
Gilla
Hur är Napoli att i förhållande till challanger? Responsivare eller mjukare dämpning?
Funderade på speedgoaten till ultra vid hårdare stig men såg din kommentar om att den var svampig.
Hobbylöparn
Östermalms IP
#28
•
9 mars 2019 kl 10:39
Gilla
Napali Atr och Challenger 5 är olika i dämpningen.

Det här är min hemkokta teori.

Challenger 5 (och troligen även 4) har den nya litet skumma mellansulematerialet, som de även delar med Clifton 4.

Smaken är som baken, jag tycker det är litet dött i dämpningen, är även ganska ”tunga”. Napali är spänstiga, lätta och roliga att springa i.

Jag tycker att Napali ATR är en bättre sko på det mesta än Challenger 5. Dessutom något aggressivare dobbar.
andreas andersson
1980 • fårbo
#29
•
9 mars 2019 kl 10:45
1 Gilla
Tack, klickade precis hem ett par så jag hinner testa och byta till sommaren
Robert Granath
1971 • Eskilstuna
#30
•
9 mars 2019 kl 20:29
Gilla
Springer en del i clifton och börjat med tracer , men har börjat få vadproblem i tracer . Hoppas det ger sig , gillar tracer annars .
#31
•
10 mars 2019 kl 10:25
Gilla
#30 är du inte van en sko med lägre drop så kan man få känningar i vaderna innan man är van.
Robert Granath
1971 • Eskilstuna
#32
•
10 mars 2019 kl 21:05
1 Gilla
Jag vet dropphypoteserna , men springer i andra med 4 mm utan problem .
Jag misstänker att pga tracer är mjukare i bakdelen och styvare fram så sjunker man bak lite om man landar mitt på skon.
Så i verkligheten kan det vara så att droppet i tracer är noll eller minus ??
Stefan Ödman
1970 • Skövde
#33
•
11 mars 2019 kl 10:37 Redigerad 11 mars 2019 kl 10:48
Gilla
Jag har använt Challenger version 1 och 3 på Ultravasan och på terräng-marathon som inte har varit så tekniska. Där har Challenger varit klockrena. Jag har dock inte provat senaste versionerna av skon.

Däremot sprang jag den mycket tekniska Tiveden Trail i mina Challenger 3 förra året och där var de alldeles för "höga" och jag fick mindre stukningar i bägge fötterna. Hade ont i flera veckor efteråt.

Vilken Hoka trail modell kan ni rekommendera för riktigt teknisk trail där man behöver komma närmare marken? Är det Hoka Torrent?
Jag har ställt frågan till Hoka Sverige via Insta, men får aldrig något svar.

Använder för övrigt samma storlek på alla mina Hoka-modeller, Bondi, Clifton, Clayton och Challenger.
andreas andersson
1980 • fårbo
#34
•
11 mars 2019 kl 10:43
Gilla
Jag brukar använda jaws till teknisk trail och är det ultra kör jag challanger och tejpar fötterna
Louise Löfdal
1978 • Skåne
#35
•
11 mars 2019 kl 17:01
Gilla
#34: tejpar fötterna? Bra tips! Jag gillar verkligen Challenger men kan också uppleva att de är för höga i riktigt knölig/stenig terräng. Ska testa tejpen.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.