Johan Olssons sub 1:50

Thomas Ek

1966 • Sigtuna

#41

•

25 september 2017 kl 10:11

10 Gilla

Den här tråden påminner litegrann om de där videoklippen man ser när någon skogshuggare fäller ett träd i en en meter bred glipa mellan två hus eller bilmecken som skiftar däck på en lastbil utan att ta av hjulet från bilen och det enda man läser i kommentarerna är surmagade inlägg om hur andra minsann klarar av att fälla trädet med en gummisnodd och ett kilo jello eller skifta däcket medan lastbilen kör.

Daniel Lindberg

1984 • Sösdala

#42

•

26 september 2017 kl 07:10

Gilla

#41 touché!

Hobbylöparn

Östermalms IP

#43

•

26 september 2017 kl 08:45

3 Gilla

Re #41:

Som kollegorna på jobbet då, när det diskuteras hur det gick för en på Lidingöloppet.

Den lilla minoriteten som faktiskt springer själva kan man ha någon form av intelligent dialog med. Övriga soffpotatis-experter ska antingen jämföra en med kenyaner (typ man är helt värdelös i förhållande), eller få en att framstå som en autistisk träningsmaskin som aldrig gör något annat än springer.

Enklast är att helt enkelt inte diskutera löpning alls med kollegor. Eller som en känd utförsåkare en gång sa:

"Int lönt å prat med nån som int förstår"

Mattias Thorén

1979 • Malmö

#44

•

26 september 2017 kl 09:05

1 Gilla

#43: Plus att det i minst vartannat mening måste vägas in att "vet du att forskningen visst att det inte är nyttigt att träna", följt av uppmuntrande läten från övriga :)

fredrik persson

1976 • Strömsund

#45

•

26 september 2017 kl 10:17 Redigerad 26 september 2017 kl 10:17

1 Gilla

I toleransens namn får man inte uttrycka något som kan tolkas annat än som villkorlöst hyllning av Johans tid. Den personliga kränkningen hittar alltid nya offer och arenor.

FFS det måste väl både finnas plats för att uttrycka åsikten att han gjort ett bra lopp och tycka att baserat på hans kapacitet så är det en högst normal tid.

Gabriel Enning

1980 • Lidingö

#46

•

26 september 2017 kl 10:36 Redigerad 26 september 2017 kl 10:36

6 Gilla

#45, exakt min tanke.

TS efterfrågar reaktioner på Johans tid. Men nåde den som inte tycker att det var den mest fantastiska prestationen någonsin...

Rent objektivt sett så var det inte något märkvärdigt, om vi ser till fakta:

1. Johan är en av de bästa skidåkarna i världen.
2. Skidåkare som aldrig nått Johans framgångar har sprungit betydligt fortare. T ex Majbäck som sprang på 1:41. Och på den tiden var Lidingöloppet ett riktigt, lerigt terränglopp. Inte som nu med väldrenerade, välpreparerade hårda slingor. Men även relativt okända skidåkare utanför landslaget som t ex Lars Suther har sprungit snabbare än Johan Olssons tid.

En annan reaktion (kom ihåg att det var detta som trådskaparen efterfrågade) är att det är synd för sporten att Johan Olsson får 90% av mediautrymmet, samtidigt som en ung svensk kille vinner loppet i överlägsen stil.

Johan gjorde ett habilt lopp, men inte mycket mer än så.

Men som sagt, kom inte här och tyck olika.

merlin

1985 • Karlsborg

#47

•

26 september 2017 kl 11:52

1 Gilla

#45, #46

Aa, eller dom där som blir oerhört kränkta av att någon annan kan bli kränkt. Dom är också skitjobbiga.

Under 1:50 på lidingöloppet är väl en bra tid oavsett vad ni anser att en f.d landslagsåkare bör springa på. Johans kapacitet kanske inte är högre, eller sitter ni på annan information? Finns det något som överhuvudtaget pekar på att han borde ha sprungit fortare?

Sen är det ju jäkligt märkligt att Johan får utrymme i media. Han är ju bara en av Sveriges populäraste idrottare.......

Gabriel Enning

1980 • Lidingö

#48

•

26 september 2017 kl 12:01

1 Gilla

#47,

Så här: Johan har tränat 10 timmar löpning i veckan under ganska många månader, vilket är lika mycket som den svenska eliten. Han har förmodligen högst VO2max av alla i hela startfältet (vilket är mycket gynnsamt för ju LL) och han har definitivt kapacitet att springa ner mot 1.40.

Min teori är att han var en försiktig general, eftersom han aldrig sprungit loppet tidigare och därför satte han ett ganska lågt mål. Med mer rutin hade han sprungit betydligt fortare, det är jag rätt säker på.

Senad Suhonjic

1984 • Fagersta

#49

•

26 september 2017 kl 16:14

2 Gilla

1. Jag hoppas att det även nästa år är svenska flaggan som vajjar högst när Lidingöloppet går. Jätteroligt och spännande. Svensk långlöpning på frammarsch. Napoleons vinst kan INGEN ta ifrån honom och han är värd allt beröm som går att få. Det är ytterst beklagligt och synd att svt, aftonblad, dn, expressen, tv4 etc inte skriver mer om hans bedrift. Rent ut sagt dåligt. Låt oss hoppas att RW och Spring uppmärksammar mer.

2. Många unga personer som springer på Lidingö. Många som klarar tider mellan 1.45 - 2.00. Låt oss hoppas att dessa får vara skadefria och att de utvecklas i en god takt så att framtidens Lidingölopp får signera än fler svenska löpare längst fram.

3. Många svenska så kallade "elitlöpare" blev slagna av Johan Olsson. Det är inte så konstigt. Dessa är inte bättre än så helt enkelt. Ja, jag vet, Johans Vo2 max och bmi och gamla träningsbakgrund och att han käkar bark till gröten, samt skjuter eld ur arslet påverkar säkert och är säkert en enorm fördel. Dessutom regnade det lite om jag inte fått fel info. Det är också som så att vissa "bara var ute på ett långpass och tog inte i" (kvalificerat BS) därför sprang de inte snabbare än Johan Olsson. Ja, må så vara men ändå fick de stryk av Johan Olsson. Är jag en av de som njuter lite grann extra att vissa fick stryk. Ja!

4. Johan får ett massivt medialt utrymme, inget konstigt egentligen. Den svenska genomsnittssportjournalisten, fan vad långt ord, vet lite eller snarare ingenting alls om löpning. Låt oss hoppas på än fler löp-framgångar. Låt oss hoppas att allt fler svenska löpare får reella chanser så att de kan utvecklas och bli stjärnor.

5. Det är svårt att låta bli och ironisera ibland fast trots min ironi till viss del så står jag för varje ord jag skrivit. Nu ska jag ut och träna. Hoppas kunna hålla 6 minuters fart. Fy fan!

merlin

1985 • Karlsborg

#50

•

26 september 2017 kl 16:16

1 Gilla

10 timmar löpning i veckan? Det låter väldigt lite för en elitlöpare. Framförallt gällande långdistans. Men jag kanske har fel.

Nu är ju rutin en rätt viktig del av vad man kan prestera inom idrott. Om han nu inte hade någon rutin så kanske han inte kunnat springa fortare?

Det är ju inte den hypotetiska Johans Olssons resultat som är det som gäller. Det är vad han faktiskt presterade.

Arvid Örn

1994 • Huskvarna

#51

•

26 september 2017 kl 20:21

Gilla

#50

En elitlöpare som tränar mellan 10-15 mil i vecka innebär ungefär 10 träningstimmar (plus/minus givetvis) dvs om man bara räknar tiden man springer. Lite? Ja kanske det, men skulle en elitlöpare träna lika många timmar som en skidåkare eller en cyklist (25-30h/veckan) skulle man nog skada sig ganska direkt pga belastning löpning innebär.
Kolla in elitlöparna här på jogg.se och se hur de tränar, det finns några stycken.

Gabriel Enning

1980 • Lidingö

#52

•

26 september 2017 kl 20:55

Gilla

"10 timmar löpning i veckan? Det låter väldigt lite för en elitlöpare. Framförallt gällande långdistans. Men jag kanske har fel."

Du får ju tänka på att en löpare av Johans klass springer betydligt längre på sina 10 timmar än vad t ex du gör. 10 timmar för en elitlöpare motsvarar ungefär 15-16 mil/vecka.

10h löpning/v är ungefär vad Galen Rupps dos var innan han tog OS-silver på 10.000m i London 2012.

Sen tror jag som sagt att han gick ut väldigt kontrollerat iom att det var hans första LL. Vill man springa riktigt fort på LL så måste man trycka på ordentligt första halvan, och det gör man oftast inte om man springer loppet första gången.

Lars Bern

1973 • Göteborg (Hisings Backa)

#53

•

26 september 2017 kl 22:14

1 Gilla

Som omslagspojke för Santander så har de nog ett finger med i spelet att placera Johan i media rätt så strategiskt.

merlin

1985 • Karlsborg

#54

•

26 september 2017 kl 22:41

1 Gilla

Ok angående elitlöpare och 10 timmar.

Men återigen. Vad var det som talade för att han skulle springa fortare då? För att påstå att en tid är slätstruken måste det finnas en referensram att relatera tiden till.

Gabriel Enning

1980 • Lidingö

#55

•

27 september 2017 kl 09:56

Gilla

#54, t ex att han sprungit milen på 31 minuter utan fokuserad löpträning, att han är en supertalang konditionsmässigt och att betydligt sämre skidåkare gjort snabbare tider på Lidingöloppet.

Lars Lindefelt

1958 • Borlänge

#56

•

27 september 2017 kl 12:38

Gilla

Knappar man in 31 minuter i Jogg's löparkalkylator så ger det 1:49:23 på 30 km terräng, så egentligen var det väl inte så fantastiskt då att löpa på 1:48:59, snarare en ganska normal prestation rent statistiskt sett . Jag tror dock att med Johans "motor" så skulle lite målinriktad löpträning göra att han kan putsa 4-5 minuter om han känner sig motiverad till göra ett nytt försök.

merlin

1985 • Karlsborg

#57

•

27 september 2017 kl 12:41

Gilla

#55
När gjorde han 31 minuter på milen då? Han beskriver att han Varit snabb förut och gjorde 31 på milen, men det kan ju ha varit 10 år sedan?

Att andra skidåkare gjort snabbare tider är inget logiskt argument för att Johan Olsson skulle vara bättre. Löpning består inte bara av hög syreupptagningsförmåga.

Anders Skärström

1969 • Falkenberg

#58

•

27 september 2017 kl 14:08

2 Gilla

#55
2011 gjorde Johan Olsson 31:20 på Offerdalsmilen så det var ett tag sedan.*

Majbäck sprang tydligen första milen under Narviks HM, 1991, på 29:40. Under sommarträningen sprang han ca: 50 mil/mån.*

*Intressant artikel från 2014 om "Skidlöparna som slutade springa snabbt" - https://hermandegselius.files.wordpress.com/2013/09/majbae295a0c3aack.pdf

Sven

HÄSSLEHOLM

#59

•

3 oktober 2017 kl 14:39

1 Gilla

http://trackandthought.blogspot.se/2017/10/medias-vagar-aro-outgrundliga.html

#60

•

3 oktober 2017 kl 14:56 Redigerad 3 oktober 2017 kl 14:58

Detta inlägg har raderats