Löpning • Övrigt • 18 inlägg • 8920 visningar •

Rupp vinner debutmaran

Patrick Pring
1965 • Tullinge
#1
•
15 februari 2016 - 20:15
1 Gilla
I helgen vann Galen Rupp L.A. Marathon i sin maradebut. Starkt! Maran var kvalificerande för uttagningen av de amerikanska OS-maratonlöparna. De tre första manliga löparna blev kvalificerade - Galen Rupp, Meb Keflezighi och Jared Ward
- om jag fattat saken rätt.
OM man tittar på sluttiderna så var Rupps 2:11:12, Mebs 2:12:20 och Wards tid 2:13:00 . I jämförelse är Mikael Ekwalls 2:12:07 från Frankfurt Marathon i höstas inte kvalificerande enligt den svenska OS-uttagningstiden 2:12:00,
www.friidrott.se/docs/nom.krit.rio16.pdf
Nu är det ju två helt olika lopp och LA:s var säkerligen tuffare i värmen, men ändå. Hade han gjort den tiden i L.A. och varit amerikan hade han varit 2:a och uttagen till OS!
Det sätter en del perspektiv...
http://www.wsj.com/articles/galen-rupp-wins-u-s-olympic-marathon-trials-in-his-first-race-at-the-distance-1455405703
Leif Andersson
1954 • Falun
#2
•
15 februari 2016 kl 20:32 Redigerad 15 februari 2016 kl 20:31
Gilla
Nja, jag tror inte Mikael hade varit ens nära i LA. Tittar man på tjejernas tider så var de heller inte i närheten vad de kan göra på en snabb bana, och då ska man ändå betänka att så många hade toppat och satsat på detta lopp.

Detta sagt, så tycker jag givetvis att vi ska skicka Mikael till Rio.
Patrick Pring
1965 • Tullinge
#3
•
15 februari 2016 kl 21:44
Gilla
Det finns så många perspektiv. Exempelvis varför är vi i Sverige så dåliga på att ta hand om våra löpartalanger. Om man sätter så hårda kvalgränser som vi nu har, då är det inte särskilt konstigt att så få maratonlöpare har orken och tålamodet hålla på och den nivå som krävs. Det är en enorm skillnad mot t.ex. i Usa där de förutom enorm ekonomisk uppbackning är rejält stolta över sina atleter. I Usa har de ju inte heller de märkliga tidsgränser i som vi har i Sverige.
Sven W
1964 • Stockholm
#4
•
16 februari 2016 kl 00:48
Gilla
Nästan rätt. Trådskaparen pratar om olika lopp.

USA:s OS-uttagning var ett annat lopp än Los Angeles marathon, men de avgjordes samma helg. Såvitt jag kan förstå så avgjordes OS-uttagningarna på lördagen och Los Angeles marathon ägde rum på söndagen dagen efter.

Resultat från Los Angeles Marathon kan ni hitta här: http://trackshackresults.com/lamarathon/results/2016/mar_results.php?Link=4&Type=2&Div=1B&Ind=0

Resultat från de amerikanska OS-uttagningarna här: http://www.letsrun.com/news/2016/02/2016-usa-olympic-marathon-trials-mens-results/

Att en 40-år gammal man kommer tvåa i OS-uttagningarna och kvalificerar sig för sitt fjärde olympiska spel är väl relativt ovanligt. I alla fall om det gäller ett så stort land som USA och en gren som löpning, oavsett distans.
Patrick Pring
1965 • Tullinge
#5
•
16 februari 2016 kl 07:09
Gilla
Tack för rättelsen. Jag utgick först ifrån att det var samma lopp, men båda var i LA.
Espen Ringom
1975 • Oslo
#6
•
16 februari 2016 kl 11:08
Gilla
Vi har også krav på 2:12 i norge og vi sender heller ikke Sondre Nordstad Moen. Han løp 2:12:54 i sin maratondebut. Ikke bra nok!
http://www.aftenposten.no/100Sport/friidrett/Nordstad-Moen-54-sekunder-unna-OL-647190_1.snd

Han var også HARE under Oslo Maraton, men da de han var hare for ikke klarte å holde farten så løp han inn på ny løyperekord og vant løpet på 1:02:59
Jesper Fägersten
1965 • Uddevalla
#7
•
16 februari 2016 kl 11:24
Gilla
Det var en god tid på ett marathon, Espen, wink-wink...
Espen Ringom
1975 • Oslo
#8
•
16 februari 2016 kl 14:08
1 Gilla
hehe. Ja, han løp bare HALVmaraton under Oslo Maraton på 1:02:59..

I norge kaller man alle distansene i Oslo Maraton for "Oslo Maraton". Til og med de som løper 10k sier de løper "Oslo maraton",, men de presiserer gjerne "10k i Oslo Maraton".. derfor ble det litt misvisende.
Stephan Nylinder
1975 • Göteborg
#9
•
16 februari 2016 kl 19:54
Gilla
Hur SOK resonerar verkar man behöva både kristallkula och LSD för att förstå. Ger mig sjutton på att dom har övervägt kvalgränser på 9,42 på 100 m, samt 19,44 m på tresteg. Under det och du är inte ens värd att bli påtänkt för OS-biljett.
Leonard Sandin
1970 • Farsta
#10
•
17 februari 2016 kl 08:58
Gilla
Running Competitor analyserar hur de som kvalificerade sig för US trials enbart på halvamara tid klarade sig. De skriver: "About 80 percent of those eligible in each case (167 men and 199 women) started the 2016 Trials races. Owing to extremely unfavorable weather and course conditions—despite the race being held in a city of about four million people, one stretch of road was inexplicably an inch or two deep in sand—the attrition rates were unprecedented, with 62 men (37 percent of the field) and 50 women (25 percent) failing to finish." så det var nog inte direkt lättsprunget.....

Leif Andersson
1954 • Falun
#11
•
17 februari 2016 kl 09:00 Redigerad 17 februari 2016 kl 09:00
Gilla
Eftersom inlägget nämnde Rupp och US Trials för marathon kan man jämföra lite mellan USA och Sverige.

För att kvalificera sig för US Trials krävdes en halvmaratid på 1:05 eller maratid på 2:19. För damer 1:15 respektive 2:43. I Sverige var det då 3st herrar och 3st damer som klarade dessa tider under 2015. I USA var det 211 herrar och 246 damer som klarade kvaltiderna.
http://running.competitor.com/2016/02/olympic-trials/the-olympic-trials-marathon-qualifying-is-half-the-fun_145301

Edit: #13 har läst samma artikel :-)
Patrick Pring
1965 • Tullinge
#12
•
17 februari 2016 kl 21:52
Gilla
Ang. inlägg #14. Om räknat till antalet invånare i Usa resp. Sverige så är kvoten kvalificerade löpare faktiskt då något högre i Sverige än i Usa. Sverige har alltså bättre maratonkvalifikation per capita än Usa i sammanhanget. Detta är bara en kurios notering. Om vi då skulle köra ett sådant kvallopp i Sverige skulle det med 3 män + 3 kvinnor bli en märkligt liten tillställning...
Erik "Tricky" Fries
1961 • Göteborg
Administratör
#13
•
17 februari 2016 kl 22:49
Gilla
Patrick, hur räknar du då? Jag får det till att USA har mer än en kvalificerad löpare per miljon invånare, men Sverige färre än en.
Staffan Nylund
1975 • Jakobstad
#14
•
17 februari 2016 kl 22:53
Gilla
Stämmer inte riktigt det där #15. USA är nog, kanske lite överraskande, det "bättre maratonlandet" i det här avseendet.

USA: 321,5 miljoner invånare och 211 respektive 246 kvalificerade löpare
Sverige: 9,8 miljoner invånare och 3 kvalificerade på herr- och damsidan

USA: 0,66 kvalificerade herrar / 1 miljon invånare
0,77 kvalificerade damer / 1 miljon invånare

Sve: 0,31 kvalificerade herrar / 1 miljon invånare
0,31 kvalificerade damer / 1 miljon invånare
Patrick Pring
1965 • Tullinge
#15
•
18 februari 2016 kl 06:59
1 Gilla
@#16,17: Aj då. Fort men fel. Hur som helst - ett litet kvallopp skulle det bli :)
Leif Andersson
1954 • Falun
#16
•
18 februari 2016 kl 08:39
3 Gilla
#18, ja eftersom tre kvalificerar sig så gäller det bara att ta sig över mållinjen :-)
Mattias Wellermark
1978 • Linköping
#17
•
22 februari 2016 kl 10:22 Redigerad 22 februari 2016 kl 10:22
Gilla
Ni har missat en detalj gällande antalet svenska som skulle vara kvalificerade. Enligt följande länk är kvalificeringsperioden inte 2015 utan 2013-08-01 till 2016-01-17.
http://www.usatf.org/Events---Calendar/2016/U-S--Olympic-Team-Trials---Marathon/Qualifying-Standards.aspx

Då tror jag att antalet herrar blir fem istället för tre och antalet damer blir sex istället för tre.

Det betyder att uträkningen ovan istället blir:
USA: 0,66 kvalificerade herrar / 1 miljon invånare
0,77 kvalificerade damer / 1 miljon invånare

Sve: 0,51 kvalificerade herrar / 1 miljon invånare
0,61 kvalificerade damer / 1 miljon invånare
Staffan Nylund
1975 • Jakobstad
#18
•
22 februari 2016 kl 12:48
1 Gilla
Ok, jag utgick förstås från siffrorna som presenterats här i tråden utan att kolla upp bakgrundsfakta och alla detaljer.

Då skiljer det inte mycket mellan länderna rent statistiskt och skillnaderna är knappt signifikanta i sammanhanget.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.