Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 36 inlägg • 13580 visningar •

Ny GPS-klocka med dålig nogrannhet

Peter P
1965 • Kungsholmen
#1
•
6 augusti 2013 - 08:14
Gilla
Jag har precis köpt en ny Garmin 610 efter att min gamla Garmin 305 gett upp men känner mig inte alls nöjd med nogrannheten på den. Springer jag på 400m löparbana så visar den konsekvent 40-50m för mycket per 1000m (4-5%) medan min gamla 305'a låg på 10-20m.
Tittar man på spåret då jag springer många varv på rundbanan så ser det ut som om jag springer på alla banor och ibland på innerplan, med min gamla 305a så låg spåren fint samlade.
Igår sprang jag dessutom längs Karlbergskanalen på Kungsholmen och spåret hamnade mitt i vattnet.
Med 4-5% felvisning blir det ju rejäla glädjesiffror på tempoangivelser vilket inte är så kul.

Skiljer sig klockexemplar/modeller så mycket åt? Borde inte nyare klockor ha fått bättre GPS och algorithmer? Kan man reklamera en klocka pga detta? Hur bevisar man att den ligger utanför spec?
< < < 1 2 > > >
Staffan Malmberg
1954 • Hyltebruk
#2
•
6 augusti 2013 kl 08:18
Gilla
Beviset har du väl på 400m-banan. Den är 400m 20-30 cm från innerkanten enligt A Lennart Juhlin. Ta med en utskrift från Garmin Connect eller vad det nu heter.
Peter P
1965 • Kungsholmen
#3
•
6 augusti 2013 kl 12:50
Gilla
garmin support svarade så här: "Om du upplever att det fortsatt är en hög felmarginal rekommenderar jag att du gör en s.k. fabriksåterställning och sedan uppdaterar mjukvaran igen. Om problemen kvarstår efter det kan du upprätta ett serviceärende på garmin.se/support och skicka in den för service. "

Inte så stor sannolikhet att en ny klocka med rätt firmware skulle bli bättre av detta antar jag.

Hur brukar era spår på 400m-bana se ut? Som dessa eller bättre?

Se tex http://connect.garmin.com/activity/354016173
eller (ännu värre): http://connect.garmin.com/activity/352676288
Staffan Malmberg
1954 • Hyltebruk
#4
•
6 augusti 2013 kl 13:32
Gilla
Sorry, old school: jag använder fotpod.
Mattias
1981 • Jönköping
#5
•
6 augusti 2013 kl 14:05
Gilla
Den första länken tycker jag ser helt ok ut, och den ser ut ungefär som för mig. Inte skiljer det 4-5 % där?

Den andra ser ut ungefär som jag också fått på Kristineberg ibland, dvs att övre-vänstra kurvan drar iväg lite. Har du testat på fler banor?

Jag använder Forerunner 405.
Peter P
1965 • Kungsholmen
#6
•
6 augusti 2013 kl 14:27
Gilla
Jo den första kurvan var från igår då lap (1000m) signallerade konsekvent mitt i kurvan, dvs 40-50 m för tidigt.
Oldboy
1952 • Danderyd
#7
•
6 augusti 2013 kl 15:48
Gilla
Håller med Mattias, den första borde inte ge 40m fel, jag brukar få typiskt 10m med min 305:a. Den andra är åt skogen, har du nån hög brant läktare som kan ge reflexer?
400m-bana är annars vad GPS-klockorna verkar var sämst på.
Det sitter nog samma chip i 610:an som i 305:an och säkert samma felkorrigeringsalgoritmer också men lite annat har blivit bättre. Undrar om inte 910:an också har samma. Kan ju skilja på antennen förstås, större (äldre) är nog bättre...
Men batteritiden är ju ändrad så något har nog hänt men det finns ju kringelektronik och belysning.
Tycker du ska reklamera den, det kan säkert skilja mellan exemplaren i mottagarens känslighet.
Peter P
1965 • Kungsholmen
#8
•
6 augusti 2013 kl 16:04 Redigerad 6 augusti 2013 kl 16:04
Gilla
Jag redigerade tcx-filen för första passet så att bara första lap fanns kvar (1000m) och tittade man på detta spår på en satellitkarta så såg man att spåret konsekvent låg för långt ut från innersargen och det är det som gör att det blir 40-50m fel på 1000m.
Se här http://www.funbeat.se/tracks/shownonav.aspx?RouteID=3274246
och välj satellit och zooma in max
Staffan Malmberg
1954 • Hyltebruk
#9
•
6 augusti 2013 kl 16:10
Gilla
På en cirkulär 400 m-bana motsvarar ju 20 m extra att man flyttar sig 3 m ytterligare ut från origo. Har du klockan på höger hand, vinkelrät ut från kroppen och springer i moturs på bana 2 kanske det skulle bli 420 m :)
Henrik Eketjäll
1977 • Eskilstuna
#10
•
6 augusti 2013 kl 16:27
Gilla
Man undrar ju när det ska komma klockor som kör GPS+GLONASS så man får lite bättre noggranhet även på våra breddgrader.
De flesta telefoner kör väl det nuförtiden iaf.
Sofie Sandhagen
1987 • Halmstad
#11
•
6 augusti 2013 kl 17:18
Gilla
Om jag inte har helt fel för mig så fortsätter satellitsökningen även efter att klockan säger att den är "färdig", dvs om man väntar ytterligare lite så får man bättre mätning. Det kanske kan förklara felet på första varvet (på första länken)? Lägg till ett fält med GPS-noggrannhet och vänta tills du kommit under (åtminstone) 10m
Peter P
1965 • Kungsholmen
#12
•
6 augusti 2013 kl 17:25
Gilla
Jo fast min poäng är ju lite att jag aldrig behövde bry mig med min gamla 305. Då den hade sync så funkade den.
Och jag har klockan på vänster arm nära kroppen ;-)
Dessutom var det fina väderförhållanden och jag hade sprungit 1,5-2,5 km med satellitsync innan, och alla laps var konsekvent lika korta. Jag tryckte lap manuellt på start och stoplinjerna och det saknades konsekvent ca 40m på 1000m och dessutom blev gångvilan på 200m konsekvent 210 m (5%) vilket kan ses i Garmin connect länken (laps data).

Nej det blir nog en reklamation. Vore iofs intressant att se en annan 610's trackdata från liknande bana.
Peter P
1965 • Kungsholmen
#13
•
6 augusti 2013 kl 17:28
Gilla
Det lustiga med spåret på r http://www.funbeat.se/tracks/shownonav.aspx?RouteID=3274246 är att det går ut i båda kurvorna och det är det som ger den ökade längden. Mer naturligt hade det varit med en förskjuten kurva. Nu verkar det mer som om det är ett algorithmfel där man förlänger mätpunkterna i tangentens riktning!
Janne
1971 • Ystad
#14
•
6 augusti 2013 kl 18:48
Gilla
@Henrik,
TomTom:s nya använder båda systemen. Verkar dock inte ge något jätteresultat mer än att den hittar satellit snabbare. http://www.dcrainmaker.com/2013/07/tomtom-runner-multisport.html

@Peter,
Min FR610 visar konsekvent 1% för mycket i stadsmiljö. Mina millopp hamnar på 10,1 km och maror på 400-50 meter längre distans. Tycker att det är acceptabelt så länge man är medveten om det. 4-5% däremot tycker jag inte är ok. Service är nog en lämplig åtgärd.
Peter P
1965 • Kungsholmen
#15
•
6 augusti 2013 kl 20:15
Gilla
Ok, 1-2% tycker också jag är acceptabelt och vad jag haft på 305an.
Jag tror jag gör så att jag byter batteri på min gamla 305a, sen kör jag lite pass med båda på samma arm och ser om de är likvärdiga. Om den stora skillnaden kvarstår så skickar jag tillbaka 610an.
Stefan Lundström
1978 • Sköndal
#16
•
6 augusti 2013 kl 21:02
Gilla
Till min Suunto har jag uppdaterat satelitpositionerna flera gånger och märkt skillnad hur lång tid tills den hittar gps positionen och hur bra den är på att mäta. Kanske är en ny firmware inte så dum idé ändå.
Peter P
1965 • Kungsholmen
#17
•
6 augusti 2013 kl 21:26
Gilla
Problemet är att det inte finns nyare.
Stefan Lundström
1978 • Sköndal
#18
•
6 augusti 2013 kl 21:38
Gilla
https://buy.garmin.com/shop/store/fr610update.jsp?null&ra=true

Den där är från den 3:e augusti. Så jag antar att du har 2.80. Det kanske är den sista som det är fel på och inte innan?

Om du går till fabriksinställningarna, vilken version får du då?
Stefan Lundström
1978 • Sköndal
#19
•
6 augusti 2013 kl 21:47
Gilla
Från ett annat forum: "I had a Garmin device that had a faulty GPS sub-system, so that's certainly a possibility. If you want to exchange it, that's between you and your retailer. If you want to diagnose this a bit further, it isn't too difficult."
Peter P
1965 • Kungsholmen
#20
•
7 augusti 2013 kl 19:36
Gilla
Bestämde mig idag för att testmäta en annan löparbana, nämligen Danderyds Gymnasiums som ligger långt från alla störande byggnader mm och där blev resultatet ett helt annat.
Visserligen promenerade jag bara runt ett varv men resultatet blev klockrent: 401m och ett spår som perfekt följde sargen.

Så det verkar som om de få störande byggnader som finns kring Kristinebergs IP är det som orsakar den dåliga mätnogrannheten och att man får acceptera detta i stan.
Alla mina tidigare resultat med 305'an på löpbana är nog från Vallentuna IP som också är fri från höga byggnader och läktare.

Kanske läge att köpa fotpod om man vill kunna se snitttempon pålitligare i stan?
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.