Löpning Kläder, Skor & Prylar 42 inlägg 3195 visningar

Ojämn 910xt

1966 • Grums
#1
5 juli 2013 - 10:45
Gilla
Nån som provat att använda 2 gps samtidigt?
Tycker min 910 har ojämnare dags form än vad jag själv har och använt både 910 och 305 några ggr.
Sällan de är helt överens med varandra ofta skiljer +- 2-3sek och som värst kan skilja över 20sek på en km.
Det är 910 som jag är lite tveksam till,lyckades inte komma upp till full distans vare sig på Lidingö eller GBV och fladdrar ganska mycket i momentan fart jämfört med 305 och uppdateringar verkar inte hjälpa
Är det ett måndagsex jag lyckats få tag på,hur nöjda är ni som har 910?
< < < 1 2 3 > > >
1965 • Täby
#2
5 juli 2013 kl 11:52
Gilla
Momentan fart via GPS är så opålitligt så det använder jag inte. Den tar jag via fotpod. Den biten känns stabilare än 310. Men ungefär samma veva så kalibrerade jag podden och köpte också ny pod. Inte exakt samtidigt, så jag vill inte säga vare sig bu eller bä vad gäller podden.

Jag använder GPS för att visa tempot sista km (från GPS). Den biten tycker jag funkar precis lika bra som min 310.

Vad gäller distans så visar den en smula kortare än min 310 på mitt (25 km) långpass i skog. Men jag kan inte säga vilken där som är mer rätt.

Överlag är jag nöjd med min 910.
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#3
5 juli 2013 kl 12:48
Gilla
Har oxå en 910XT.
Har haft både 305 och 310.
Springer med folk som idag använder 305 och där är det skillnad.
Vad som är rätt och fel är svårt att säga. Allt som oftast så ligger 305:an "efter" i km-markering, när vi har startat våra klockor exakt samtidigt. 30-50m i distans vid varje km-markering.

På mina vanliga rundor skiljer det dock inget mellan modellerna som jag löpt med!!
1966 • Grums
#4
5 juli 2013 kl 14:28
Gilla
Sprang 8km idag och jag var 40 sek snabbare med 305 jämfört med 910.
Startar jag hemma från postlådan har jag exakt 1km vid en lyktstolpe på nån meter när med 305 varje gång,910 kan vara 30-40 före eller efter samma lyktstolpe och det tycker jag är irriterande att 305 hittar samma avstånd varje gång men det klarar inte 910
Annars är ju 910 bättre på alla vis
Annica Kaufeldt
1973 • Stockaryd
#5
5 juli 2013 kl 14:47
Gilla
Upplevde det rakt motsatta med min gamla klocka (305) och nya 910XT, att 305:an kunde diffa lite väl mycket men 910:an är stabil och missar sällan med många meter på mina rundor.

Få av mina rundor passerar höga glasfasader eller på trånga gator mellan hus som kan störa GPS-signalen, sådant spelar roll.

Jag förmodar att du väntar in satelliterna ordentligt, så det kanske är ett måndags-exemplar du fått tag i då?
1966 • Grums
#6
7 juli 2013 kl 11:37
Gilla
10km terräng. tid med 910 49.54 tid med 305 47.42
Över 2min skillnad på samma runda är ju helt värdelöst, dags att ta kontakt med Garmin
Ronny Lövstrand
1967 • Borås
#7
7 juli 2013 kl 11:56
Gilla
Jämför mot fröken ur. Starta båda två exakt samma klockslag enligt fröken ur och stoppa båda samtidigt en timme senare enligt fröken ur.
1971 • Ystad
#8
7 juli 2013 kl 13:16
Gilla
Jag håller med Tibor. Actual pace med GPS i så låga farter som det handlar om vid löpning är helt värdelöst. Kör också med medeltempo senaste km istället.
1966 • Grums
#9
7 juli 2013 kl 13:49
Gilla
Tiden mäter de lika men distans är det värre med.
Att momentantempo varierar mycket med gps vet jag men medeltempo km skiljer ju också ganska rejält,25 sek är för mycket på en km
Johan F
1975 • Huskvarna
#10
7 juli 2013 kl 17:32
Gilla
Ronny Lövstrand
1967 • Borås
#11
7 juli 2013 kl 20:25
Gilla
Utifrån inlägg #6 fattade jag som att de mätte tiden ganska olika, skiljer ju över 2 minuter mellan dem?
1966 • Grums
#12
7 juli 2013 kl 21:38 Redigerad 7 juli 2013 kl 21:39
Gilla
När jag hade 10km med 305 fattades det ca 500m eller drygt 2min med 910xt för komma upp i 10km med båda klockorna.
Ronny Lövstrand
1967 • Borås
#13
7 juli 2013 kl 22:44
Gilla
Då är det alltså sträckan och inte tiden som skiljer sig.
1966 • Grums
#14
7 juli 2013 kl 23:23
Gilla
Jag valde att springa 10km och när 305 mätt upp 10km sen fick jag springa drygt 2min till för att 910 skulle nå 10km.
Det tog längre tid att springa 10km enligt 910 sen vilken av dom som visar minst fel vet jag inte säkert.
Men 910 mäter olika mellan två fasta punkter och det upplever jag inte att 305 gör,därför tvivlar jag på 910 mätning av distans
Ronny Lövstrand
1967 • Borås
#15
8 juli 2013 kl 10:59
Gilla
Upplever sälv inga sådana problem med min 910XT. Kan skilja 200 meter som mest på samma 10 km runda, oftast skiljer det mindre än 100 meter. Om det beror på min 910XT eller om jag tar kurvorna olika vet jag inte.
1977 • järfälla
#16
8 juli 2013 kl 11:05
Gilla
GPS=helkass i skog och terräng för min del. kan diffa 10%. har en garmin 610. samma problem med 405an jag hade.
Ronny Lövstrand
1967 • Borås
#17
8 juli 2013 kl 11:10
Gilla
Jag springer sällan i terrängen så det kan förklara varför jag inte har problem.
1971 • Ystad
#18
8 juli 2013 kl 12:45
Gilla
Ja det är märkligt att två Garmin visar så olika.

Mitt tips är att du springer en kontrollmätt bana, typ Karlstad stadslopp, med båda klockorna och se vilken av dom som diffar. Min 610 visar ungefär 100 meter för mycket per mil i stadsmiljö.
1971 • vånga
#19
8 juli 2013 kl 12:59
Gilla
Kolla Lördagens träning, där diffade det 0,07km, mellan klockerna, blandat underlag, tätt skog, öppen mark och väldigt kupperat, distansen 21,69-21,76-beroende på vilken klocka man kollade på.
Johan F
1975 • Huskvarna
#20
8 juli 2013 kl 13:08
Gilla
Det är ju ganska självklart att en gps skiljer sig i tät terräng, då sateliterna inte fullt ut når klockan hela tiden. Att sedan sateliterna navigerar min klocka från ett fågelperspektiv måste jag också ta hänsyn till. När jag springer ett 5km spår i terrängen, med min 910a är spåret 4.2km. Spåret är oerhört kuperat och går jag med ett mäthjul så är samma spår 5km. Springer jag däremot utanför terräng, en klar dag skiljer det inte många meter på en given sträcka.
< < < 1 2 3 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.