Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 22 inlägg • 10653 visningar •

Bästa Garmin för löpare?

Jörgen Brynne
1960 • Torslanda
#1
•
30 april 2013 - 09:26
Gilla
Hej,
Har en Garmin 305 som jag är nöjd med, men befarar att den slutar fungerar snart (har haft den i ca 5år).

Om man bara springer (inte cyklar eller simmar) och vill kunna se 4 fält på klockan samtidigt. Vilken är bästa valet. 310, 610 eller 910?
< < < 1 2 > > >
Oskar Ullsten
1982 • Köpmanholmen
#2
•
30 april 2013 kl 09:50 Redigerad 30 april 2013 kl 09:50
1 Gilla
Hej Jörgen,
Jag har Garmin 310XT och är mycket nöjd med den. Tjejen har 305:an. Båda funkar ju bra men jag tycker att 310 är en förbättrad version av 305:an och gör ju precis vad den ska. Jag har till och med simmat med den.
610:an och 910 har jag ingen erfarenhet av. Men 610 såg ut som en aningen mindre med sin runda form och 910 verkar passa den person som vill simma, cykla, löpa.

Men ska du bara löpa och ha minst skillnad från din 305:a så fyller 310 det utrymmet ypperligt. =)
Annica Kaufeldt
1973 • Stockaryd
#3
•
30 april 2013 kl 10:08
Gilla
Jag har ingen erfarenhet av de andra båda, men jag älskar min 910XT och skulle inte klara mig utan den långa batteritiden.

Men om jag går in på Garmins hemsida och sorterar på GPS-klockor, filterar bort alla utan pulsmätare och alla som inte klarar avancerade träningspass så blir det två kvar: 910XT och 310XT: https://buy.garmin.com/sv-SE/SE/sport/lopning-fitness/med-gps/inkluderar-pulsmatare/avancerade-traningspass/cIntoSports-cRunning-atFILTER_FEATURE_GPSENABLED_01-atFILTER_FEATURE_HEARTRATE_01-atFILTER_FEATURE_TRAININGPLANCAPABLE_01-p1.html

Får väl se om den där länken fungerar...

Hur som helst, utan möjligheten att planera och lägga in egna pass hade jag inte trivts lika mycket med min klocka. Det är en nyckelfunktion för mig.
Roger Florén
1972 • Röstånga
#4
•
30 april 2013 kl 16:18 Redigerad 30 april 2013 kl 16:20
Gilla
Har själv en 610 och det är den bästa jag har haft. Man kan lägga in egna pass, inga problem. Vad det gäller föregående länk om avancerade pass måste det vara något fel hos garmins sortering??? Det går att göra hur avancerade pass som helst. Såsom tids/tempo inriktade intervallpass med vilopauser och antalet upprepningar. Vilka pulsintervall man ska hålla sig inom etc.

Det ENDA negativa jag egentligen har att säga om 610 är att armbandet är rätt dåligt!! Men inget som ett gem och lite eget fix inte löser. Någon som har provat ett mjuk armband istället??

Den här länken är nog mer intressant
https://buy.garmin.com/sv-SE/SE/catalog/product/compareResult.ep?compareProduct=84374&compareProduct=90671&compareProduct=27335
Johnny Sellvén
1981 • Örebro
#5
•
30 april 2013 kl 16:52
Gilla
Har en 310XT och har precis gått över från en 305. Är mycket nöjd då den gör allt jag vill och lite extra, dessutom smidigare än 305an.
Glenn K
1974 • Vänersborg
#6
•
30 april 2013 kl 17:50
Gilla
Jag är sjuuuukt nöjd med min 610:a. Har dock inte provat de andra du nämner.
Anna S
1972 • Malmö
#7
•
30 april 2013 kl 22:28
Gilla
En familjemedlem har skaffat en 910 och tyvärr måste jag säga att det är helt bortkastade pengar för min del. Dels får jag ingen kontakt med pulsbandet (den visar ingen puls på mig) och dels är den grafiska presentationen önödigt komplicerad. Tycker det är lättare att tolka mina data i 305.

Medelålders och missnöjd moi?
Fredrik H Lagerkrantz
1975 • stockholm
#8
•
30 april 2013 kl 22:39 Redigerad 30 april 2013 kl 22:38
Gilla
Blev av med min 305:a som jag var mycket nöjd med. Blev sen en 310XT och jag tycker den funkar utmärkt.
Tror att 310XT lätt kommer uppfylla dina krav men skulle du köpa 610:an så kommer du garanterat bli nöjd med den också. Bara hört positivt om den från dom som har den klockan.
Mikael C
1972 • Älvsjö
#9
•
1 maj 2013 kl 07:09
Gilla
Jag har en 310xt, den fungerar bra både för löpning och cykling och dessutom vattentät men jag har inte provat simning... Jag gillar displayen, stor och tydlig och bra ljus. Aldrig några problem att ansluta ant-tillbehören, både pulsband, footpod, kadensmätare och våg funkar utmärkt.

Det som är mindre bra är att den ibland har svårt att hitta satelliter om batteriet inte är nyladdat och det har hänt att den hänger sig i uppstarten och man får "elchocka" igång den med laddaren. När det händer är den nära en flygtur ner i sjön men i det stora hela är jag nöjd.
Stefan Manning
1956 • PARTILLE
#10
•
1 maj 2013 kl 10:27
Gilla
Jag har en 310XT som precis lagt av. Jag hade tänkt att ha denna till efterföljaren till 910:an hade kommit, eftersom jag är ute efter längre batteritid. 310:an och 910:an är ungefär detsamma på det området.
Av denna anledning köpte jag en 910:a. Löpmässigt ser jag inte så stor skillnad mot en 310:a. Displayen är kanske bättre på 910:an för jag har lättare att se den (utan läsbrillor). Så om Du nu har palliativ vård på Din 305:a och skall skaffa nytt, tycker jag att Du kan lika gärna satsa på en 910. Simfunktionerna på 910 är grymt mycket bättre. Bättre än vad jag själv trodde. Det är numera slut med att räkna
bassänglängder :-) Jag har simmat med 310:an - utomhus. Den visar distans. Men börjar Du bröstsimmar, så skiter det sig. Den förutsätter att Du crawlar...
Tibor Karaszi
1965 • Täby
#11
•
1 maj 2013 kl 10:51
Gilla
Intressant att höra om 310 kontra 910.

En vacker dag kommer min 310 att lägga av, och då vill man ju inte behöva göra en säpoundersökning över vilken man vill ha - man vill ha en ny snabbt.

Apropå simning så har jag klockan i mössan, vilket ger det bästa utslaget (enligt DC Rainmaker). Den får ju bara kontakt med satelliterna när den inte är under vatten. Jag tror inte att 310 förutsätter att du crawlar, utan jag gissar att med bröstsim så har man armarna för lite ovan ytan - men här gissar jag. Jag har blandat crawl med bröstsim med klockan i mössan och det har visat väldigt konsekvent över flera såna pass på samma rundor.

310 har inte bassäng-längds / simbitarna (allt vad det är). Dock inget jag själv saknar då jag tycker att simning i bassäng är en form av tortyr - i klass med att springa på löpband. ;-)
Ronny Lövstrand
1967 • Borås
#12
•
1 maj 2013 kl 11:02
1 Gilla
Är det inte svårt att se klockan i mössan då?
Tibor Karaszi
1965 • Täby
#13
•
1 maj 2013 kl 11:46
Gilla
(#13) Haha, jo det är lite knepigt :-). Naturligtvis gör man avkall på att kunna se displayen under själva simningen när man har klockan i mössan. Om det är OK får man själv bedöma. Jag är ändå så sopig på simning så det är OK för mig. Däremot skulle det inte vara OK för löpning (där jag är en smula mindre sopig).
Anette Fellenius
1965 • Göteborg
#14
•
1 maj 2013 kl 15:55
Gilla
Önskar köpa en begagnad garmin 305/310 i gott skick. Någon?
Jörgen Brynne
1960 • Torslanda
#15
•
3 maj 2013 kl 09:24
Gilla
Har tittat på specen på 610 och 310 för att försöka förstå skillnaden. Skillnade man kan utläsa är att 310 har större display och längre batteritid.
(den enda orsaken att välja 910 om man bara springer kan vara bättre höjdmätning)

Någon som har erfarenhet av både 610 och 310 och som kan beskriva för/nackdelar med dessa två?
Johnny Sellvén
1981 • Örebro
#16
•
3 maj 2013 kl 09:39
Gilla
310 är ju mer anpassad för triathleter, med möjlighet att visa info från wattmätare t ex. 610 är väl en mer renodlad löparklocka?

910 har också en del finesser för simning som 310 inte har. Säkert mer också men det är väl den stora grejen, förutom kanske batteri och storlek?
Carl-Johan Holmberg
1971 • Partille
#17
•
3 maj 2013 kl 09:52
Gilla
Köpte en 610 efter att glaset spruckit på min 310xt. 610 har funktionen "Training Effect" om man är intresserad av det. Den är också mer utformad som en sportklocka med en fungerande klocka när den är i stand by läge. Det har inte 310xt. Har kört torrt på batteri ett par gånger sen jag bytte. Det är väl den enda egentliga nackdelen...
Janne
1971 • Ystad
#18
•
3 maj 2013 kl 10:39
Gilla
Både 310 och 610 har funktionen virtual partner. 610 har dessutom virtual racer som är lite fiffigt. Man kan ladda in ett tidigare lopp man sprungit (och loggat) tillbaka till klockan och matchas mot det. Bra om man springer samma lopp varje år. Då kan man enkelt tävla mot sig själv från föregående år.

Annars är nog skillnaderna inte så stora. 610 har touchdisplay som funkar bra och så kan man i nödfall använda den som vardagsklocka. 310 har bättre vattentålighet och går att simma med.
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#19
•
3 maj 2013 kl 12:33
Gilla
Sprungit med 305, 405, 310 och nu 910. Valde 910 nu sist, istället för 610 som jag valde mellan.
Den största anledningen blev batteritiden som är mer än dubbelt så lång på 910 jämfört med 610.
I övrigt är det mer eller mindre samma klocka, sett ur ett löpperspektiv. Touchskärm är nog bra, men jag gillar knappar bättre.
Fredrik Johansson
1978 • Ljunghusen
#20
•
3 maj 2013 kl 14:27
Gilla
Ingen som nämner 410an?

Den är ju c:a 700-800kr billigare än 610an, är den så dålig? :-)

< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.