Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 44 inlägg • 6451 visningar •

Poängen med Garmin?

Fredrik Farhadian

1972 • Lund

•

20 maj 2012 - 16:26

Gilla

Ständigt och jämt läser jag hur löpare här förfasar sig över sin Garmin.
Den visar fel tid...den hänger sig....knappar trillar av...etc. En besviken användare på forumet utbrast nyligen "Jävla Garmin!".
Jag själv är inte så insatt i ämnet, men om denna relativt dyra s.k. sportklocka inte är mer tillförlitlig än så förstår jag inte vitsen med den överhuvudtaget.
Själv använder jag ett Casio digitalur av gammalt snitt. En klocka som visar tiden och som har stoppurfunktion.
Ärligt talat, behöver man mer data på handleden än så? Antal steg och annat smått och gott kan väl vara kul, men har knappast nåt större värde ens för den seriöst tränande.

< < < 1 2 3 > > >

Johan Larsson

1972 • Halmstad

#21

•

21 maj 2012 kl 09:59

Gilla

Jag skulle inte trivas att springa utan mina Thomas;-)

Johanna

1975 • Hässelby

#22

•

21 maj 2012 kl 10:15

Gilla

Jag gillar min Garmin 205.

Den mäter sträckan hyfsat bra till vardags och det går smidigt att ladda ner informationen om ett pass till datorn. Jag slipper ha olika tider för varvpasseringar i huvudet. Sedan gillar jag att ha intervallpass inlagda i klockan på förhand. Klockan piper efter varje avklarad intervall och piper när det är dags att sätta av igen. Jag behöver inte lägga energi på att fundera över hur många intervaller jag har sprungit eller ens om jag kommer att orka resten av intervallerna. Det är bara att jobba på tills klockan kör sin "nu-är-passet-slut-melodi"

Fredrik Farhadian

1972 • Lund

#23

•

21 maj 2012 kl 13:24

Gilla

Hej M. Bucht!
Jag är inte fullt så rigid som mina inlägg kanske ger anledning att tro.
Förstår att GARMIN kan underlätta träningen samt göra den roligare. Jag är själv road av siffror/statistik.
Det jag lite vänder mig emot är att folk ofta har en så hög toleransnivå vad gäller kvalitetsbrister hos tekniska prylar.
Fascinationen över tekniken tycks frapperande ofta göra även kloka människors vanligtvis nyktra syn en smula grumlig.

Claes Wikdahl

1976 • Sollentuna

#24

•

21 maj 2012 kl 13:42

Gilla

Fredrik, hur många Garminanvändare tror du finns här på jogg.se? Även om det skulle dyka upp en tråd varannan dag skulle den stora majoriteten vara ganska nöjda med sin klocka ;)

Supernöjd med min 305'a i snart 4 år!

Johanna

1975 • Hässelby

#25

•

21 maj 2012 kl 13:50

Gilla

Fredrik, det framgick inte i ditt ursprungsinlägg. Det handlade om folks klagomål på Garmin och varför folk ändå väljer en mer avancerad klocka än ett Casio digitalur av gammalt snitt trots detta.

Svaret i den här tråden är att majoriteten (av de som har svarat) är mycket nöjda med sin Garmin och upplever sig ha stor nytta och/eller glädje av den. Om du tolkar det som att Garmin trots detta är en dålig klocka och att majoriteten här har hög toleransnivå vad gäller kvalitetsbrister hos tekniska prylar så kan du ju göra det. Men det vete fåglarna om en sådan tolkning är adekvat.

Fredrik Farhadian

1972 • Lund

#26

•

21 maj 2012 kl 14:11

Gilla

Hej Johanna!
Jag kan naturligtvis inte bestämt säga att GARMIN är en dålig produkt även om jag har mina misstankar.
Du säger själv i ett tidigare inlägg "Den mäter sträckan hyfsat bra till vardags".
Personligen skulle jag ha högre krav än så på en produkt som i reklamen beskrivs som "världens mest kompletta sportklocka".
Men så är jag ju också typen som aldrig skulle köpa ett par dyra skor och nöja mig med att de passade hyfsat bra.

Micke Larsson

1971 • Norge

#27

•

21 maj 2012 kl 14:36

Gilla

Jag är en teknisk idiot som inte upplevt ett enda problem med min Garmin, bara att packa upp ur kartongen och börja använda. Absolut helnöjd, så då kvittar det ju lite vad jag har för toleransnivå för kvalitetsbrister.

Du måste ha missat det hundratalet trådar med frågor från nybörjare om vilken klocka de ska köpa, där svaret nästan entydigt varit olika Garminklockor. Jag tvivlar inte på att det finns missnöjda Garminägare, men de som tar sig tid att rekommendera andra att köpa en borde ju vara ganska nöjda själva. Eller genuint elaka...

Fredrik Farhadian

1972 • Lund

#28

•

21 maj 2012 kl 15:06

Gilla

Ja, Micke, du har rätt i att jag missat "det hundratalet trådar" men jag har förstått att GARMIN - alla de missnöjda användarna till trots - även har en trogen skara vurmare.
Självfallet tror jag inte folk rekommenderar andra GARMIN om de inte vore nöjda med produkten själv. Däremot ställer jag mig tveksam till om alla dessa användare har så mycket annat att jämföra med. För många är nog GARMIN den enda s.k. sportklocka de ägt.
När man investerar i lite dyrare varor VILL man ju också känna att man gjort ett bra val, detta känner vi säkert alla igen.
Sålunda tror jag tyvärr att många "bestämt" sig för att GARMIN är bra redan innan de använt den.

Magnus Bucht

1968 • Sävedalen

#29

•

21 maj 2012 kl 15:20

Gilla

Med tanke på ditt svar så måste det ju innebära att du enbart förlitar dig på teknik från 70 talet, då den kanske är mest tillförlitlig. Jag kan inte säga att jag har sett speciellt många missnöjda Garmin användare här på Jogg.. Jag tror dock att de flesta har en ganska hög tolerans när det gäller teknik då det är en värld vi lever i idag vare sig vi vill eller inte. Om du är nöjd med den teknik som du använder så fortsätt med det och sluta byr dig om vad andra gör.. Det hjälper varken oss eller dig själv, då du uppenbarligen inte gillar ny teknik, dessutom har du ju inte någon pulsklocka av kännt märke så du kan ju inte heller uttala dig om det är bra eller dåligt oavsett hur noggranna dom är..

Micke Larsson

1971 • Norge

#30

•

21 maj 2012 kl 15:23

Gilla

Jag kan inte säga att du har fel i din teori eftersom det är omöjligt att veta, men jag tror det. Angående "det hundratalet trådar" får jag känslan av att du utgår ifrån att det var en överdrift från min sida. Här är några exempel från den här månaden:
http://jogg.se/Forum/Trad.aspx?subid=25414
http://jogg.se/Forum/Trad.aspx?subid=26289
http://jogg.se/Forum/Trad.aspx?subid=24940
http://jogg.se/Forum/Trad.aspx?subid=25912
http://jogg.se/Forum/Trad.aspx?subid=25488
http://jogg.se/Forum/Trad.aspx?subid=25482

Johanna

1975 • Hässelby

#31

•

21 maj 2012 kl 15:47

Gilla

"Hyfsat exakt" är nog (oavsett om man har en gammal 205:a som jag har eller en helt ny modell) smällar man få ta om man springer i innerstan och vill mäta med GPS och inte med fotpod, på karta eller med mäthjul.

Men för att återgå till "världens mest kompletta sportklocka" så kan den som vill kan dock trots allt skaffa sig en fotpod till sin Garmin för en mer exakt mätning.

1987 • Stockholm

#32

•

21 maj 2012 kl 16:01 Redigerad 21 maj 2012 kl 16:01

Gilla

Garmin har haft en del specifika problem som de till stor del åtgärdat. vad som återstår är att deras pulsband inte verkar fungera lika bra som övriga tillverkares. Efter att ha bytt ut mitt pulsband (till ett som är tillverkat av adidas) är min 210 utan tvekan en av de bästa saker jag köpt.

B Herman Hermansson

1954 • Högsjö

#33

•

21 maj 2012 kl 16:23

Gilla

Har inget att anmärka och trivs bra att använda min Garmin.
Har inget heller att anmärka på de som väljer andra sätt att registrera:digitalur,huvudräkning,kulram eller inget alls.
Vi kan väl göra det som känns bäst?

Fredrik Farhadian

1972 • Lund

#34

•

21 maj 2012 kl 17:01

Gilla

@ Micke. Nej, jag tolkade inte "de hundra trådarna" som ngn överdrift.
Tidigare inlägg i div. ämnen som bär din signatur har gett mig uppfattningen att du inte är en person som slarvar med fakta och drar till med överdrifter för att stärka din åsikt.

Fredrik Farhadian

1972 • Lund

#35

•

21 maj 2012 kl 17:08

Gilla

Skulle inte förvåna mig om nån välmenande vän endera dagen överraskar mig med ett litet inslaget paket innehållande "ett tekniskt mirakel" som vederbörande anser vara perfekt för en motionär som jag.

Jonas Wincent

1970 • Sala

#36

•

21 maj 2012 kl 17:23

Gilla

Jag gillar min 305 skarpt! Den har betytt otroligt mycket för träningen, det har helt enkelt blivit mycket roligare och till viss del enklare. Jag har aldrig haft problem med den förutom den korta batteritiden, 10 tim drygt. Att den är dyr håller jag inte med om, jag gav runt 1000 kronor för min i Sverige, ny.

För att svar på din fråga: Ja, man behöver mer data än så. Det är bra med pulskurvan i bland. Jag tycker mycket om att plotta ut riktigt långa löppass i Google Earth och titta på dem i efterhand, svinkul. Desssutom är det såpass bra att man enkelt kan hålla reda på hur långt man sprungit. Den seriöst tränade har nog stor användning för sin kronjuvel.

Som tur är får man göra hur man vill!

Johannes Winger-Lang

1991 • Kristianstad

#37

•

21 maj 2012 kl 18:01

Gilla

Själv har jag enbart haft en pulsklocka, en Garmin Forerunner 110. Det jag har haft mest "problem" med är att förklara för andra hur enkel den faktiskt är att använda :)

Starta klockan. Starta tiden. Stoppa tiden. Med enbart tre klick får jag fram denna statistik: http://connect.garmin.com/activity/177470578, vilket är intressant och roligt att analysera. (Tryck visa metrisk, längst upp till höger).

Under passet använder jag den relativt lite - Mest att ibland kontrollera pulsen, klockan, distansen och hastigheten. På Göteborgsvarvet räddade den mig dock två gånger: Jag "flöt med" i högre hastighet än jag normalt springer i, och drog då ner lite på tempot. Även i slutet tänkte jag öka, men när jag insåg att min puls låg på ca 192 kände jag inget behov av att öka.

Enligt mig går det inte att komma ifrån att, även om det inte är en nödvänlighet är det betydligt roligare att i efterhand logga sina rundor och analysera hastighet/ puls. Dessutom kan det ju vara en stor motivationshöjare :)

Med det vill jag självfallet inte prisa just Garmin, utan pulsklockor i sig som ett fantastiskt tillbehör.

Janne

1971 • Ystad

#38

•

21 maj 2012 kl 18:30

Gilla

Är det GPS-klockor generellt du är skeptisk till eller just Garmin? Då du skriver Garmin med versaler känns det nästan som att det är just dessa du är ute efter.

Skälet till att Garmin förekommer oftare i klagotrådar är nog inte att de är sämre än konkurrenterna utan snarare att det knappt finns några konkurrenter. I viss mån kan väl Polar och Suunto utgöra alternativ men som rena löparklockor med GPS finns inte så mycket utöver Garmin att välja på och då de dominerar marknaden så totalt förkommer de givetvis oftare i diskussioner. Sen så händer det ibland att det inte är fel på Garmin när det klagas på dessa utan det kan mycket väl vara handhavandefel. Tycker jag ett flertal gånger sett att folk klagat på att deras nyinköpta Garmin visar helt fel totalsträcka. Efter lite support här på forumet har det många gånger kunnat konstateras att ägaren inte ställt om visningsenhet från miles till kilometer. Bara för att ta ett exempel på hur det kan vara.

Själv har jag en GPS-klocka från NIKE som jag inte är så nöjd med. För få funktioner och mycket strul med såväl klocka som Nike running. Så nu har jag börjat läsa in mig på Garmin istället för ett byte.

Hanna Tannå

1986 • umeå

#39

•

21 maj 2012 kl 18:35

Gilla

jag är också supernöjd med min, har inte provat någon annan pulsklocka med GPS så jag har inte så mycket att jämföra med dock. jag tycker inte att den klockan jag har (forerunner 305) är speciellt dyr om man ser till vad man får för det. allt är ju relativt såklart, men jag tycker att den är prisvärd. om det kommer någon bättre pulsklocka som kan locka med något som garmins 305 inte har, och som verkar intressant för just mig, så visst hade jag kunnat prova den! för mig kvittar det vad det är för märke, men efter lite rådgivning fick det bli en 305a eftersom den verkade ha vad jag var ute efter.

Bob Johansson

1968 • Hindås

#40

•

21 maj 2012 kl 20:00

Gilla

Poängen med Garmin?
- Ja jag brukar ha med Garmin på ängen ;-)

< < < 1 2 3 > > >

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.