Löpning • Tävlingar & Motionslopp / Varbergsloppet • 15 inlägg • 2987 visningar •

Tidsavdrag för kvinnor i Varberg!

Magnus Sjöberg
1977 • Trelleborg
#1
•
21 mars 2012 - 22:29
Gilla
Var inne på Varbergsloppets hemsida och kikade lite ikväll. Bortsett från det sviniga priset, 250 kr för ett millopp och 100 kr för småbarn, så skriver de nedanstående om lagtävlingen:

"Lag anmäls genom att fyra löpare, valfri mix kvinnor och män, anmäler sig individuellt och uppger samma lagnamn.
Vid resultatberäkningen görs tidsavdrag om 6 minuter för varje kvinna i laget innan de fyra löparnas tider läggs ihop."

Är det bara jag som tycker det låter lite unket?
Mattias Jägstedt
1973 • Halmstad/Gullbranna
#2
•
21 mars 2012 kl 22:55
Gilla
Nja, kan väl tycka det låter rätt ok att göra så. Det är ju ett sätt som gör det möjligt för lag med tjejer att konkurrera också. Kan dock tycka avdraget är i största laget, 4 minuter hade varit rimligare...
Henrik Eketjäll
1977 • Eskilstuna
#3
•
21 mars 2012 kl 23:17 Redigerad 21 mars 2012 kl 23:17
Gilla
Det borde inte vara ett fast tidsavdrag. Ska man går på världsrekordtiderna på 10km så bör tidsavdraget istället vara ca 11%
Ett fast tidsavdrag blir antingen allt för fördelaktigt, eller ofördelaktigt, beroende på avdragets storlek och de deltagandes nivå.
Ett procentuellt avdrag är enligt mig det mest rättvisa för att ge en tävling på lika villkor.
Bodil Ahnoff
1955 • Lycke
#4
•
22 mars 2012 kl 07:31
Gilla
Med tanke på att kvinnor har 40% mindre muskelmassa än män är det väl inte så orimligt. Det krävs en oerhört mycket större prestation av en kvinna att göra samma resultat som en man. Det är kul att tävla tillsammans, tycker detta är ett bra försök att främja gemensam löparglädje. Riktigt rättvis tidsavdragskonstruktion lär vara svårt att uppfinna.
Johnny Sellvén
1981 • Örebro
#5
•
22 mars 2012 kl 08:02
Gilla
Är det verkligen så stor skillnad som 40%? Har för mig att man generellt kan säga att kvinnor har 40% mindre styrka än män.

Hur som helst så innebär det ju inte att män är 40% snabbare på att springa.

/Johnny
Anders Pihl
1970 • Lerum
#6
•
22 mars 2012 kl 08:14
Gilla
Antingen det eller så kan man acceptera reglerna rakt av och göra det bästa av saken.

3 kvinnor och en man kanske blir ett vinnande koncept :)
Mellanben
2006 • VARBERG
#7
•
22 mars 2012 kl 08:50
Gilla
Tycker det är bra att de försöker få till så att kvinnor och män kan tävla i samma klass. Hur många lag skulle annars ta med några tjejer i sitt lag ..om de vill få bra tid ... Men visst % avdrag kanske skulle ge mer exakt värde. Jag vet inte hur stor skillnaden är men visst brukar det skilja ca 20 min på mara och 10 min på halvmara mellan första man resp. kvinna. Något annat som faktiskt är orättvist är seedningsreglerna till Gbg varvet där det är samma tid för båda. 47 min är inte någon omöjlighet för en man att klara milen på men det är få tjejer som kan klara det hur mycke de än tränar.
Mr. B
1963 • Hemma
#8
•
22 mars 2012 kl 09:12
Gilla
Det kan inte vara lätt att få till bra regler för att ha en enda lagklass oavsett könsfördelning. Det här verkar inte bra, men jag kan inte se någon bra lösning utan att behöva dela upp i olika klasser.

Seedningsregler är ju en annan sak. Där är syftet att lika snabba löpare skall starta i samma grupp för att undvika trängsel. Då är det enbart tiden som har betydelse.
Magnus Sjöberg
1977 • Trelleborg
#9
•
22 mars 2012 kl 11:39
Gilla
De flesta som ställer upp i en sån lagtävling bryr sig väl inte så mykcet om resultatet. Då känns ett sånt avdrag helt onödigt. Man kunde ju lika gärna haft ett tidstillägg för varje man i laget. Eller det mest självklara, en herrklass, en damklass och en mixedklass.
Mattias Jägstedt
1973 • Halmstad/Gullbranna
#10
•
22 mars 2012 kl 12:51 Redigerad 22 mars 2012 kl 12:52
Gilla
Men om man inte bryr sig om resultatet så spelar det väl inte heller någon roll att det görs ett avdrag. Eller???
Oldboy
1952 • Danderyd
#11
•
22 mars 2012 kl 14:30
Gilla
Man kan ha tävlingar med eller utan handikapptillägg/avdrag, tycker tanken är god.
Sen är frågan var man ska dra gränsen, borde inte vi gamlingar också få ett tidsavdrag? Det rättvisaste man kan komma är väl WAVA:s tabeller som jämför med världsrekorden för kön och ålder. Men de tar inte hänsyn till alla andra gener, nog borde vi ha lite avdrag för att vi inte är kenyaner!?
Inte helt lätt, men lite av spänningen i löpning har ju försvunnit när man vet att det blir en kenyan som tar hem nästa guldmedalj i vilket mästerskap som helst över lång distans - och en annan afrikan över kort distans. Möjligen kan européer vinna ultralopp, men det tar nog slut snart.
Ursäkta, svävade ut lite där.....
Henrik Eketjäll
1977 • Eskilstuna
#12
•
22 mars 2012 kl 15:37
Gilla
Med tanke på hur mycket människor som flyttat från Afrika till andra länder (av kanske främst tråkiga orsaker) under min generation så har vi snart personer med goda långdistansgener av väldigt många olika nationaliteter.
För inte blir man bra på att springa bara för att man är Kenyan? Isf skulle ju alla som vill bli bra emigrera dit.
;-)
Anders Pihl
1970 • Lerum
#13
•
22 mars 2012 kl 16:01
Gilla
Åldersavdrag så att en 75-åring kan tävla på lika villkor som en 30-åring ?
Rickard Mattsson Haack
1988 • Helsingborg
#14
•
22 mars 2012 kl 16:06
Gilla
Min åsikt är att det inte ska vara någon skillnad i varken krav eller gränser för män eller kvinnor. En prestation ska belönas för vad den är, inte daltas med och ändras för att passa.
Oldboy
1952 • Danderyd
#15
•
22 mars 2012 kl 17:38
Gilla
@Anders: Varför inte? Det förekommer. Marathontiden för en 75-årig man jämförs enligt WAVA med 3:01:31 (en punkt på någon utjämnad kurva över välrdsrekordtider för män resp kvinnor av olika ålder). Så det är inte så att man kan stappla fram och knipa guldet. Möjligen vid 99 då ;-) (9:31:42 angivet, förmodligen extrapolerat).
Naturligtvis ska inte alla tävlingar räkna så men det är kul om somliga gör det. Då får man välja vilket slags tävling man vill vara med i.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.