Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 20 inlägg • 3605 visningar •

Vad är en lättviktssko???

Karin L
1981 • Linköping
#1
•
9 november 2011 - 12:05
Gilla
Trenden går mot lättare och lättare skor. Att sälja en sko med argument att den är lätt tycks alltså givet. Ordet "lättviktssko" tycks dock helt ha tappat realitet! Alla kallar sina skor för lättviktssko. Nu senast jogg.se där de berättar om nya Asics 33. Denna kallas för en lättvikssko men väger nära 300g!! Hur mycket måste en sko väga innan den diskas från att vara lättvikssko!? Ice Bug som gör massor av reklam på sidan gör likadant. På samtliga deras (löpnings)modeller så framgår det att det är en lättvikts eller extrem lättvikts sko. Skitsnack! de väger 200-350g!! Nåväl att de har broddar, det gör dem inte till lättvikt ändå.

Mina lättviksskor väger hälften av detta (ca 150g)!

Vad tycker du klassas som lättviktssko?
Mattias Jägstedt
1973 • Halmstad/Gullbranna
#2
•
9 november 2011 kl 12:15 Redigerad 9 november 2011 kl 12:18
Gilla
Jag skulle säga:
Under 200 - lättvikt
200-300 - mellanvikt
Över 300 - tungvikt

Att använda termen "extrem lättvikts" borde ju tyda på att det är en av de lättaste som finns. De borde väl ligga på max 150 gram då kan jag tycka...

Springer själv mest i "lätta mellanviktare" :)
andreas walter
1968 • Linköping
#3
•
9 november 2011 kl 12:49
Gilla
Runt 250gr tycker jag är gränsen för lättvikt om man pratar mängdträningssko. Ascics har ju alltid haft svårt med att få ner vikten. DS-trainern pendlar ju från år till år på 300-strecket och det är ju deras flaggskepp bland "lättviktarna". Sauconys skor väger generellt betydligt mindre. Gridsystemet är vällättare än gelsystemet.
Roland Söderström
1962 • Onsala
#4
•
9 november 2011 kl 12:52
Gilla
Allt over 160gr ar pjaxor :D
Karin L
1981 • Linköping
#5
•
9 november 2011 kl 12:54
Gilla
Fast, Andreas, gör du alltså olika kategorier för olika typer av sko? Typ mängdträningsskor? I min värld är en sko antingen lätt eller tung, oavestt modell. Jag tycker inte att man kan få kalla en 300g sko för lätt bara för att det är en "mängdträningssko" (vad nu det är, är inte det upp till var och en?)
andreas walter
1968 • Linköping
#6
•
9 november 2011 kl 13:33
Gilla
@Karin: Jag tycker nog man måste dela upp skorna i kategorier. Framförallt nu när minimalism har gjort sitt intåg. Begreppet är väl till för att löpare ska veta ung. vilken typ av sko det handlar om. Lättviktare för mängd har dämpning och kan ha lite stöd. En lättviktare för racing har varken dämpning eller stöd. jag tycker inte heller man får kalla en 300g sko för lätt bara för att det är en mängdträningssko. Jag satte gränsen till 250 :-)
Mattias Jägstedt
1973 • Halmstad/Gullbranna
#7
•
9 november 2011 kl 13:50
Gilla
Andreas: Jag håller med Karin. Det gör väl ingen skillnad på vad skon ska användas till, det finns de som använder riktigt lätta skor som mängdträningssko och de som använder tunga skor som tävlingsskor. Då blir det ju beroende av vem och vad varje sko används till om man ska klassa det som lättviktssko.
Linus Gustafsson
1972 • Söderhamn
#8
•
9 november 2011 kl 13:58
Gilla
Jag tycker nog också man måste dela upp dem i kategorier. Annars jämför man äpplen med päron.
Karin L
1981 • Linköping
#9
•
9 november 2011 kl 16:20
Gilla
En tung sko är en tung sko. En lätt sko är en lätt sko. Så där har ni uppdelningen. Som Mattias skriver så är ju en mängdsko olika för olika personer. Min mängdsko är Nike free.
Johan Larsson
1972 • Halmstad
#10
•
9 november 2011 kl 17:10
Gilla
Jag instämmer i Mattias definitioner, men vill tillägga att den definitionen gäller skor för män. En sko i storlek 9 UK väger mer än samma sko i 6 UK. För tjejer kanske så här:
Mellanvikt 175-275
Lättvikt. -175
Sen är såklart inga gränser absoluta. Det handlar också lite om känslan i skon tycker jag.
#11
•
9 november 2011 kl 17:42
Gilla
Karin, jag var på vippen att starta en tråd om exakt som ämne :D. Tycker det är märkligt att de kallar den nya Asics-dojjan för en lättviktssko...
Linus Ivarson
1984 • Göteborg
#12
•
9 november 2011 kl 18:35
Gilla
Peter, nya Asics33-kollektionen är tydligen inte bara en lättviktssko, den är enligt Asics även minimalistisk!

"Propulsion Trusstic™ spring you forward
Full-Length Guidance Line™ encourages efficient stride
SoLyte Midsole gives responsive road feel
GEL™ Cushioning attenuates heel shock
Fore-Flex Grooves allows the tooling to decouple
ASICS High-Abrasion Resistant Rubber gives excellent grip and durability"

Minimalism? Snarare maximalism.
Johan Larsson
1972 • Halmstad
#13
•
9 november 2011 kl 18:44
Gilla
I Asics fall är det nog så att USA-marknaden är den de lägger huvudfokus på och vi får hänga med av bara farten. Väger man 180 kg kanske det är lättvikt och minimalism. Jag såg en japansk sportskosajt för ett tag sedan där de vimlade av lätta Asicsskor i massa modeller vi aldrig får se röken av. De vill nog helt enkelt chansa på att kunna behålla sin ledande ställning med dyra skor så länge det går. Blir de tvingade kommer vi nog snabbt få se mängder av lättare skor från dem.
Daniel Larsson
1967 • Stockholm
#14
•
9 november 2011 kl 18:45
Gilla
Jag tror vi helt enkelt får anpassa oss efter skotillverkarna här.

Lättviktssko: Allt över 275g
Superlättviktssko: 200-275g
Extrem lättviktssko: 150-200g
Extremt minimalistisk superlättviktssko: 100-150g
Johan Larsson
1972 • Halmstad
#15
•
9 november 2011 kl 20:21
Gilla
+1 Daniel!
Claes Danielsson
1971 • Västerås
#16
•
9 november 2011 kl 20:43
Gilla
Daniel: Jag köper det mesta utom "Lättviktssko: Allt över 275g". Vi måste väl ha en övre gräns där, annars blir ju alla skor lättviktsskor. Vad sägs om "Lättviktssko: 275-300g"? :)
Roland Söderström
1962 • Onsala
#17
•
9 november 2011 kl 21:41
Gilla
Mina mangdtraningsskor vager 125Gram
Mina racers vager 125gram
Mina intervall dojjor vager 125Gram
Mina Spikes vager 98Gram
Daniel Larsson
1967 • Stockholm
#18
•
9 november 2011 kl 21:58
Gilla
Claes: Min poäng var att skotillverkarna verkar vilja kalla allt för lättviktsskor, inte egentligen någon ny vokabulär =).
Olof Reimer
1959 • Saltsjö-Boo
#19
•
10 november 2011 kl 09:42
Gilla
Håller med Daniel. Det känns som ordet "lätt" förlorat sin innebörd . Å andra sidan, vem vill marknadsföra skor som "tunga".
Den här tråden har nog sitt ursprung i artikeln om nya Asics 33. Jag tycker inte att den skon tillför nått nytänkande. Tycks vara en blek variant (läs tung och stabil) av Nike Free...
Gabriella Göthberg
1974 • Stockholm
#20
•
10 november 2011 kl 11:29
Gilla
@Karin: Jag reagerade på precis samma sak när jag läste artikeln. Ordet lättviktssko utarmas helt om det används som det finns tendens till nu. Att man kallar en sko inom en viss genre lätt har jag inga problem med, den kan vara lätt för att vara en viss sorts sko, men begreppet lättviktssko bör vikas åt skor som faktiskt är lättviktsskor.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.