Löpning Tävlingar & Motionslopp 20 inlägg 5364 visningar

Tävlingsklass vs motionsklass

Peter H Nilsson
1966 • Karlstad
#1
19 januari 2008 - 15:51
Gilla
När ni anmäler er till lopp, vad är det som avgör då om ni väljer tävlings- eller motionsklass?
Tävla mot mig själv kan jag göra oavsett klass, men hur ska jag veta om jag ens är i närheten av tävlingsgruppen?
Jag har inget emot att bli sist i tävlingsklassen, men inte om 70 % av motionärerna är snabbare. Hänger ni med hur jag menar?
1967 • www.sapiens.se
#2
19 januari 2008 kl 16:01
Gilla
Jag springer alltid tävlingsklass. Det är den klassen som är själva tävlingen! Man kan liksom inte vinna motionsklassen...
1954 • Falun
#3
19 januari 2008 kl 16:11
Gilla
Rent formellt är det ju så att för att tävla i Tävlingklass så måste man vara medlem i en ansluten klubb. Därför tävlar jag ofta i Motionsklass eftersom jag bara idag är med i en orienteringsklubb.

Att sedan många arrangörer inte bryr sig om denna regel är en annan femma.
Eva Larsson
1962 • Falun
#4
19 januari 2008 kl 16:44 Redigerad 19 januari 2008 kl 16:45
Gilla
Med ansluten klubb menar då Leif en idrottsklubb som är ansluten till Svenska Friidrottsförbundet!

Själv springer jag vanligtvis i tävlingsklassen eftersom jag är medlem i en sådan klubb. Om jag någon gång känner mig tveksam till om jag "platsar i" tävlingsklassen brukar jag titta på fjolårets resultat från samma tävling och se var jag skulle hamna i respektive tävlings- och motionsklass.
Peter H Nilsson
1966 • Karlstad
#5
19 januari 2008 kl 17:03
Gilla
Om det är vinna som avgör skulle ju tävlingsklassen inte ha särskilt många deltagare oavsett tävling. De som har chans att vinna brukar vara ganska få till antalet. Däremot kan man ju tävla för bästa möjliga resultat.

Vad jag funderade på mest är om det har någon formell betydelse, registrering av resultat, seedning till andra lopp osv.

1967 • www.sapiens.se
#6
19 januari 2008 kl 20:19
Gilla
Vad jag menade med att man kan inte vinna motionsklassen var mer ett förtydligande över att det är tävlingsklassen som ger den officiella placeringen i tävlingen. Är du 7:a i tävlingsklassen så kommer du 7:a i tävlingen du springer. Oavsett om du har 72 stycken motionärer framför dig. Delas det då ut sju priser så är det du som får pris och inte den som hade sjunde bästa tid. När det gäller seedning till andra lopp så är det tiden som gäller. Inte placeringen.

Personligen så tycker jag att det bara ska finnas en klass.
1954 • Falun
#7
19 januari 2008 kl 20:27
Gilla
Eller så ska resultaten i Motionsklassen redovisas alfabetiskt utan tidsordning.
1967 • www.sapiens.se
#8
19 januari 2008 kl 20:40
Gilla
*he he* Ja jag håller med dig där Leffe!
Peter H Nilsson
1966 • Karlstad
#9
19 januari 2008 kl 21:00
Gilla
Marcus:
Nu både förstår jag och håller med dig.
Alltså tävlingsklass i fortsättningen.
1963 • Bromma
#10
19 januari 2008 kl 21:01 Redigerad 19 januari 2008 kl 21:02
Gilla
Det är väl lite av en samvetsfråga. Om man vill tävla borde man kanske delta i tävlingsklassen, men gillar man att tävla kan det ju kännas mindre inspirerande med placeringar i stil med 153:a, 2 795:a och liknande, även om man i sig har gjort ett mycket bra lopp. Jag tycker det går att jämföra med de olika divisioner som finns i lagsporterna. Alla lag spelar inte i en enda lång serie, utan i olika nivåer där man kan mäta sig med motståndare av samma kaliber. De som spelar i division III norra tycker nog att det är lika mycket tävling som i Allsvenskan... Och visst är det kul att kunna vinna en match ibland? Jag har själv hittills deltagit i motionsklassen för att det är roligt att också kunna nå en framskjuten placering ibland. Egot vill väl ha sitt ;-) Men fr o m i år har jag tänkt ställa upp i tävlingsklassen där det finns en sådan. Ett sätt att utmana mig själv och höja ribban. Men jag är ju inte purung och jag kan nog se att jag med stigande ålder så småningom kommer att börja få sämre resultat än tidigare ändå. Kanske återvänder jag då till motionsklassen. Åtminstone där det inte finns veteranklasser. Det är ju som sagt roligt att kunna vinna en match ibland... ;-)
Heimo
1960 • Swe
#11
19 januari 2008 kl 22:03
Gilla
>Marcus, är det verkligen så korkat som du beskriver, att den snabbaste inte kan vinna beroende på klass?
Är det så bland åldersklasser också?....vill minnas att en ålderklassare inte blev dm-mästare för värmland ett år, trots snabbast tid.
1969 • Upplands Väsby
#12
19 januari 2008 kl 23:16
Gilla
Jag har bara sprungit i motionärsklass hittills, mest för att jag inte sett mig själv som tävlingslöpare ("skulle JAG stå där framme, och ta rygg på eliten... hoho!"). Men nu när jag fått några mil bakom mig och dessutom gått med i en klubb (IK Jogg.se!) så har hämningarna släppt. Så numera blir det bara i tävlingsklass. Kanske slipper man en del stora klungor också... :)
1980 • Mölnlycke
#13
19 januari 2008 kl 23:32
Gilla
Hittills har jag bara sprungit motionsklass, delvis pga att jag inte är medlem i någon klubb. Jag har dock ett mål att någon gång hänga på frontcykeln och vinna en start, tävlingsklass eller ej. I de lopp som motionsklassen och tävlingsklassen har olika starter, t.ex. Växjöloppet, kommer jag förmodligen att fortsätta köra i motionsklassen.
1967 • www.sapiens.se
#14
20 januari 2008 kl 07:20
Gilla
Heimo:
När det gäller åldersklasser så är väl det vanligaste att det kommer en resultatlista som innehåller den totala placeringen samt placering i åldersklass. I de fall det finns åldersklass. Men jag vet inte vad reglerna säger där. Men på mästerskap så tävlar du ju bara i åldersklassen och då är det en lista per klass som gäller. Å andra sidan har du där frihetsgraden att anmäla dig i seniorklass även som veteran så att du kan få vinna Värmlands-DM!
1956 • PARTILLE
#15
20 januari 2008 kl 08:27
Gilla
Är det inte så också att resultaten i tävlingsklass finns i Friidrottsförbumdets officiella statistik och om man nu skulle till att slå ett rekord att detta rekord kommer att gälla, vilket det inte gör i tävlingsklass?
Heimo
1960 • Swe
#16
20 januari 2008 kl 15:30
Gilla
Marcus> Jag förstår hur du menar med resonemanget men jag kan inte förstå , om alla klasser startar samtidigt, att en löpare som först når målet på en given sträcka kanske inte blir totalvinnare beroende på att han inte anmält sig i "rätt" klass, väldigt märkligt.
Det jag beskrev om H40:an visar ju lite vad dumt det är, borde man inte först ha en totalvinnare och sen titta på dom olika ålders/motion/ungdomsklasser etc..?

Leif.A > Du skrev att alla arrangörer tydligen inte resonerar lika om vilken klass man ska springa i trots klubb (du är ju orienterare med klubb)....minns att Jörgen Mårtensson en gång vann SM i marathon, sprang han då för en friidrottsklubb eller gör arrangören i sthlm ingen skillnad på klubbar?
1956 • PARTILLE
#17
20 januari 2008 kl 17:28
Gilla
Vi har ju vår vän Henrik Ohlson från puls, som var först över mållinjen på Götebrogs marathon 2004. Han startade i motionsklassen, men dömdes ändå som segrare.
1954 • Falun
#18
20 januari 2008 kl 17:43
Gilla
Då var han ju inte med i någon klubb, nu är han det.

Men om jag inte minns fel så dömdes han inte som segrare så där rakt av. Det var först efter att den snabbaste i tävlingsklassen hade godkänt detta som Henrik utropades som segrare. Fast jag kan ha fel, var inte där utan går bara på hörsägen och mitt minne :-)
1943 • Södertälje
#19
20 januari 2008 kl 17:54
Gilla
Jörgen Mårtensson tävlade för Enhörna IF när han vann SM i marathon.
Samuel H
1979 • Järfälla
#20
22 januari 2008 kl 13:42
Gilla
Ska precis anmäla mig till Premiärmilen och funderade på samma ska. Förra året har båda klasserna nästan samma tidspann (iofs är ju 5 min väldigt mkt där uppe i toppen). Tävling 31-70 min, motion 36-71min. Cirka 25 stycken snabbare löpare i tävlingsklassen än i motionsklassen.

Jag anmäler mig garanterat till motionsklassen iaf. Anledningen att jag undrade är egentligen att jag vill veta att tiden räknas till Sthlm marathon, jag inser att jag kommer hamna i nedre halvan av resultatlistan. :)
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.