Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 12 inlägg • 4380 visningar •

Garmin 305 på bana – tätare mätpunkter?

Magnus Svan
1969 • Åkersberga
#1
•
20 augusti 2013 - 10:32
Gilla
Gjorde en mångkamp på Sollentunavallen i söndags och klockade mig själv på 400 o 1500. Här länkar till loppen.
http://jogg.se/Traning/Pass.aspx?id=7365775
http://jogg.se/Traning/Pass.aspx?id=7365780

Om man zoomar in kartan så ser man att mätpunkterna är tagna lite hur som helst och uppmätt sträcka blir inte heller riktigt bra. Går det att ställa in tätare intervall mellan mätpunkter eller är man utlämnad till klockans nyckfullhet? I det här fallet mätte klockan för lång sträcka så min egentliga snittfart är lite sämre i verkligheten.
Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#2
•
20 augusti 2013 kl 10:43
Gilla
Du ska ge tusan i att gena sådär över gräsmattan Magnus :)

Min banpass/lopp brukar se ut så där vid import och jag tror inte du kan påverka intervallet mellan mätpunkterna, smart recording och varje sekund-mätning påverkar väl bara hur många punkter som sedan sparas.
Peter P
1965 • Kungsholmen
#3
•
20 augusti 2013 kl 10:48
Gilla
Här finns en liknande tråd: http://jogg.se/Forum/Trad.aspx?subid=35250

Jag kom fram till att Kristinebergs IP har för mycket störande byggnader och läktare för att få bättre noggrannhet medan tex Danderyds Gymnasiums bana som är helt fri från dessa störobjekt ger ett perfekt 400m spår (åtminstone vid gång två varv runt den).
Magnus Svan
1969 • Åkersberga
#4
•
20 augusti 2013 kl 10:53
Gilla
Oj det var ju en alldeles färsk tråd, jag har dålig omvärldsbevakning märker jag.


Tack för input. Man ska alltså välja sin bana. Sollentuna ligger förvisso öppet men lite nere i en gryta på två sidor.


Jag gör loppen en gång om året så det är ju inget stort problem. Jag kan ju faktiskt räkna ut farten manuellt :)
Johan Pihl
1975 • Olofstorp
#5
•
20 augusti 2013 kl 12:44 Redigerad 20 augusti 2013 kl 12:46
Gilla
Man ska nog akta sig för att stirra sig blind på hur rundan ser ut/plottas här på jogg; det ser inte alls likadant ut som i Garmin Training Center eller Sportracks. Det verkar som att punkter försvinner när rundan plottas. Distansen är dock alltid densamma som i TC och ST.

Edit: Fast jag ser att ditt 400 m lopp ser helt kajko ut, där är det helt tydligt nåt som händer med täckningen. Annars ser mina banpass ut ungefär som ditt 1500 m lopp, iaf på dom banor jag sprungit på.
Olof Reimer
1959 • Saltsjö-Boo
#6
•
20 augusti 2013 kl 13:07
Gilla
Jag tror inte det har med täckningen att göra, utan snarare ett fel på algoritmen för beräkning av distans, som yttrar sig på just den typen av kurvor. Björknäs IP ligger ganska öppet och varvet brukar alltid bli omkring 410 m när jag springer där
Peter P
1965 • Kungsholmen
#7
•
20 augusti 2013 kl 13:12 Redigerad 20 augusti 2013 kl 13:13
Gilla
Fast jag fick precis 400 m (eller möjligen 401 m) på Danderyds Gymnasium och får alltid 440-450 m på Kristinebergs IP. Och både mäter 400 m om jag mäter på Eniros sattelitbilder. (Jag borde iofs testa att springa på Danderyds bana då jag än så länge bara gått runt den med GPS-klockan)
Peter P
1965 • Kungsholmen
#8
•
20 augusti 2013 kl 13:16
Gilla
Kolla här tex på mitt spår från Danderyd Gymnasium:
http://connect.garmin.com/activity/354955295
Olof Reimer
1959 • Saltsjö-Boo
#9
•
20 augusti 2013 kl 13:57
Gilla
OK, men det verkar som om störningarna bara ger längre sträcka, aldrig kortare.
12,5 varv på Björknäs IP fick jag till 5,13 km, ganska precis 10 m extra per varv
Jag tycker att det är ganska fri himmel runt omkring där, möjligtvis lite skog på en knalle i söder som kan störa
Mattias
1981 • Jönköping
#10
•
20 augusti 2013 kl 16:25
Gilla
Det finns ju egentligen två källor till fel;
1. För få mätpunkter
2. Fel position på mätpunkter (bla pga störningar)

2 måste rimligen vara största orsaken till totalfelet, på det sett som Peter P visar.
1 är ju det som Magnus Svan vill förbättra.

1 bör ju rimligen ge kortare uppmätt sträcka än verklig och 2 bör ge längre sträcka.
Olof Reimer
1959 • Saltsjö-Boo
#11
•
20 augusti 2013 kl 19:20
Gilla
Fel positioner på mätpunkterna blir det alltid eftersom det i bästa fall är nån meters felmarginal. Vid löpning rakt fram ger positionerna därför en sicksacklinje (med för lång sträcka) och Garmin försöker kompensera detta genom en algoritm som rätar ut linjen. Misstänker att om man springer i en lång svag kurva så strävar garmin efter att räta ut varje liten riktningsförändring, vilket gör att Garmins beräknade kurva blir större än vad den verkligen var...
Sven Andersson
1966 • Kista
#12
•
20 augusti 2013 kl 20:18
Gilla
Och återigen, för umptionde gången:

Garminklockor _samplar_ alltid per sekund, oavsett vad _inspelningsfrekvensen_ är inställd på.

Det spelar absolut ingen roll för klockans egen beräkning vilken inspelningsfrekvensen är. Däremot kan postprocessorer (som t ex jogg.se) få andra resultat eftersom de endast har plotten att gå efter.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.