Löpning • Träning • 37 inlägg • 8167 visningar •

Garmin eller Endomondo, vem ska jag lite på?

Jenny Duse
1977 • Ekudden
#1
•
28 februari 2012 - 12:01
Gilla
Har märkt att min Garmin alltid ger mig bättre resultat jämfört med min Endomondo. Låter Garmin söka ordentligt och kör igång båda samtidigt. Snittempot på Endomono ligger alltid 0.10 min/km sämre än Garmin. Hur ska jag veta vilken som mäter rätt?
< < < 1 2 > > >
Anders Näslund
1961 • Stockholm
#2
•
28 februari 2012 kl 12:07
Gilla
Det vet du inte.
Bägge mäter lika fel. Konsument GPSer som Garmin och div. telefoner mäter aldrig 100% korrekt. Skall du ha exakt data får du springa en uppmätt sträcka med stoppur.
Välj en och håll dig till den. Då blir det i alla fall lika fel hela tiden :-)
Mattias Eklund
1980 • Åby
#3
•
28 februari 2012 kl 12:08 Redigerad 28 februari 2012 kl 12:09
Gilla
garmins gps:er brukar kunna vara lite utav glädjemätare, men ingen av dem visar "rätt"... förmodligen aldrig någonsin. Testa att springa på en uppmätt sträcka (löpbana t.ex) och se hur det står till så får du räkna bakåt därifrån för att lista ut vilken pryl du vill lita på.

edit: den där Anders alltså.... alltid snabb som en vessla på att skicka inlägg :P
Anders Näslund
1961 • Stockholm
#4
•
28 februari 2012 kl 12:13
Gilla
@Mattias, två hjärnor samma tanke :-)

@Jenny, spelar det någon roll om det felar på 0.10min/km?
Ingen använder väl en GPS som tidtagare på det sättet?
Det viktiga är väl att man kan jämföra mellan de olika passen?
Tor
1975 • Göteborg
#5
•
28 februari 2012 kl 12:18
Gilla
"Hur ska jag veta vilken som mäter rätt?"

Titta på spåret som respektive GPS-mottagare lägger upp så ser du vilken som har mest rätt.
Jenny Duse
1977 • Ekudden
#6
•
28 februari 2012 kl 12:38
Gilla
@mattias jo jag mäter så för jag är nybörjare och även nybliven siffernörd. Mycket dumt att vara det som nybörjare men om jag sprungit 5k på 25 och är jättelycklig så vill jag ju att det ska vara så. Får helt enkelt strunta i det på träning. Viktigare vad man springer på loppen sen... Tills dess väljer jag att lita på min Garmin. Den ger mig självförtroende :)
Johannes Forsberg
1980 • Karlstad
#7
•
28 februari 2012 kl 12:49
Gilla
Att mäta upp och jämför med löpband låter obra i mina öron. Ett löpband är rätt oexakt på min ära! Rätt övertygad om att det är större felmarginal på löpbanden än gps:erna.

Men bästa sättet att ta reda på vilken som stämmer bäst är väl att, som någon redan nämnt, springa en uppmätt sträcka och jämföra. Tex x antal varv på en 400m bana. Problemet är väl att gps:en exakthet beror en del på väderförutsättningarna och omgivningarna så det behöver ju inte vara samma felmarginal varje gång...

Jag väljer att lita tillräckligt på min Garmin. Den exaktheten duger för mig!
Jenny Duse
1977 • Ekudden
#8
•
28 februari 2012 kl 12:51
Gilla
Ja det kan ju inte vara helt galet fel i alla fall...
Marcus Nilsson
1967 • www.sapiens.se
#9
•
28 februari 2012 kl 14:58
Gilla
Vill man vara säker på hur långt man springer är det bara att knalla ner till närmsta friidrottsbana och springa. Eller göra som jag gör och mäta upp några testslingor med kalibrerad mätutrustning. Det enda man vet med GPS är att den kommer inte att visa rätt.
Anders Näslund
1961 • Stockholm
#10
•
28 februari 2012 kl 21:45
Gilla
...och Garmin liksom de flesta smartphones har samma GPS chip så vem som visar mest fel är nog hugget som stucket.
Finns massor av trådar här med sådana utredningar och de flesta slutar med ett konstaterande att uppmätt 400m bana och stopput är mest exakt :-)
Johan
1963 • LINKÖPING
#11
•
29 februari 2012 kl 03:03 Redigerad 29 februari 2012 kl 03:05
Gilla
Cykeldatorn(inkl cykel försås).....
..har jag använt flera ggr vid uppmätningar, funkar dessutom utmärkt vid mätningar på lite ojämna underlag och i backar, elljusspår i skogen etc.
Precisionen dessutom vid rätt hantering mkt bättre än GPS, typ +/-1%.
(se bara till att du tar hänsyn till hjulets diameter beroende på om du sitter på cykeln eller inte,brukar inte cykeldatormanualen informera om)

Stoppur kan jag hålla med om. och 400m bana, men vilket spår ska man hålla för att få till 400m?
:-)

Per Carlin
1978 • Arboga
#12
•
29 februari 2012 kl 12:56
Gilla
Jag är övertygad om att GPS mäter på några meter när över en lång raksträcka. Noggrannare än vad en Cykeldatorn gör eftersom diametern på hjulet alltid är en osäkerhet, varierar dessutom med farten.

Att springa på en 400m bana är en god idee, men valet av spår påverkar signifikant, för varje spår ut man tar så blir sträckan ca 6m längre. Om GPSen sitter på vänster eller höger arm så bli skillnaden kanske upp till 3m.

Springer man en runda är jag övertygad om att skillnaden i val av spår har större inverkan på totaldistansen än felet i GPSen. framför allt om det är terräng och eller många korsningar/övergångs ställen.

Tittar jag på min 10mils runda som är ca 60% skogsstig så är variationen ca +/- 50m för de 10 senaste vändorna.. Valet av spår på stigen är förmodligen den största orsaken och när start och stopp sker.
Per Carlin
1978 • Arboga
#13
•
29 februari 2012 kl 13:23
Gilla
Vet inte riktigt om det passar här eller i fotpod tråden.

Blev lite sugen på att titta på spridning och medelvärde för GPS mätningar. Då jag själv åkte Kortvasan i fredags så var det intressantast att titta på min uppmätta distans mot andra här på Jogg.se. Inrapporterade distanser på Jogg (osorterat):
30,51km
30,46km
30,51km
30,28km
30,56km
30,42km
30,36km
30,34km
30,29km
30,45km

Minsta distans: 30,28km
Medel distans: 30,41km
Max distans: 30,56km
Så spridningen är bara 0,14km eller 0,5%,
Standardavvikelsen är 0,097 eller ca 0,3% av nominellt värde.

Detta anser jag vara helt Ok ut statistisk perspektiv på en mätning.
Medelvärdet skallrar om att antingen så åker vi ca 410m längre än uppmätt sträcka eller så är kortvasan något längre än 30km. Det är troligtvis en kombination av båda eftersom spridningen är så liten i förhållande till felet.
Det är ju bara angivet till 30km, så toleransen är +/- 0,49km på angiven sträcka.
Marcus Nilsson
1967 • www.sapiens.se
#14
•
29 februari 2012 kl 13:31
Gilla
Det är väldigt bra men något säger mig att Kortvasan borde vara som klippt och skuren för att få till bra mätningar med GPS. Jag antar att det är rätt få skarpa svängar, rätt lite bebyggelse och breda spår med fri sikt uppåt.

Jag har en runda som är väldigt noggrant mätt med karta samt med kalibrerad cykeldator och de mätningarna stämmer väldigt bra överens. Med GPS så kan det däremot diffa upp mot 500 meter. På elva kilometer. Det enda stället där GPS, karta och cykeldator är överens är på den kilometer som är helt rak.
Per Carlin
1978 • Arboga
#15
•
29 februari 2012 kl 13:43 Redigerad 29 februari 2012 kl 13:44
Gilla
raderat
Anders Näslund
1961 • Stockholm
#16
•
29 februari 2012 kl 15:12
Gilla
Ta en titt på denna sida
http://www.dcrainmaker.com/2011/06/2011-sport-device-gps-accuracy-in-depth.html

Han har gått på djupet med detta en par år i rad (detta är från 2011).
Henrik Eketjäll
1977 • Eskilstuna
#17
•
1 mars 2012 kl 09:03
Gilla
Noggrannheten hos konsument-GPS'er är det inget fel på. Det som ibland gör dom mindre bra i avseende på att mäta sträcka är att dom samplar positionen för sällan och därmed ger en rakare och kortare sträcka.

Vad det gäller telefoner så har jag konstaterat att iPhone (iaf 3Gs) samplar positionen alldeles för sällan.
En HTC Wildfire som jag körde med tidigare var helt OK, sprang två kontrollmätta lopp där den (med Runkeeper) mätte 10,40km på kvartsmaran och 21.13km på halvmaran.
Nu springer man ju inte kortaste vägen på ett lopp, så felen är ju större än de verkar, men för mig så duger det mer än väl.
Galaxy Nexus som jag har nu verkar minst lika bra ur GPS synpunkt
Anders Näslund
1961 • Stockholm
#18
•
1 mars 2012 kl 09:10
Gilla
iPhone 3 har ett äldre och mycket sämre chip så det är nog en korrekt iakttagelse. iPhone 4 har samma chip som HTC och Nexus (och Garmin)
Sven Gustafson
1966 • Lund
#19
•
1 mars 2012 kl 09:18 Redigerad 1 mars 2012 kl 09:18
Gilla
Sen handlar det ju inte endast om GPS:en i sig utan även hur man tolkar data. Själv använder jag Sports Tracker i telefonen och när jag importerar min runda till Jogg så får jag alltid en kortare sträcka än telefonen har visat. Importerar jag sedan filen till mitt Garmin-konto så får jag en tredje sträcka med samma indata.
Henrik Eketjäll
1977 • Eskilstuna
#20
•
1 mars 2012 kl 11:25
Gilla
Det finns inte så mycket att tolka.
Datat består av positioner med tillhörande tidsangivelse.
Ev skillnader bör alltså inte uppstå, men kan naturligtvis göra det om man inte använder alla positioner och/eller har avrundningsfel etc.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.