29 juni 2018 kl 08:55
Ett allmänt inspel om Hoka, jag har använt Napali nu till vardags och till ca 70 km löpning som ett sätt att komma tillrätta med min hälsporre men jag är inte övertygad att de är är rätt sko för mig att springa i.
De är väldigt sköna att ha till vardags/på jobbet/att gå i men när jag sprungit i dem har jag överraskats av att jag upplevt dem som ganska stumma. Jag upplever det som om höjden och rundningen på sulan motarbetar min hållning och löpsteg som att jag hamnar för långt bak i steget, att fotisättningen blir slarvigare och faktiskt hårdare trots all dämpning jämfört med tunnare skor. Jag kan känna att de fungerar bra och verkar gjorda för att landa på hälen och sedan rulla genom steget men för mig som inte springer så blir min mera mittfota landning ganska hård och stum och höjden på skon tycker jag ger instabilitet i sidled och känningar i knän i början av passen.
Totalt sett upplever jag inget större flyt utan tvärtom att jag får jobba mer när jag springer i dessa jämfört med andra märken jag springer i.
Jag använder också inlägg tillfälligt nu för hälsporren (vilket hjälpt bra) och det kan vara så att det är kombinationen inlägg och den höga sulan som inte fungerar så bra ihop, att det blir för mycket och för högt. Utan inläggen fungerar det bättre men fortfarande inte så bra som jag hade förväntat mig med Hoka.
Jag provade häromkvällen att använda inläggen i min slitna Salming EnRoute och direkt upplevde jag det där flytet i löpsteget med rätt hållning, mjukare isättningar trots tunnare sko och bra känsla för underlaget som jag är van vid.
Jag ska fortsätta ge dem en chans, vissa skor behöver några mil innan de blir riktigt bra. Eller är det så att jag tänker för mycket...
