Ny Garmin, Fenix 3

Hans Westerback

1958 • Lidingö

#261

•

28 juni 2015 kl 17:00

Gilla

Gjorde min första runda med nya FW idag, tyvärr ingen förbättring. Sprang på LL-spåret, km 20 till km 18, och sen tillbaks. Den ska ju vara bra kontrollmätt. Garmin 310XT visade 4,00 km, Fenix 3 gav 3,775, dvs mer än 5% för kort. Det är ju en rätt skogig del, så där visar F3 fortfarande mycket fel.

Tomas L

1978 • Uddevalla

#262

•

29 juni 2015 kl 10:20

Gilla

Jag har under några månaders tid använt min Fenix 3 både för löpning och cykling. Kan bara säga att dom dryga 4000:- den kostade blir dyra läropengar som säger mig att inte köpa en Garminprodukt igen. Den senaste uppgraderingen rättade inte till någonting för mig. Det enda den gjorde var att introducera nya buggar. Nu åker den tillbaka i kartongen och in i ett skåp så att jag förhoppningsvis glömmer bort den.

Nicklas Månspers

1974 • Härnösand

#263

•

29 juni 2015 kl 13:31

Gilla

Tycker det verkar synd att F3 inte verkar fungera tillfredställande för flertalet!

Har själv konverterat från 620 till 920 och är väldigt nöjd med den. Som jag förstår så är det väl mer eller mindre samma klocka F3 vs 920, men där det uppenbart inte verkar fungera för F3. Känns konstigt och något som Garmin snarast borde åtgärda!

Erik Högkvist

1989 • Karlstad

#264

•

29 juni 2015 kl 13:44 Redigerad 29 juni 2015 kl 13:44

Gilla

Jag tycker att den verkar mäta bättre i skogen, nu efter uppdateringen. Jag sprang en runda som är ca 12,5 km idag. Sprang samma runda för 3 veckor sedan och då mätte min Fenix 3 rundan till 12,07 km. Idag mätte den 12,28 km. En klar förbättring, med andra ord! Återstår att se om det bara var en ren lyckoträff, eller om den fortsätter mäta bättre i terrängen på varje runda.

Jonas Köhler

1976 • Stockholm

#265

•

29 juni 2015 kl 18:07

Gilla

Jag har kört F3:an sedan april och såklart inte varit nöjd med precisionen hos GPS:en. Jag upplever inte att den blivit märkbart bättre efter senaste uppdateringarna heller.

Sprang Stockholm Trail i helgen. Banan är 21 km, varav 15 km är i skog i Nackareservatet. Relativt snabbt kunde jag se att det blev en skillnad mellan distansen enligt klockan och distansen enligt km-markeringarna.

Har ingenting att jämföra med på den här sträckan och det verkar som att mätfelet blir som störst under dessa förhållanden.

Totalt uppmätt sträcka för mig blev 20,4 km vilket är 600m kortare än den officiella distansen.
http://www.jogg.se/Traning/Pass.aspx?id=10561151

Mathias Björklund

#266

•

29 juni 2015 kl 23:29

Gilla

Jag trodde att den funkade efter mig och hade faktiskt höjt recensionen jag skrivit på prisjakt, men nä den är fortfarande skit. Jag sänkte recensionen igen.

På en skogsslinga som alla andra gps'er säger är 2.25 km lyckades den skrapa ihop 2.05 km. Flera kapade delar, den förstör ju träningen när jag tror att det går sakta och pressar på lite. Den är oberäknelig.

Nu åker den nog tillbaka till Garmin och så får jag använda min gamla 305'a som stänger av sig lite då och då. Den kan man ju iallafall lita på.

Patrik Lindegårdh

1979 • göteborg

#267

•

30 juni 2015 kl 21:24

Gilla

Tycker den blivit bättre med uppdateringen men fortfarande sämre än ambit2. Här är ett långpass där klockan stannade på 17,03 km men i Mygpsfiles visar den 17,6 km mot ambit 17,5 km (17,7km i mygpsfile) Dom följs åt hyfsat även om fenix vobblar lite mer och missar vissa svängar (ibland för långa och ibland för korta).

Tycker man ser störst skillnad där jag springer tillbaka på samma stig som tidigare. Ambit visar nästa samma linje medan fenix diffar en del.
http://www.mygpsfiles.com/app/#YenfYXgN

Mats Jogbäck

1981 • Tavelsjö

#268

•

1 juli 2015 kl 09:33

Gilla

Synd, hade tänkt ersätta min FR610 med en Fenix3 men om den är så opålitlig som den verkar måste man ju kika på annat... I teorin har den allt man skulle vilja ha, trist att den ska falla på just GPS'en...

Offtopic - nån som hört rykten om uppföljare till FR620 (FR630 kanske)? Eller möjligen en Ambit4?

Christian Waerme

1980 • Göteborg

#269

•

1 juli 2015 kl 11:37

Gilla

Sprang min första runda med F3 i morse. En kortis mitt i centrala Gbg. Uppdaterade mjukvaran innan passet och följde instruktionerna. F3 visade 3,90, runkeeper 4,01 och jag vet att min gamla Polar brukar visa 4,05. Så en avvikelse på ca 2,7% mot Runkeeper och 3,7% mot Polar. Behöver lite fler löppass för att göra en utvärdering men det känns tyvärr som att GPS:en fortsatt är under all kritik.

Darek

1980 • Nynäshamn

#270

•

1 juli 2015 kl 13:22

Gilla

Har varit skadad nu i två månader typ, så jag har inte hunnit springa så mycket som jag ville. Däremot så tycker jag att min F3 är ganska nogrann. Har ett spår ganska nära där jag bor, brukar springa längre rundor än så men just igår ville jag testa samma längd som mina andra klockor jag har haft och sprungit den rundan.

1. 2013-08 Nike Sportwatch (tomtom) 5.75km
2. 2014-04 Garmin FR620 5.81km
3. 2015-06 Garmin Fenix3 5.78km

Jag har alltid tyckt att den var nogrann och har haft endast små problem med den som har lösts med firmware uppdateringar. Mina två senaste marathon Riga och Stockholm har visat 200 respektive 350 meter för mycket.

Hans Westerback

1958 • Lidingö

#271

•

1 juli 2015 kl 16:31

Gilla

Nu även testat F3 med nya FW i mer öppen terräng, och då visar den mycket bättre värden. 4 km exakt på LL-spåret från km 20 till 18 och tillbaks, fick då 4025 meter med 310XT, och 3995 med F3. Så det är bara i skogen den inte klarar av att mäta rätt

Lotta Andersson

1962 • Falun

#272

•

1 juli 2015 kl 18:36

Gilla

Har nyss fått min Fenix 3.
Varför "ritar" inte kartan efter att jag pausat klockan?? Har provat att trycka på både "Återgå" och "Återgå senare". Däremot så räknar ju klocka km/tider/distans/höjd etc. riktigt. Provade idag igen när jag tog en promenad. Någon som har en Fenix 3 och kan förklara vad jag gör för fel.

På bilden ser ni att där jag pausade klockan anser den att jag gick i "mål". Men jag startade om det pausade passet, efter ca 30 min och då ritades ingenting. Det ser lika ut oavsett vilket sejt (FB, Jogg eller Garmin) jag laddar upp det på.

Mats Jogbäck

1981 • Tavelsjö

#273

•

1 juli 2015 kl 19:33

Gilla

Lotta - verkar vara en bug, det också.

Finns flera trådar på Garmin-forumet, t.ex. denna https://forums.garmin.com/showthread.php?297225-Fenix-GPS-only-recorded-half-my-run/page2

Patrik Lindegårdh

1979 • göteborg

#274

•

1 juli 2015 kl 19:38

Gilla

Fortfarande kass i stadsmiljö så fort det blir lite utmanande med byggnader. På den här sträckan har jag aldrig haft problem med t.ex ambit serien men fenix vobblar fram och tillbaka.....

Mathias Björklund

#275

•

1 juli 2015 kl 21:33

Gilla

Eftersom de inte filtrerar så hårt längre och när den har skitenkla gps förhållanden såsom öppen himmel utan träd eller höga hus funkar den numera bra efter uppgraderingen.

Tyvärr är iallafall mitt exemplar dålig eller usel vid närheten av hus och träd.

Idag satte jag igång processen att returnera den, jag vill inte behöva ha med mig en annan gps om jag skall springa i skogen. Känns trist, men 5000 kr för en medioker smartwatch är dyrt.

Ringde först till Garmin Sverige, men de sa nu att alla problem med GPS är lösta med firmware och de vet INGET om att det fortfarande är trassel med fenix...

Funderar på att testa att köpa en billig tom-tom runner istället, den lär ge bra prestanda och ha bluetoothsynk till telefonen med Sirfstar chippen, någon som testat?

Lotta Andersson

1962 • Falun

#276

•

1 juli 2015 kl 21:50

Gilla

Tack Mats!
Nu fick jag självförtroendet tillbaka. :-)
Inte fel på mig alltså.

Staffan Nilsson

1971 • Helsingborg

#277

•

1 juli 2015 kl 23:03

Gilla

Hade tänkt att köpa en Fenix 3 efter några månader, men det verkar som att det inte bara är de vanliga buggrättningarna som krävs denna gång. Så vad ska man då köpa istället? Polar V800? Har utvecklats med firmwareuppdateringar efterhand, men saknar fortfarande en del som mycket billigare M400 har. Senaste Suunto Ambit verkar stabil men inte så långt fram med vilka funktioner som finns. FR920 verkar fungera bra och har bra funktionalitet men är ful som stryk om man vill kunna bära den till vardags. Så...

Mats Jogbäck

1981 • Tavelsjö

#278

•

1 juli 2015 kl 23:28

Gilla

Samma sits här, Staffan. Vill ha en bra GPS-klocka med smartphone-integration som funkar till vardags.

V800'an verkar ju okej men kanske inget man vill ha till vardags - sen saknas (just nu) Android-stöd för smartphone-notifieringar, vilket jag åtminstone vill ha.
Att gå omkring med en FR920 utanför träningen känns också lätt otänkbart...
Ambit3 verkar som sagt stabil och ser ju rätt okej ut, så borde funka som vardagsklocka, men där är det också problem med Android-stödet (fast på gång med en öppen beta åtminstone).

Hoppas nu mer på att nya klockor ska dyka upp under sommaren/hösten...

Espen Ringom

1975 • Oslo

#279

•

2 juli 2015 kl 07:37

1 Gilla

Lotta: Det du opplever er en bug i siste firmware 3.6, men det er en workaround for dette. Buggen inntreffer når du pauser passet og det tar litt tid før du starter igjen (slik at den går til klokkeskjerm)

Gå på innstillinger og lagre "Save position" under HOT KEYS på LAP.

Når du starter passet igjen etter pausen så holder du LAP inne, da prøver klokken og lagre posisjonen din (siden du har lagret dette på HOT KEYS). KLokken slår da PÅ gpsen igjen og når den blir "grønn" kan du løpe igjen og du får hele passet med gps spor.

Jonas Wincent

1970 • Sala

#280

•

2 juli 2015 kl 12:44

1 Gilla

Tack för all information. Den har verkligen hjälpt.

Nu har jag köpt en klocka. En Suunto ambit3. Det är talande att läsa de bägge trådarna och jämföra. Kolla får ni se. Dessutom skiljer det massor i pris.