Löpning Träning 10 inlägg 7218 visningar

Puls på distanspass

1981 • Örebro
#1
10 september 2012 - 10:59
Gilla
Jag har börjat träna mer distanspass för att vänja mig vid dels längre distanser men också att löpa under en längre tid inför halvmara. Vad är en vettig puls att ligga på i % vid distanser på 20 - 25km ?
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#2
10 september 2012 kl 11:01
Gilla
T ex 65-70 % av maxpulsen.
1981 • Örebro
#3
10 september 2012 kl 11:14
Gilla
ok, då vet jag att jag inte ligger för lågt i alla fall : - )
Har inte kollat maxpuls exakt men med min uppskattning så låg jag i så fall på ca 80 % igår när jag tränade och ca 90 % under 2 km då jag gick upp i tävlingstempo.
1981 • Luleå
#4
10 september 2012 kl 11:35
Gilla
Bo, om man inte tränar då ofta - säg 3ggr/vecka borde det inte vara mer effektivt då att pressa upp pulsen kring 65-85% av max då?
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#5
10 september 2012 kl 12:16
Gilla
Jo men ett pass med 85 % är ju snarare ett snabbdistanspass definitionsmässigt men det är förstås mer resultatgivande för halvmarathon än enbart några distanspass per vecka.
1981 • Örebro
#6
28 september 2012 kl 08:31
Gilla
Det har gått några veckor och har blivit lite fler pass. Maxpulsen är ju svår att veta exakt utan test men efter 200 m intervaller, 1000 m intervaller och snabbdistans med spurt som om det vore ett lopp och jag känner att det inte finns mycket mer att ge landar maxpulsen 190. Detta verkar ju också stämma med den gamla tumregeln 220 minus ålder (jag är 31 år).

Då till min igentliga fråga, finns det nackdelar med att ligga för högt i puls på träning? Jag har nu insett att jag ger mig ut på ett längre distanspass, tänker att jag inte ska tänka så mycket på tiden utan just få distans. Men min kropp verkar inte kunna ta det lugnt, känns det lätt så trycker jag på lite extra och mina rundor slutar inte sällan på tider som är bramed mina mått mätt. När jag sprang 22 km sist så hade jag haft en snittpuls på 172 och om min max puls är runt 190 så snittar jag på 90 %?! och om jag trycker på på en kortare distans 5-10 km så ligger jag runt 180 vilket i så fall är 95 %?!

Som sagt, är detta bra/dåligt? Nåt att tänka på?

Tacksam för svar, jag är lite förvirrad.
Bo Engwall
1955 • Uppsala
#7
28 september 2012 kl 08:37
Gilla
Det är inget egenvärde i att distanslöpa i t ex 65 % av maxpulsen men om det underlättar att få ihop stor veckolöpdos och långa pass så är det bra.

Kan du springa långt och ändå ha hög procent av maxpuls kan du gott fortsätta. I verkligheten kanske din maxpuls är något högre, men ändå förefaller din skillnad mellan distanspuls 172 och snabb löpning 180 vara liten.

Den bör dock öka med åren när mängd och kondition kanske blir bättre.
1981 • Luleå
#8
29 september 2012 kl 00:33
Gilla
Testade i veckan att få ihop lite mera längd och legat på 75-80% under passen men blivit ganska sliten efteråt, borde jag springa långsammare för att orka springa mkt mängd eller hellre satsa på högre puls mindre mängd som det resulterar i.

En annan sak jag lagt märke till är att det skiljer mkt mellan mil milkapacitet 45.00 och farten jag landar på vid 75-80% som är 6min/ km och 7min/km vid 65-70 i puls? Är inte det väldigt stor skillnad?

Bo Engwall
1955 • Uppsala
#9
29 september 2012 kl 09:03 Redigerad 29 september 2012 kl 09:09
Gilla
Vid milkapacitet t ex 45 min så ligger man på kanske snarare storleksordningen puls 90 % av max i snitt om man är bra tränad (men troligen högre än 90 % om man är mycket bra fart- och mängdtränad) så 65-70 % skulle då motsvara ungefär 6 min eller däromkring.

Jag håller dock med om att även det verkar onödigt långsamt och kanske FÖR långsamt speciellt om maxpulsen i själva verket är ännu högre så att milkapaciteten motsvarar klart mindre än även 90 %.
En 45 min-löpare är i snitt sämre tränad än en 35 min-löpare och därför är det ganska troligt att många då inte kan ligga så nära maxpuls som 90 % så länge som en hel mil som en bättre tränad kan.
Därför är det alltid bra att alltid gå lite efter känsla oxå eller göra ett maxpulstest och sedan bestämma en lägsta distanslöpningsfart efter den fart där pulsen hamnar på 65-70 % av max. Den farten bör då även kunna hållas på riktigt långa pass, och det är som sagt inget som hindrar att man springer lite fortare på speciellt vanliga distanspass om det känns bra och inte hämmar allmän mängd eller ger slitenhet.
Men för att samla så många mil som möjligt, vilket är bra om fartlöpning ingår i tillräcklig mängd typ 8-15 km per vecka, utan att bli sliten räcker det att inte springa långsammare än 65-70 % av maxpulsen på distanspassen.
Tom-Ingar Bjørndal
1974 • Saltsjö-Boo
#10
29 september 2012 kl 13:38
Gilla
Christer,
Skillnaden mellan milfart och distansfart kan bli mindre genom att justera löpsteget. Jag upplevde detta när jag började löpträna i vuxen ålder. Jag hade ett ganska kraftfullt, lite hoppande steg, och jag upplevde det som ganska slitsamt att behålla det steget och sänka tempot.

Nu har jag kortat ner steglängden och ökat frekvensen när jag tränar distans/långpass. Detta gör att jag har en känsla av att bara flyta fram, med låg ansträngning, något som gör att jag har sänkt mitt tempo på de längre passen, trots låg puls och lägre upplevd ansträngning.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.