Löpning Träning 182 inlägg 15659 visningar

är 180 steg/min möjligt?

1976 • Solna
#1
19 juli 2012 - 01:18
Gilla
Hej,
Jag har flera gånger fått höra att man bör springa med 180 steg/minut för att ha ett bra flyt i löpsteget. Jag har testat att räkna stegen några gånger och även om jag ar förbättrat mig så kommer jag ändå inte upp till 180 steg/min. Jag ligger nu på ca 164-166 steg per minut. Det jag har funderat på är att om eliten ligger på 180 steg i sitt 3-5 minuters tempo, är det då ens möjligt för en lekman med 6 minuters tempo att kunna klara av 180 också? Eller finns det någon skala över hur man bör ligga beroende på ens hastighet?

Hur ligger ni andra i stegfrekvens?
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
1970 • Fagersta
#61
24 juli 2012 kl 09:57
Gilla
Just avslappnad fotled var ett mantra som Marcus Stålbom förespråkade.
1965 • Umeå
#62
25 juli 2012 kl 10:18
Gilla
Sprang 14 km igår med en spellista av musik från Peters lista - 180 SPM +/- 3 slag. Har annars mest testat att räkna under någon halvminut då och då. Stor skillnad att göra det till musik. Även om löpningen kändes bra och relativt avslappnad är benen tröttare än vanligt idag, misstänker/hoppas att det beror på bättre lyft än vanligt.

Klas enkla tips om att räkna på lyft i stället för isättning var annars väldigt bra , har inte tänkt på det tidigare. Mycket lättare att ha en avslappnad känsla på det sättet.
1960 • Södermalm
#63
25 juli 2012 kl 15:00
Gilla
Stefan, är det vadmusklerna som tröttare? När man höjer stegfrekvensen så landar man med foten närmare kroppen och då utför vadmusklerna en större del av dämpningsarbetet, så det är naturligt att få lite träningsvärk där. Som nybörjare på löpteknik tycker inte jag man ska bry sig om hur själva lyftet går till, det är överkurs som det är bättre att vänta med tills man är van vid hög stegfrekvens (handlar egentligen bara om att vara avspänd i knä- och höftsträckare). Poängen med att tänka att foten lyfter tidigare från marken är att man kopplar bort den omedvetna tendensen att skjuta ifrån för länge.
1965 • Umeå
#64
25 juli 2012 kl 17:55
Gilla
Nä, inte så mycket vaderna. Jag springer litet i Fivefingers och barfota, så jag har fått en viss styrka där. Mer jämt spritt i benen. Kanske bara något som har att göra med en viss spänning vid ett litet annorlunda rörelsemönster.
Oldboy
1952 • Danderyd
#65
26 juli 2012 kl 00:25
Gilla
Men det finns ju färska observationer av marathonelitlöpare som säger att de flesta ligger mellan 180 och 210 steg/minut. Att den första(?) kända observationen kom från banlöpare tycker jag inte spelar någon roll, vad som gäller just nu är väl mest intressant!?
Roland Söderström
1962 • Onsala
#66
26 juli 2012 kl 01:44
Gilla
Det ar val egentligen dom senaste 5 aren man borjat titta pa det har med lopsteg.
I alla fall for gemene man.
Dom flesta lopare ar val idag medvetna om det viktiga med lopteknik aven om dom inte praktiserar det sjalva.
Det var nog inte fallet for 5 ar sedan.
1963 • Linköping
#67
29 juli 2012 kl 12:54
Gilla
Kors i taket, även jag lyckades komma över 180 i snitt på ett lugnt pass idag. Det kändes oerhört fånigt i början att strutta fram med så korta steg men det tar väl ett tag innan kroppen vänjer sig.

Jag gjorde det mest för att ha något att fokusera på under ett extra långsamt pass för rehabilitering men nu vet jag i alla fall det går.
1956 • Lund
#68
29 juli 2012 kl 14:36
Gilla
Känslan (i början) kan vara att man blir som en cirkushäst i manegen, på tal om struttandet.
1976 • Solna
#69
30 juli 2012 kl 15:21
Gilla
Tog mig friheten att lägga upp Peter Anderssons 180 bpm låtar i en spotify-lista. Det blev ca 2 timmar musik av blandad stil. Var dock många låtar jag inte hittade på spotify...
http://open.spotify.com/user/matttiaz2/playlist/6DOKsTFPaGffDp1k6KdQfm
1965 • Umeå
#70
30 juli 2012 kl 17:16
Gilla
Toppen, ska testa den. Och försöka länka en egen lista av liknande slag om jag bara tar mig tid att lista ut hur jag ska bära mig åt...
1963 • Linköping
#71
31 juli 2012 kl 13:36 Redigerad 31 juli 2012 kl 13:36
Gilla
Hade 184 i snitt idag och det kändes faktiskt inte alls konstigt denna gång. Fick dock anstränga mig mot slutet, hade svårt att hålla över 180 då, det kändes som att benen inte ville riktigt även om jag saktade ner lite.

En annan konsekvens av att höja stegfrekvensen är ju att det påverkar andningen, jag kom att tänka på detta idag. Eftersom jag tidigare haft en frekvens på runt 165 steg/minut och nu ökat till över 180 så andas jag också fortare. Man brukar ju synka andningen med löptakten på ett eller annat sätt. Undrar vad konsekvensen är av detta... Det kändes lite konstigt i alla fall.
1976 • Solna
#72
31 juli 2012 kl 13:40
Gilla
Hans, märker du någon skillnad annars förutom andningen?

Jag tror att andningen är en anledning till att jag svårt med frekvensen. Jag blir för andfådd helt enkel och sänker undermedvetet frekvensen
1963 • Linköping
#73
31 juli 2012 kl 13:59 Redigerad 31 juli 2012 kl 14:12
Gilla
Mattias:

Nu när jag kört ett par pass med minst 180 så börjar ju kroppen vänja sig, det känns inte så onaturligt längre. I övrigt vet jag inte om det är bra, jag är inne i en rehabiliteringsfas så jag vet inte hur det skulle funka om jag försökte trycka på med lite snabbare tempo. Mitt mål var att hålla minst 180 i snitt och därmed momentant gärna lite mer om det går och 93 dubbelsteg/minut var oftast inga problem att hålla.

Angående andningen så blev den snabbare men jag tyckte ändå inte att det gjorde något. Annars är man ju van vid att snabb andning tyder på att man kör hårt, vilket jag inte gjorde nu, men även detta är väl en vanesak. Jag noterade alltså att jag andades snabbt men kände mig ändå inte andfådd eftersom jag hade en låg ansträningningsnivå. Det går kanske att kontra med ett annat andningsschema men jag tyckte att det funkade bra ändå.

På slutet hade jag svårt att hålla samma frekvens som i början, benen lydde liksom inte. I början kunde jag lätt tillfälligt komma upp i 190 eller högre. Jag kollade regelbundet på löparklockan som jag ställt in för att visa både momentan stegfrekvens och i genomsnitt under passet.

Vet inte om det är skillnad om man springer efter musik men det är inte min grej, jag vill inte vara låst av någon musik utan försöker hålla hög frekvens ändå och den får variera lite beroende banan osv. Det var lättast att hålla hög frekvens när det var plant, tyckte att det var svårare både när det gick uppför och nedför.
Fredrik Gustafsson
1968 • Storvreta
#74
1 augusti 2012 kl 09:56
Gilla
Jag har börjat höja till 180, vet inte exakt vad jag hade innan, men betydligt långsammare. Jag gjorde som så att jag tog en 180bpm spellista från spotify och höll tempo efter den de första gångerna. Nu behöver jag inte det längre utan kan hålla 180 utan hjälp, kontrollräknar ibland.

Jag kör dock inte 180 strikt på alla pass utan smyger in det lite då och då, ibland på ett helt pass, ibland på delar av pass. Vad jag märker är att jag springer mycket fortare när jag kör 180 än när jag lunkar på i mitt vanliga tempo. Men jag är ganska säker på att jag har fått en högre stegfrekvens även när jag inte kör särskilda 180-pass.

Mikael C
1972 • Älvsjö
#75
1 augusti 2012 kl 10:07
Gilla
Jag brukar ligga rätt högt, normalt snitt är ca 174 (jag är 184cm lång, 70Kg). Idag låg jag i snitt på 180 i 12,5Km med max runt 200. Jag lyssnar inte på musik när jag springer utan mitt löpsteg har nog bara blivit så här då jag försökt fokusera på att inte skumpa omkring så mycket och hålla mig rak i ryggen (är nybörjare och kände mig som Hälge i början...) och dessutom "tysta" steget så mycket som möjligt.
När det gäller andningen, eftersom jag inte har musik i öronen har det blivit naturligt att fokusera på andningstakten också, jag andas inte snabbare utan delar upp andetagen på fler steg.

Har också märkt att min puls går upp runt 5% om jag tappar fokus på andningen och börjar flåsa, kommer man tillbaks till en inandning på var tredje fotisättning så sjunker pulsen igen. Under dagens runda låg snittet på 162 i puls med toppar upp mot 180 när jag tappade fokus :)

Man hinner reflektera en hel del över vad som händer i kroppen när man bara hör sig själv i en timme, på gott och ont :)
1963 • Linköping
#76
2 augusti 2012 kl 12:32 Redigerad 2 augusti 2012 kl 12:33
Gilla
Nytt försök idag, ännu lättare att hålla hög frekvens, dock på bekostnad av farten. Hade 190 i snitt efter 4km, kämpade och lyckades hålla den och t.o.m. öka lite och hade 192 i snitt efter 8.5km. Lade även in en "stegfrekvensspurt" på slutet och hade 200 steg/minut sista 0.5km.
http://connect.garmin.com/activity/205698722

Denna stegfrekvens kändes inte vettig, idag kändes det extra struttigt igen. Men det kanske är bra att träna med en idiotiskt hög stegfrekvens för att lättare kunna hålla en vettigare i normalfallet.

Jag har även noterat att på slutet av passen med stegfrekvensträning så tenderar jag att släpa ena foten i backen, jag får anstränga mig för att lyfta foten för att motverka detta. Överhuvudtaget så måste jag verkligen anstränga mig för att hålla hög frekvens på slutet medan det nu i början verkar gå hur lätt som helst.

Laborerade med olika andningsscheman men tyckte inte att jag lyckades så bra. Försökte hålla 8 steg per inandning i början och lågt tempo för att klara det. Gick sisådär och fick kompensera med 4 steg per inandning ibland. På slutet försökte jag med 6 steg per inandning ett tag. Men man kanske inte ska bry sig utan låta det bli som det blir.
Roland Söderström
1962 • Onsala
#77
2 augusti 2012 kl 12:45
Gilla
Hans, Efter ett tag behover du inte tanka sa mycket.
Frekvensen satter sig i ryggraden.
Viktigt ar att hela tiden tanka pa att lyfta foten inte satta ner den, ner kommer den ju alltid av sig sjalv.
Sjalv tycker jag det ar lattare nar man springer 5 min tempo eller snabbare.
For min del ar det en naturligare fart och darmed enklare att springa med 180 utan att tanka.
Och dar ar du ju ganska latt vad jag ser.

Kor hart :D
1963 • Linköping
#78
4 augusti 2012 kl 12:41
Gilla
Övning ger färdighet.

Släppte på lite mer idag och hamnade naturligt på 184-takt och hade det i snitt efter 5km i 4:40-tempo. När jag satte PB på 5km förra året i 4:09-tempo så hade jag en stegfrekvens på 164.

Slog av på takten sen och sprang 4km till, då var det svårare att hålla takten uppe men jag hamnade på 184 i snitt totalt på passet till slut.

Har inte lyckats importera passet, antagligen en bugg på jogg.se

Finns här:
http://connect.garmin.com/activity/206365217
1965 • Eksjö
#79
8 augusti 2012 kl 09:30
Gilla
@ Hans 31/7 13:36

Angående andningen: Min personliga erfarenhet är att det är lägstanivån för synkning mellan löpsteg och andning som höjs när jag tränar höjd frekvens. På högsta stegfrekvens har jag alltid samma andningsmönster oavsett vad detta är för dagen i antal steg. Däremot har jag märkt progressiv utvecklad skillnad i andra änden. Som rejält utpräglad hällöpare förr började jag andas på vart fjärde steg redan runt 150 steg per minut oavsett underlag (under det kunde jag alltså springa och prata utan att andningen kändes påverkad), nu har jag höjt den nivån till runt 160 steg per minut på hyfsad skogsstig och på asfalt där jag kan slappna av till drygt 165 steg per minut. Viss variation med dagsform förstås etc.
1963 • Linköping
#80
8 augusti 2012 kl 22:14
Gilla
Idag var det "examen", körde ett milpass på känn utan att kolla på klockan vilken stegfrekvens jag hade men försökte ändå tänka på att hålla den uppe. Lyckades komma upp i 186 i snitt med c:a 4:50-tempo.

Andningen kändes inte så bra i början, jag kanske bör öva på andra andningsscheman ändå. På slutet kändes det vettigare att andas så fort, in/ut på 4 steg, men i början kändes det flåsigt värre.

Peter, jag vill ju hålla minst 180 även med låg fart så det som går att spela på är väl att andas in/ut på fler än 4 steg, även udda antal men det kommer inte naturligt.
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.