Löpning • Rundor & Kartor • 9 inlägg • 5619 visningar •

Hur långt joggar jag egentligen?

Alf Yngveson
1968 • Västerås
#1
•
19 september 2009 - 15:17
Gilla
Hej!

Är det någon som vet hur noggrann sträckan blir som man mäter upp med hjälp av Jogg.se? Blir den noggrannare om man skapar en runda men många korta delsträckor, eller om man har färre längre sträckor (t.ex i en kurva)?

Jag är helt övertygad om att den sträcka som anges av Jogg.se är tillräckligt noggrann för mig, jag är bara lite nyfiken av mig.

Alf
Niklas Florén
1974 • Kullavik
#2
•
19 september 2009 kl 16:14
Gilla
Om du är noggrann med korta delsträckor har jag fått +-5% på en 5 km lång runda jämfört med min gps-klocka. På lite längre sträckor över 10 km har det uteslutande varit så att jogg.se mätningar har varit lite kortare (<10%) än gps-klockan mätt upp.

Niklas
Mattias A
1967 • Lund
#3
•
19 september 2009 kl 16:20 Redigerad 19 september 2009 kl 16:23
Gilla
Hm, undrar du

1) om omkretsen på en cirkel mätt med raka streck blir noggrannast uppmätt med få långa streck eller många korta streck? Du får (läs kartnoggrannhet + matematik + sannolikhetslära + felfortplantning) bäst mätning vid en viss relativ längd på strecken som beror på hur just du drar strecken. (Relativ längd = längd i förhållande till krökningsradien)

2) vad en "normal" noggrannhet är för ett spår? Det beror på hur kurvig din bana är. För banan
http://www.jogg.se/?sida=map&id=82337

var det inte svårt att komma ner på ett fel som var i storleksordningen 1-2% (jag använde satellit-läget eftersom gångvägarna inte syns på kartan annars)
Magnus Nilsson
1967 • Linköping
#4
•
19 september 2009 kl 17:28
Gilla
Testar jag med kartan och mäter innerspåret på en löpabana på kartan så får jag 400m. Exakt. Den slår över från 0.39km lika långt innan mållinjen som den slår över till 0.41km efter mållinjen.
Så ja, jag litar ganska väl på kartmätningen.
Anders Jelander
1964 • Perstorp
#5
•
20 september 2009 kl 08:20
Gilla
Jämför jag med min garmin 305 och den här genom jogg så skjiljer det så gott som ingenting. Så exaktheten är nog väldigt bra
Peter H Nilsson
1966 • Karlstad
#6
•
20 september 2009 kl 19:38 Redigerad 20 september 2009 kl 19:39
Gilla
Testade likadant med travbanan som är prick 1000 meter en meter från sargen, och det stämmer på metern med kartan.
Min 305:a kan diffa drygt 1 % vilket är helt ok för mig.

(kartan är väl baserad på flygfoton/satelitbilder så det vore ju märkligt om det inte stämde..)
Tomas Lindhé
1969 • Spånga
#7
•
20 september 2009 kl 20:07
Gilla
Jag är inte så insatt i det här men är det inte så att jogg.se och alla gpsklockor missar nivåskillnader, dvs den extra stäcka som uppstår p g a höjdskillander i banan.

Att gpsklockor och jogg.se stämmer väl med varandra är väl därför inte ett kvitto på att jobbrundan är korrekt uppmätt hur noggrannt man än dragit streckningen på kartan. Gpsen är helt enkelt ingen exakt referens.

En runda med mycket nivåskillnader lär väl därför vara mer felmätta här, och av gpser, än en platt bana.

Eller är jag ute och cyklar?
Rikard S
1984 • Bankeryd
#8
•
20 september 2009 kl 20:25
Gilla
Tomas, om jag inte räknat helt fel nu så är det mindre skillnad än du tror. Kan ta ett överdrivet exempel: Ett marathon som har en total stigning på 1000m blir om man ska räkna med höjdskillnaden 42207m istället för 42195m, dvs 12m längre. (formeln sqrt(42195^2+1000^2)) Skillnaden är m.a.o försvinnande liten..

Magnus Nilsson
1967 • Linköping
#9
•
20 september 2009 kl 20:30
Gilla
Åh, nån som försöker sprida höjdskillnadsmyten igen. Sluta med det!
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.