Löpning Tävlingar & Motionslopp 38 inlägg 4830 visningar

Blodomloppet 2009 Göteborg

Isabelle
1985 • Göteborg
#1
24 april 2009 - 11:30
Gilla
Någon som har sprungit tidigare och har något att säga om banan eller loppet? Vet någon om tiden startar när man passerar starten eller vid ett klockslag? Hur lång är banan mer exakt, tänker på att vårruset ju är kortare än 5 km. Tror jag kommer springa 10 km, någon mer som planerar detta?
< < < 1 2 > > >
1956 • PARTILLE
#21
28 maj 2009 kl 14:22
Gilla
En tävling som har en bana kontrollmätt behöver man inte bekymra sig om. Däremot om det inte står att banan är kontrollmätt skall man inte heller förvänta sig att banan är exakt 10 km. Jag kan i detta fall acceptera +/- 100 m, även om detta inte är bra. I dagens lägen med utbud av GPS:er så borde det inte vara ett problem för en arrangör att få tag i den och mäta upp en bana hyfsat exakt. Men att ta fel på 550 m är fullständigt oacceptabelt.
Per Arneng
1978 • Mölndal
#22
28 maj 2009 kl 14:45
Gilla
Det käns som det absolut enklaste och säkraste man kan göra är att ta en cykel med en kallibrerad cykeldator och cykla hela sträckan. Det borde vara extremt bra nogranhet (+-30cm gissningsvis) om man kallibrerat den rätt.

Såhär gör dom ju vid riktig kontrollmätning: http://farm1.static.flickr.com/52/139289320_4b47aa0277.jpg

Att cykla är ju samma princip men cykling går ju lite för fort så man kanske vinglar eller inte cyklar på cm rätt.
Henrik Gustafsson
1970 • Floda
#23
28 maj 2009 kl 15:19
Gilla
Kalle Anka-tävling. Därför sprang jag den inte.
1978 • Uddevalla
#24
28 maj 2009 kl 20:01
Gilla
banan var från början exakt 5 km, den som var upplagd på hemsidan,provsprang den för någon vecka sedan. Enligt den bansträckningen skulle man springa den första biten, förbi dammen, även på tillbaka vägen efter Villa Belparc. De insåg nog sen att det skulle bli för trångt och beslöt att ändra bansträckningen. Dock meddelade de ju detta både i speakern och genom funktionärerna.

Mer problematiskt var väl det totala kaoset vid starten med två startlinjer och inget rep. Jättemycket folk och folk som fyller på från alla håll och inte alls anpassar sin placering i gruppen efter sin löphastighet är ju också ett problem. Själv blev jag fäld av två småpojkar efter ca 500 meter vilket resulterade i en stukad fot som idag är väldigt blå och svullen. Trist. Men blodomloppet är väl nåt man springer med jobbet för att det är en kul grej och inte för att pressa tider.

Trevligt var det i varje fall och väldigt bra picknick.
Ellie
1964 • Lindome
#25
28 maj 2009 kl 21:06
Gilla
Inte hellr jag kommer att "springa" Blodomloppet igen; kändes som att de räknat med 1000 löpare och, hoppsan, -så kom det 10 000...
Om man vet att man skall gå, varför i hela fridens namn ställer man sig då längst fram i starten??
Och varför ställer man sig längst fram om man måste börja gå redan vid Polisstugan?
Helt obegripligt...
Jag anmälde mig inte till Blodomloppet för att pressa tid, utan för att det är kul att springa ett lopp. Här gick ju knappt det...
Sen förväntar jag mig att banan skall vara så lång som man går ut med...
1972 • Hallersbyn, Dalskog
#26
28 maj 2009 kl 21:09
Gilla
Så oerhört dåligt av arrangören att inte informera om rätt distans på loppet INNAN loppet! Många ställer upp i ett 10-km-lopp för att testa sin kapacitet just på den distansen.
Med dagens teknik är det hur enkelt som helst att kontrollmäta sträckan och det är under all kritik att arrangören inte gjort detta och angivit den korrekta sträckan i samband med anmälningen till loppet. USELT!!! Är det månne så att man tänker att färre skulle delta då, dvs en ekonomisk fråga? Hoppas verkligen inte det...


Per Arneng
1978 • Mölndal
#27
28 maj 2009 kl 22:05
Gilla
Frågan är väl om man inte kan få pengarna tillbaka egentligen i dessa lägen. Man betalar ju för en tjänst som är marknadsförd på ett sätt som sen inte stämmer när tjänsten levereras. Betalar du för 10kg kötfärs så får man inte 9.4 ;-)
1978 • Lindome
#28
29 maj 2009 kl 01:11
Gilla
Var banan ändrad i år mot vad den har varit tidigare, eller har den alltid varit 9,4 km? Satte mitt personbästa på 10 km där 2007 och skulle gärna vilja veta om det verkligen var 10 km jag sprang då.
LH
1981 • Stockholm
#29
29 maj 2009 kl 03:50
Gilla
Den har aldrig varit rätt distans vad jag har hört speciellt inte 10K, men den har nog inte varit lika kort som i år tidigare.
1978 • Uddevalla
#30
29 maj 2009 kl 09:00
Gilla
Den gamla banlängden 5K var i varje fall rätt. I alla fall den som var inritad på hemsidan och som vi sen inte sprang. Som jag uppfattar det skedde omläggningen av banan ganska kort tid innan loppet.

Jag tycker också att det är dåligt, men det finns betydligt större problem med arrangemanget i mitt tycke. Så länge man vet om det tycker jag personligen inte att det spelar så stor roll att banan är kortare. Det är ju knappast en särskilt seriös tillställning ur löparsynpunkt.
#31
29 maj 2009 kl 16:22
Detta inlägg har raderats
Bob Johansson
1968 • Hindås
#32
29 maj 2009 kl 16:43
Gilla
Ja ser att det inte bara jag som vart irriterad över fel distans.
Grejen är den att jag visste från förra året att 10 km var ca 9.7 km, ändå kom jag till årets start.
Mest för att dottern ville springa samt jag kan ju varfall se var jag står på 9.7 som jag sprang i fjol som jag trodde det skulle vara i år igen.
Kutar i mål med mer än 3 min bättre och såpass känner jag att så fort sprang jag inte.
Gps visa 9.35 km...
Kolla min sparade karta från fjol och med årets ser att den är ändrad.
Så himla tråkigt.
Blodomloppet är för en bra sak och får man extra uppmärksamhet med att ha löptävling ska man också ha rätt distans.
Hörde hur de uppmanade gångarna föresten att hålla sig långt bak, de sa la det flera ggr, men folk LYSSNAR INTE på detta utan blandar sig där framme ändå.
Det är då arrangörerna ska ta till sig detta till nästa år och gångarna ska ha EGEN startgrupp.
Och som Stefan var inne på lite att det är för många de tagit in till start.
Jag vill personligen inte ha begränsningar, hellre mera planering och fler startgrupper.
Svårt att arrangera 10 000 pers på en vardag, vad vet jag?
Värst är fel distans .
Men att vattnet smaka gummi och jag vart tvungen att spotta ut det pga vidrig smak känns ju inte bra, trist för den unge killen som var funktionär som såg detta, det var inte riktat till honom, ser då att alla har gummihandskar på sig aaaah, äckligt.
Vatten är a och o i målgång.
Nu har jag varit med i två lopp i år där vatten har fått kritik av mig.
Kungsbackaloppet hade de inte ens vatten i mål efter 21 km...
en tetrapack jos och hänvisning till toaletterna inne på Kngsmässan fick jag då.
Sa som det var att det serveras ljummet vatten på toa, går ej reglera...
Så snälla arrangörer Vatten vatten vatten och rätt distans.
Puh ja jag håller la på å bli gubbe, hatar å gnälla, inte i min natur.
Ha det gött alla Löpare, berätta gärna om lopp som fungerar så drar jag mig dit.
Bob
1956 • PARTILLE
#33
29 maj 2009 kl 18:05
Gilla
Isabella. Jag mätte 5:an till 4,74 km och 10:an till 9,45 km. Och då tog jag några extrasvängar på sista varvet, dels runt hejarklacken och dels ett litet extravarv i målfållan... :-)
1978 • Uddevalla
#34
29 maj 2009 kl 18:45
Gilla
Alltså, vad man än tycker om att banan var kortare än tidigare år så är behöver man ju inte undra om längden. Problemet är ju inte att de inte kontrollmätt utan att de varit tvugna att lägga om banan. varje varv var 4.7 km och det sa de ju i speakern.
Bob Johansson
1968 • Hindås
#35
30 maj 2009 kl 01:42
Gilla
Mina Anger ...
Så dags att säga det då. Redan betalt in och såg fram emot loppet.
Okej de kan ha ändrat längden, men då ska det absolut inte stå i resultat listan 10 km Göteborg och tiden man fick.
Då ska rätt distans stå i resultatlistan.
Andra som inte springer kollar resultatet och hör av sig oj vilken bra tid, men man får svara att distansen är fel.
Hade loppet varit utan tidtagning hade jag köpt det, fast då hade knappast jag startat.

En del retar sig på felaktigheterna, en del inte.
Så är det och kommer säkert att så förbli.
Nej nu siktar jag på nått annat lopp.
Bob

1956 • PARTILLE
#36
31 maj 2009 kl 10:45
Gilla
Hej Mina. I det här fallet så håller jag med Bob (trots att han är GAIS:are :-) ) Den korrekta distansen är inget man vill ha på startlinjen. Man har gått ut i all marknadsföring, inbjudningar etc med 5 resp 10 km. 5 eller 10 km rundor hemma som kanske är sådär hyfsat uppmätta. Anmäler man sig till ett lopp vill kanske de flesta utav dom stämma av sina miltider mot en riktigt millbana och betalar för det. Det är faktiskt det många betalar för. Inte bara att få t-shirtar och medaljer.
Nope ett sådant här stort lopp kan arrangören kosta på sig en kontrollmätning. Att skaffa sanktion för loppet är en helt annan sak.
Näe jag hoppar nog också det loppet. Synd på en annars bra och utslagsgivande bana.
Anna Schulz
1980 • Kungsbacka
#37
31 maj 2009 kl 16:17
Gilla
Borde absolut vara fler startgrupper på Blodomloppet OCH rätt distans.

Jag sprang 5 km (trodde jag) och även om jag inte är en duktig löpare så tävlar jag ju ändå mot mig själv nu under upptrappningen och vill veta exakt hur fort jag springer en viss sträcka. SÅ tråkigt att varken Blodomloppet eller Vårruset är vad de säger.

Sen var ju starten katastrofal! Inte bara de långsammaste löparnas fel utan det var helt enkelt för trångt. Skamligt och korkat! Vem som helst förstår väl att det blir totalstopp om man gör starten bredare än den kommande streckan. Tråkigt!

Finns det seriösa lopp som även amatörer som jag kan anmäla mig till?
1956 • PARTILLE
#38
31 maj 2009 kl 17:26
Gilla
Anna: Midnattsloppet. Det var ett bra arrangemang och dessutom roligt...
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.