19 mars 2009 kl 19:39
Redigerad 19 mars 2009 kl 19:43
Ok, min ursprungliga fraga var HUR mycket tidsvinst man kan fa med lattare skor. Inte OM man kunde fa nan tidsvinst. Alla andra faktorer lika ar det sjalvklart att man far en tidsvinst med mindre vikt. Den kan vara mycket liten men den finns dar, precis som Marcus N papekat. Om man pastar att den ar 0 betyder det att viktens paverkan pa loptiden ar en linjar ekvation och kommer inte inte paverkas av hur mycket vikt man an hojer med. Detta verkar inte Tommy S ha forstatt. Sjalvklart ar det en kurva, dock kan skillnaden i intervallet 340g - 160g vara sa litet att det knappt ar matbart. Men det ar inte samma sak som att den ar 0. Det kanske t.o.m. ar en exponentiell kurva.
Vi kan val alla vara overens om att miltiden med 500kg extravikt inte skulle vara direkt lysande? Alltsa har vikt en paverkan pa tiden.
Om man byter sko ar inte alla faktorer lika som Henry papekade men om vi i ett fiktivt fall ponerar att vi har det, borde man kunna berakna tidsvinsten. Det kanske finns nan fysiker har pa Jogg som vet hur kurvan ser ut?
Jorgen, da jag inte ar framfotslopare, tror du att jag inte kommer ha nan nytta alls av t.ex. Nike Lunaracer som sags vara lite hogre an andra tavlings skor?
