Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 15 inlägg • 948 visningar •

Garmin Fenix 5 - snålar på distansen vid löppass

Göran
1986 • Sollentuna
#1
•
13 oktober 2024 - 15:23
Gilla
Min garmin börjar bli några år och har på senaste tiden börjat snåla in löpdistansen. Detta medför att den säger till mig att jag har sprungit i 5.58 tempo när jag istället sprungit i kanske 5:30 tempo, detta kanske låter som ett litet problem men som ni förstår är det ett gigantiskt sådant. Är det någon av er som upplevt något liknande och hittat en lösning?
Hans Palm
1963 • Linköping
#2
•
13 oktober 2024 kl 20:00 Redigerad 13 oktober 2024 kl 20:02
Gilla
Har du tittat på hur väl GPS-mottagaren spårar vägen du löper? Det mest troliga är att du har dålig GPS-låsning så att sträckan inte stämmer med den verkliga.

Clara Stamborg
1989 • Alingsås
#3
•
14 oktober 2024 kl 07:17
Gilla
Hej,

inte lösningen på problemet - men min är samma. Spårar sämre än tidigare och vännernas klockor blir alltid längre. (med undantag om man springer en väldigt rak väg - då blir det samma) Springer oftast huller om buller på stig och grusväg... Så jag är alltid lite sämre än vännerna :P
(Har också Fenix 5)
Kalle Kula
Svealand
#4
•
14 oktober 2024 kl 07:18 Redigerad 14 oktober 2024 kl 07:20
Gilla
Min GPS ger mig olika värden på sträckan varje gång jag använder den, även om det är samma runda jag springer. Min lösning är att mäta upp sträckan med cykel och cykeldator för att veta mer exakt vilken sträcka det egentligen är jag springer. Jag har en Garmin Vista HCx etrex, som har ganska många år på nacken, så det är definitivt inte top of the line v.g. Garmins GPS-funktionalitet.
Hans Palm
1963 • Linköping
#5
•
14 oktober 2024 kl 16:48
Gilla
En vanlig GPS-mottagare mäter aldrig helt rätt så det är fullt naturligt att man får lite olika sträcka varje gång även om man följer exakt samma sträcka. Ännu värre blir det om man springer i skogen eller bland höghus så att man får dålig täckning mot satelliterna.

Om tempot är viktigt att få rätt medan man löper finns även en foot pod som mäter farten på annat sätt än med GPS. Fanns i alla fall förr till Garmins klockor.
Kalle Kula
Svealand
#6
•
14 oktober 2024 kl 17:20 Redigerad 14 oktober 2024 kl 17:21
Gilla
Jag har en foot pod till min Polarklocka, men jag vill minnas att den var rätt värdelös för att mäta distans med. Det blir så olika beroende på underlag, steglängd, tempo etc. vilket gör att den blir rätt meningslös att använda, så länge man inte är på bana och kör exakt samma tempo och steglängd hela tiden. Men på bana vet man ju redan hur långt man springer... Jag har även en stegräknare från Silva med samma problem. Den räknar nog rätt på hur många steg jag tar, men får aldrig till distansen rätt. Distansen beror på steglängden och antalet steg. Steglängden ställer man in, men eftersom den aldrig är konstant så stämmer det aldrig med verkligheten.
Mr. B
1963 • Hemma
#7
•
14 oktober 2024 kl 19:21
Gilla
Jag hade fotpod till min gamla Garmin 50 (en tjugo år gammal modell).

Den krävde omkalibrering så fort jag satte den på andra skor, eller bara flyttade den på samma sko. Men kalibrerad var den fantastiskt bra. Repeterbarheten låg på plusminus 0.1% (dvs tio meter per mil) och på ultravasan fick jag tvåhundra meter fel, troligen för att jag startade längst bak.
Hans Palm
1963 • Linköping
#8
•
14 oktober 2024 kl 21:36 Redigerad 14 oktober 2024 kl 21:38
Gilla
Jag har liknande erfarenheter med Garmins foot pod. Det verkar som att den inte säljs längre. Kalibrerad stämde både tempo och sträcka bra. Den funkade ju heller inte som en stegräknare som tar antalet steg gånger en viss fix steglängd utan använde en tvåaxlig accelerometer för att beräkna förflyttningen. Kombinerad med GPS täckte den ju även upp för sträckan när man sprang i en tunnel eller inte hade täckning av annat skäl.
Hans Westerback
1958 • LIDINGÖ
#9
•
15 oktober 2024 kl 15:43
2 Gilla
Jag har en Stryd fotpod, mycket bra distansmätning! Kalibrerad flera gånger på en 400 m bana. Som exempel när jag sprang Skövde sextimmars visade Stryd 52,88 km, officiellt mättes det till 52,836 km, 44 m fel!
Staffan Dahlgren
1971 • Nykvarn
#10
•
16 oktober 2024 kl 08:40
1 Gilla
Är det inte så att just Fenix 5 är "känd" bland Garmins modeller för att ge sämst precision i GPS-mätningen, något med GPS-chipet och metallboetten som inte fungerade så bra i kombination? Jag hade en Forerunner 645 tidigare vilket i princip är en Fenix 5 i Forerunner-version. I slutet så började GPS''en på den klockan bete sig väldigt konstigt, plötsligt under löprundan kunde den visa att jag befann mig över en kilometer ifrån där jag faktiskt befann mig och då också visa farter som såklart var helt orimliga.

Tror att Fenix 6 fungerade bättre och med Fenix 7 kom mätning med flera frekvensband, "dualband" GPS, vilket förbättrat precision ytterligare. På lopp i städer med höga hus kan det dock fortfarande fungera lite sådär.
Johan Hedlund
1972 • Borlänge
#11
•
16 oktober 2024 kl 09:56
Gilla
Stryd är utmärkt för att mäta korrekt distans som sagt.
Men även F7an sköter sig bra. Som Staffan skriver så blev den mycket bättre än tidigare modeller. Jag testade att springa med F6 och F7 samtidigt. Det var stor skillnad i precision när man kollade kartbilder efteråt.
F6an "flöt omkring", medans F7an följde rutten tydligt, inkl vilken sida av cykelbanan man sprang på.
I banlöpningsmode felar det oftast inte mer än 10-talet meter på ett helt pass. Bara att ange vilken banan man springer på.
Nuvarande F8 har jag inte stämt av mer än att jag kan konstatera att den följer rutten väl.
Hans Westerback
1958 • LIDINGÖ
#12
•
16 oktober 2024 kl 14:43
1 Gilla
Bild uppladdad av Hans Westerback
Lite kul att jämföra, 2016 jag sprang lite i Tokyo med min Fenix 3, och nu i mars var jag där igen för Tokyo marathon, med en Fenix 7 SS. Det är i Shinjuku med väldigt höga hus. Lite skillnad i gps-spåren... på den vänstra sprang jag alltså rakt fram längs gatorna, kan man inte tro! Och till höger starten på maran
Kalle Kula
Svealand
#13
•
16 oktober 2024 kl 16:01 Redigerad 16 oktober 2024 kl 16:04
Gilla
Kan det vara så att GPS-signalerna från satelliterna har ändrats under årens lopp och att GPS-mottagare som har funkat hyfsat tidigare, nu funkar betydligt sämre än tidigare, men att nyare GPS-mottagare funkar bättre?

Jag har en gammal Garmin Forerunner 305, som jag tror jag införskaffade omkring år 2008-2009. På den tiden sprang jag orientering och plottade mina GPS-spår på elektroniska kartor och jag tyckte det stämde hyfsat bra med kartan, stigar osv. då jag sprang i skogen. Även distanser jag sprungit verkade rimliga.

När jag nu däremot använder min handhållna enhet, Garmin Vista, som är 1-2 år äldre, för att mäta sträckor jag springer i motionsspåret i skogen, så blir distanserna helt uppåt väggarna.

Eller kan det vara så att Garmin m.fl. tillverkare bygger in någon slags automatisk försämring av funktionen med åren? Det har man ju hört talas om v.g. andra produkter, t.ex. mobiltelefoner av vissa märken, som blir långsammare med åren och liknande.
stefan carlsson
1963 • partille
#14
•
19 oktober 2024 kl 08:13
1 Gilla
Hade också en 305:a. Det sägs att det var stor antenn i den. under det silvriga. Den mätte bättre än vivoactiv som jag bytte till. Den var värdelös. bytte till den billigaste fr å den var ok har nu tror heter 965 den är ok
Kalle Kula
Svealand
#15
•
19 oktober 2024 kl 08:39 Redigerad 19 oktober 2024 kl 19:59
1 Gilla
Bild uppladdad av Kalle Kula
Det låter rimligt att det kan vara olika antennteknik i olika modeller. Jag har inte använt min 305:a på senare år, eftersom batteriet är slut. Jag borde ta tag i att löda dit ett nytt. Jag skulle tro att den funkar bättre än den handhållna Vista HCx jag har, v.g. GPS-noggrannhet.

Jag kollade f.ö. nyligen på EM i orientering från i somras på SVT Play. De GPS-puckar som används för spårning av löparna funkar inte heller helt klockrent i skog och terräng. På bifogade bild från herrstafetten kan man t.ex. se hur flera av enheterna avviker upp mot 50 m från stigen, trots att alla löpare följer stigen. Stark kupering och tät skog ställer till det för GPS-mottagarna. Detsamma gäller då man springer t.ex. i bebyggda områden, med höga byggnader, trånga gator etc. och enheterna hamnar i GPS-skugga.

De avvikelser man ser på bilden ovan var väl ungefär i paritet med de som min 305:a hade. Däremot verkar min handhållna enhet avvika mycket mer då jag använder den i skogen. Där kan t.ex. den beräknade distansen på mitt lokala 2,5 km-spår skilja med över 20% från verklig distans.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.