Löpning Kläder, Skor & Prylar 231 inlägg 37588 visningar

Den stora tråden om Nike AlphaFly

Hobbylöparn
Östermalms IP
#1
5 februari 2020 - 20:27
3 Gilla
Bild uppladdad av Hobbylöparn
Lika bra att dra igång en egen tråd, för den här skon lär bli omdebatterad. :-)

Ser ut att ha gått tillbaks till Flyknit och samma form som den snällare Zoom Fly, dvs rakare än Next%.
https://www.runnersworld.com/uk/gear/shoes/a30777696/nike-alphafly/
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Fredrik Dahlberg
1973 • Saltsjö-Boo
7 mars 2022 kl 15:55 Redigerad 7 mars 2022 kl 15:55
2 Gilla
Bild uppladdad av Fredrik Dahlberg
Ny version av Alphafly på G? Kipchoge körde denna i Tokyo. Ursäkta kassa bilder, kopierade från Instagram…
Corben Dallas
1978 • Göteborg
28 september 2023 kl 16:36
Gilla
Nån som kör med alphafly längre? :)
Jag testade versionen under alphafly, tempo nåt? och gillade den inte, och har kört vaporfly sen dess.
Men alphafly kanske är i en klass för sig?

Vaporfly eller alphafly för maraton?

1972 • Borlänge
28 september 2023 kl 16:44
Gilla
Med tanke på Adidas EVO1 lär det jobbas febrilt hos Nike för att hitta på något liknande snarast möjligt!

Tror vi på att det dyker upp lagom till någon sen snabb höst/vintermara?
Typ Valencia.

Jag valde VF Next2 för VF3 på min mara, men det var nog mest av trygghet.
Corben Dallas
1978 • Göteborg
28 september 2023 kl 17:13
Gilla
Ja så kanske det är.
Ja jag körde vidare med next%2, trean ser lite för snäll ut, och verkar inte lika rejsig.
1972 • Borlänge
28 september 2023 kl 17:21 Redigerad 28 september 2023 kl 17:21
Gilla
Jag har kört ett långmara-pass i mina VF3, och det var helt okej. Men 2orna känns rappare som du säger.

Sen kanske 3orna sliter mindre, och är bättre i det långa loppet...?
Corben Dallas
1978 • Göteborg
28 september 2023 kl 17:30
Gilla
Ja kanske, har inte testat dom, kommer väl få prova när mina vf 2 är end of life :)
1982 • Trondheim
29 september 2023 kl 06:56
3 Gilla
Bild uppladdad av Marcus Nordahl
Jag springer alla mina lopp med Alphafly 1. Dem kan du inte jämföra med Tempo Next%.

Angående VF så gillar jag VF1 bättre än VF2, VF3 har jag inte provat.

Gjorde ett test förra veckan där jag sprang 8x1000 m. Första 4 i Vaporfly 2 (200 g) och sista 4 i Alphafly 1 (229 g). 1 min mellan intervallerna och 2 min för skobyte.

4 intervaller med Vaporfly 2: 3:45.1, puls: 153.5 (snitt)
4 intervaller med Alphafly 1: 3:44.4, puls: 152.2 (snitt)

Om jag börjat med Alphafly så hade nog skillnaden blivit större.

Detta var bara 1 test på en person, men känslan är att det går lite lättare med Alphafly.
Corben Dallas
1978 • Göteborg
29 september 2023 kl 08:19
1 Gilla
Tack, lite anekdotiska bevis är alltid intressant :)

Kanske får ta och testa ett par alphafly :)
Carl Lernberg
1976 • Hässelby
29 september 2023 kl 17:07
Gilla
Angående olika versioner av VF så tycker även jag mycket bättre om Next%1 än Next%2. Jag har 2 par knappt använda Next%2 som förmodligen kommer från helt olika batchar och båda saknar helt och hållet pjong-effekten.
Däremot tycker jag väldigt mycket om VF Next%3, vilket är bra eftersom det är den som tillverkas nuförtiden.
Som jag skrivit i Vaporfly-tråden så tror jag löpsteg och fartkapacitet spelar mycket roll när olika individer jämför skomodellerna.
Hobbylöparn
Östermalms IP
29 september 2023 kl 17:11
2 Gilla
Instämmer. Next% 1 var grymma, 2:an blev jag aldrig kompis med. Osäker vad det var, känns som att passform var mkt bättre på 1.an. Även mellansulans hårdhet och form gav en skönare löpning i 1:an.

Tyvärr hamstrade jag inte v1 och idag mina gröna v1 är helt slut. Går såklart att springa i men de bottnar ut och har ingen stuns alls kvar.

Mina vita v2 undviker jag dock, gillar dem inte alls.
29 september 2023 kl 17:18
1 Gilla
Jag har lite svårt för Alphafly, den känns så smal i mellanfoten så foten hänger utanför sulan. De som är mysko är att när jag springer så fungerar den riktigt bra sett till tider och puls men den känns aldrig lika skön på foten som Vaporfly. Har iofs köpt ett till par Alphafly på rea så de lär bli att testa de på ett lopp i framtiden. Fast de kan dröja för Vasatrippeln 90 är nästa års mål och Alphafly känns inte som en sko för Ultravasan.
Corben Dallas
1978 • Göteborg
29 september 2023 kl 17:47
4 Gilla
Jag har en annan teori om skor i allmänhet, och det är att det är större skillnad än man tror mellan olika batcher osv.
Det är så stora skillnader i folks upplevelser och även egna upplevelser om samma sko, att jag aldrig blir klok på detta.

Senaste i raden är ett par saucony tempus.
Första paret jag hade var helt annorlunda än andra paret jag köpte.


Carl Lernberg
1976 • Hässelby
29 september 2023 kl 18:42
Gilla
Ja det är precis det där med batchar jag misstänker när det gäller Vaporfly Next% 2
Hobbylöparn
Östermalms IP
29 september 2023 kl 20:05
1 Gilla
Jag tror också det är skillnad mellan batcher vad gäller mellansulans hårdhet.

Men även att det finns skillnad i passform mellan individuella skor inom en batch. Jag anar att merparten av sömmarna läggs för hand. Det skulle kunna förklara varför samma modell skor i samma storlek kan ha hälglapp på höger sko i ena paret men hälglapp i vänster på det andra paret. Jag kan även tycka att längden på skor varierar mellan batcher.

Är nog svårt att få till industriell tillverkning på en så pass snirklig produkt som en löparsko, plus att merparten av skoproduktion är sourcad från Kina och Vietnam, då tillkommer även kvalitetskontrolls aspekten.
1972 • Borlänge
29 september 2023 kl 21:08
1 Gilla
Jag har 4 par VF next1, och det är helt klart olika känsla /pjong i dem.
Däremot tycker jag inte att skillnaden är stor mellan 1&2. Har 2 par 2or.
VF3 däremot skiljer klart jmf de andra. Inte sämre, bara annorlunda helt enkelt.
1977 • Örebro
30 september 2023 kl 12:07
2 Gilla
Om vi ska återgå till diskussionen om Alphafly så kan jag instämma att skon kan kännas tungdriven, speciellt om man inte har ”rätt” storlek. Rockern är av typen ”late-stage” så man måste komma upp på framfoten för att dra nytta av den.

Jag köpte först storlek 41, som jag brukade ha på övriga skor för att få ca. 1 cm mellanrum för tå mot skons längd. Men konstaterade genast ett det inte var en sko som passade mig. Det var som att framfot och häl var separerade varann och inte i samspel. Gav dem senare en ny chans i min riktiga storlek, 40,5/25,5 cm, och då kändes de klockrena!

MEN, när jag sprang Chicago marathon förra året var formen halvdan och jag kom ned i 4:40-4:50-tempo och då kändes skon klumpig och inte alls hjälpsam. Så den är definitivt fartkänslig.

Det senaste året har jag endast använt Alphafly på snabbare pass, där tempot är högre då ger de mer effekt. Inte så konstigt med tanke på att de faktiskt är skapta för 2:55-tempo.

Förra hösten satsade jag på några rejält snabba pass inför 1000m på bana inomhus. Då valde jag initialt Takumi Sen 8 och Nike Streakfly på pass som var 200, 400, 600m men benen kändes ganska slitna efter de passen. Valde sen att testa Alphafly på ett sånt pass och det var STOR skillnad i benen dagen efter. Hade mycket bättre ben. Och det som var än mer fascinerande var hur bra skon passade för så snabba pass. Trots att den är ett monster var den inte på något sätt ”i vägen” eller klumpig. Den kändes helt perfekt!

Jag bävar lite inför att de ska ta slut. Är orolig för hur Alphafly 2 känns. Men kanske hinner nästa version släppas och den är lika klockren som första.
Corben Dallas
1978 • Göteborg
30 september 2023 kl 15:14
Gilla
Intressant Stefan,
Jag är en bit snabbare än 4:40, men det är ändå lite läbbigt att veta att den dör lite i ”långsammare” hastigheter.
Jag trivs bra med mina VFN%2 så jag håller mig nog till dom ett tag till.
Tack!
Hobbylöparn
Östermalms IP
7 oktober 2023 kl 10:06 Redigerad 7 oktober 2023 kl 10:26
2 Gilla
Bild uppladdad av Hobbylöparn
Efter att ha kämpat med Adios Pro 3:s rakt igenom usla passform på överdelen av skon, särskilt hälgreppet eller snarare avsaknaden av detsamma, så såg jag att Stadium hade 25% rabatt på löparskor. Närmare bestämt Nike Alphafly 2. What the heck, jag kan ju beställa hem och prova.

Sagt och gjort, igår kom skorna. Satt helt perfekt! Var det för bra för att vara sant? Nej, rakt ur boxen ut på en 18 km runda idag. Behövde inte ens knyta om snörningen.

Jag vill påstå att Nike fixat till alla problem 1:an hade med:
* För lågt drop, dessa känns helt perfekta.
* obekväm hålfot (nu fotformad limmad innersula som går upp på sidan i hålfoten)
* klonkigt rull i steget, dessa rullar perfekt.

De var helt enkelt väldigt sköna och även snabba att springa långt med. Jag vill jämföra dem med Tempo Next% i passform, utan den stenhårda Reactklacken som Tempo har.

Bra skor helt enkelt!
Carl Lernberg
1976 • Hässelby
7 oktober 2023 kl 13:55
Gilla
Fast har inte många klagat på att alphafly 2 saknar pjong-effekten som fanns i 1:an?
Nu har jag aldrig provat alphafly, men det är intrycket jag fått från folk som har sprungit i båda?!
Hobbylöparn
Östermalms IP
7 oktober 2023 kl 14:23
2 Gilla
Kolla Run testers; Nick, den snabba, säger att det är same/same mellan Vaporfly 3 och Alphafly 2 på Maratondistansen. Vaporfly räjsigare dock mindre stabila, Alphafly den mer bekväma långdistans cruisern.

Jag har både Alpha v1 och v2. Jag upplever liksom flera andra jag läst om, att v1 är trögdrivna och klonkiga med sin nästan negativa drop.

Dessutom är passformen väsentligt bättre i v2. Alpha v1 har en ettrig hålfot, sämre passform i framfoten, inte lika bra hälgrepp och enligt mitt förmenande tendens till stas på överfoten om man inte knyter exakt lagom hårt. Allt det där är fixat på v2.

Jag använder mina v1 som långdistans trainer. V2 är snabbare tycker jag.
< < < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.