14 januari 2021 kl 10:06
Du menar att det är en nackdel med den keramiska ringen att det är lätt att repa den eller har du uteslutit 645 av andra anledningar? Att det skulle vara lätt att repa boetten är inget jag märkt av, det borde ju i så fall också gälla de mycket dyrare Fenix-modellerna. Många verkar ju vilja ha Safir-glas till sina Fenix-modeller, jag har aldrig repat en Garmin-skärm trots 10+ år användning av Garminklockor, använder jag min 645 också till vardags men såklart tar jag av mig klockan om jag ska in med armen där klockan sitter i trånga utrymmen med vassa kanter.
PulbBanden (framförallt modellen med röd ring runt sensorn, tror den heter Hrum run), har ofta bara slutat fungera utan anledning efter en tid. Tror jag förbrukar tre-fyra band, visserligen har Garmin varit generösa och låtit det gå på garantin men det finns ju en gräns för deras generositet. Sedan är lösningen med de fyra otroligt små och ganska mjuka skruvarna suboptimal. Hur försiktig jag än är med en liten skruvmejsel av rätt storlek vid batteribyte har det hänt att någon av skruvarna blivit gängpaj, ibland har gängfästet följt med upp ur plasten, ibland har helt enkelt spåren i skruvskallen gått sönder, samtliga med resultat att luckan över batteriet blivit otätt och då blir det kortslutning direkt. Polars lösning med ett "snäpplock" är mycket bättre och även Garmins äldre lösning och Wahoos med en bred skåra som gick att skruva upp med ett mynt.
Jag får kadens i klockan även utan Garmins löpdynamikband. Har sprungit i så många år, inkl flera år med Garmins löpdynamik, den är en rolig gimmick men leder inte till förbättrad löpteknik eller till förändringar av tekniken. En annan aspekt om man nu är intresserad av puls är att det är skönare med pulsband och ha klockan utanför löparjackan istället för att exponera handleden för kylan för optisk mätning.
