10 september 2018 kl 08:22
Att räkna i mil stämmer nog bättre på mig än tid om inte löpningen helt domineras av ett visst tempo för då är antal mil proportionell mot antal timmar :-)
När jag var avsevärt bättre under en 20 årsperiod och tävlade avsevärt mer och totalmängden var kring 3 ggr högre i mil och kring 2 gånger högre i tid gick det åt 5-6 par skor (inkl tävlingsskor dock) om året mot ca 1.5-2 nu.
Löptekniskt sliter jag nog något mer nu i ett givet långsamt tempo men kunde jag träna snabbt skulle den sämre tekniken nu säkert få ett mycket större genomslag (både per mil och timme), men den förr mycket högre kraften i landningen och frånskjutet pga generellt mycket högre eller avsevärt högre fart gav tydligen mycket större slitage per tidsenhet och kanske liknande per mil enligt ovan.
Skohållbarheten då och nu kan iofs skilja men jag gissar att den knappast var märkbart sämre då, kanske snarare tvärtom, och jag sprang en större andel då i lite hållbarare träningsskor mot enbart Saucony Kinvara nu.
Man kan väl se mig som två väldigt "olika löpare" förr och nu så om man ENDAST väljer alternativen mil eller tid som mått på skohållbarhet bör ändå mil vara bättre, men som #2 påpekar spelar många faktorer roll och det går inte att rättvist värdera skors hållbarhet givet utfall för några få olika godtyckliga löpare.