Löpning • Tävlingar & Motionslopp • 23 inlägg • 4978 visningar •

"Tjejlopp"

Andreas Jennische
1978 • Stockholm
#1
•
19 maj 2016 - 12:14
Gilla
Jag läser den här texten av Mårten Westberg och blir lite konfunderad. Är det så att alla "tjejlopp" saknar tid och placering och är det fel att vara med i sådana lopp?
http://www.stockholmdirekt.se/nyheter/loparbloggaren-dissar-tjejloppen-arligt-talat-skams-ni-inte/aRKpes!MV9FQFTrFTuspQjeZzmLQ/
< < < 1 2 > > >
Magnus
Stockholm
#2
•
19 maj 2016 kl 12:37 Redigerad 19 maj 2016 kl 12:40
Gilla
Inte alla. Womens half marathon och Nike 10k har tidtagning. Fel? Nä, vill man springa lopp som en slags upplevelse utan tidspress är det helt ok tycker jag. Mårten verkar anse att enbart tävlingar med tidtagning är värda att delta i, vilket ärligt talat känns lite förlegat. Uppenbarligen vill inte alla springa så utan vill istället ha lite show och lyx och inte bara svett (och tårar?).
Dana
1965 • Helsingborg
#3
•
19 maj 2016 kl 13:23
Gilla
det är just därför jag tar "bloggare" inte på allvar och tycker dom är i behov av nån sorts bekräftelse...
lite väl oförskämd sagt ..herr bloggare..
Johan Kling
1984 • Stockholm
#4
•
19 maj 2016 kl 13:25
Gilla
Hur loppen ser ut vad gäller tidtagning osv tycker inte jag är ett problem men däremot tycker jag det är stört att det fortfarande finns helt könade löptävlingar - som om könet avgör vilken typ av lopp man vill springa. Att överhuvudtaget dela in befolkningen på det sättet kanske var en bra idé för att få kvinnor att motionera i större utsträckning på typ 70-talet men det känns rätt passé nu. Nu tror jag iofs att män får springa tex tjejmilen (väl???) men det marknadsförs som om det är bara för kvinnor. De s.k. "herrloppen" uttalar väl iallafall inte att de är för män? (även om målgruppen är irriterande tydlig och stereotyp även där)
Johan Kling
1984 • Stockholm
#5
•
19 maj 2016 kl 13:58
Gilla
Kollade lite snabbt på toughest och tough vikings hemsidor nu och det känns som att de gått åt rätt håll iallafall med tex både kvinnor och män representerade på bilderna. Så där ser jag inget problem. För problemet är ju inte lerans, geggans, utmaningen eller tidtagningens vara eller icke vara utan problemet är om något av dessa kopplas till ett kön istället för en personlig preferens.
Magnus
Stockholm
#6
•
19 maj 2016 kl 14:12
Gilla
Jo visst Johan, det är en sak, men Mårten riktar sig ju direkt mot de tjejer som istället för blodig tävlan vill ha lite extra som seminarier, goodiebag, ett glas skumpa efter loppet etc. Antingen missade han Cyndi Laupers hit på 80-talet eller så är han bara avundsjuk.
Johan Kling
1984 • Stockholm
#7
•
19 maj 2016 kl 14:21
1 Gilla
#6. mm, och det förstår jag inte riktigt. Jag trodde först att han menade att man genom att delta spär på en förlegad kvinnosyn (vilket jag kan hålla med om) och bara uttryckte sig onödigt provocerande men efter att ha läst lite mindre hastigt så vet jag inte - det är nog faktiskt inte det han menar. Isåfall vet jag inte om jag tycker det är mindre korkat att betala flera hundra för att få en tid, en medalj och en banan - snacka om värdelösa grejer.
Johan Kling
1984 • Stockholm
#8
•
19 maj 2016 kl 14:32
Gilla
...eller lägg på en hundring eller två på de lite dyrare loppen och få en vattenflaska och ett skavsårsplåster - wihoo! Jag skulle hellre få välling, en tidning och skumpa.
Kinsei
1974 • Malmö
#9
•
19 maj 2016 kl 14:33
2 Gilla
Ämnet har varit på tal förut här på jogg, då även "tjej-klassikern" togs upp. Vad jag minns var det inte så många som tyckte att det var fel med kortare varianter av lopp eller lopp som fokuserade på annat än tider och tävlan.

Problemet är väl när det görs enbart på grundval av kön, och med den förutsättningen att kvinnor klarar mycket mindre än män (inte så där 10% mindre som kanske vore relevant, utan bara max hälften eller så).

Det blir ju fel både när man som kvinna förutsätts inte vara tävlings- eller prestationsinriktad och bara gilla rosa fluff eller om man som man inte anses vara intresserad att springa ett lopp bara för gemenskapen eller inte får tycka att halva Vasaloppet vore en lagom sträcka.
Linda Terstad
1989 • Bandhagen
#10
•
19 maj 2016 kl 16:05
Gilla
Tycker det är stor skillnad på tjejlopp och tjejlopp.

För ett år sen eller två fick man mensskydd och nån städproduktsprov(!) i goodiebagen på Tjejmilen (tror jag det var). Nike 10K hade tidtagning men väldigt konstigt system med sina pacers, och det var omöjligt att hitta resultatlistan efteråt (sin egen tid fick man dock på mailen). Generellt sett var vibben väldigt mycket glittertatueringar, flärd och elle-tidning. (Fast inte supertrist med fri prosecco efteråt, hehe.)

Medan Women's health har tävlingsklass, träningsprogram, relevanta sponsorer och goodiebagsprodukter osv osv.

The devil is in the details skulle man kanske kunna säga.
Linda Terstad
1989 • Bandhagen
#11
•
19 maj 2016 kl 16:09
Gilla
Ang din fråga: nej, jag känner inte till ett enda tjejlopp som saknar tidtagning och placering.
Annika
1979 • Mölndal
#12
•
19 maj 2016 kl 19:48 Redigerad 19 maj 2016 kl 19:50
Gilla
På Vårruset kan man välja Fun Run, då är det ingen officiell tidtagning.

Jag personligen håller med Mårten Westberg. Jag skäms lite för, och blir rätt provocerad av "tjejlopp". Jag har sprungit både Vårruset och Tjejmilen, och visst är det kul på ett sätt men det skulle ju inte bli mindre roligt om det var blandade kön, snarare tvärtom. Min erfarenhet av tjejlopp är att det är väldigt trångt, många vassa armbågar och blickar, och inte minst folk som inte alls är där för att springa utan för att umgås och ha roligt, som inte fattar att somliga av oss faktiskt vill komma fram på banan.
Sånt som Tjejklassikern gör mig galen, det är rent nedvärderande i mina ögon.
Johanna Linde
1987 • Essunga
#13
•
19 maj 2016 kl 20:40
1 Gilla
Den största fördelen med "tjejlopp" (har bara testat WHHM förutom vårruset för 10 år sedan, då var jag ingen löpare) är att det luktar MYCKET godare i startfållan! Alltid något... I övrigt undviker jag lopp med tjej-epitet då jag inte tycker att det känns så himla jämställt åt nåt håll..
Martin Andersson
1978 • Bergshamra
#14
•
19 maj 2016 kl 20:47
1 Gilla
Jag känner Mårten rätt väl då han tidigare tränade vår träningsgrupp. Det han brinner för är att tjejer ska våga att tävla.
Dana
1965 • Helsingborg
#15
•
19 maj 2016 kl 20:54
Gilla
@#14..
därför måste han förolämpa folk??? konstigt sätt att "brinna" för nåt..
Andreas Jennische
1978 • Stockholm
#16
•
19 maj 2016 kl 22:07
Gilla
Jag är själv skeptisk till hans slutledning, att det skulle vara fel på de som väljer att vara med. Däremot kan man verkligen ifrågasätta den här könsuppdelningen som finns på många håll.
Märta Johansson
1980 • Vik
#17
•
19 maj 2016 kl 22:18
1 Gilla
Jag tycker inte det är något fel med rena tjejlopp som Tjemilen och liknande. Det kan vara rätt trevlig stämning där och jag kan tänka mig att tröskeln att ställa upp i ett tjejlopp är lite lägre för nybörjarlöpare, det kan nog vara lite lättare att våga sig på det när man är ny i löparvärlden.

Däremot tycker jag att det sänder konstiga signaler när man skapar kortare tjejvarianter av lopp, där tjejsträckan är avsevärt kortare än den ordinarie sträckan. T ex Tjejvasan/Lidingö tjejlopp, som bara är en tredjedel av den ordinarie distansen. Det är ju inte så att man bara orkar en tredjedel så mycket som män, bara för att man råkar vara tjej.
#18
•
20 maj 2016 kl 08:10
Detta inlägg har raderats
Annika
1979 • Mölndal
#19
•
20 maj 2016 kl 11:43
Gilla
#18 "Men jag tror att signalerna medför att fler löpare deltager i loppen än om dessa klasser/lopp inte hade funnits, vilket kanske är bra."

Gör ett "tjej"-epitet det mer ofarligt än "kort"-detsamma? Varför är så många tjejer rädda för män, i så fall?
Magnus
Stockholm
#20
•
20 maj 2016 kl 12:07
Gilla
#19: Ja det där skulle jag också vilja veta, kvinnor springer ju tex 8km mot männens 12 km på terräng-SM. Det fanns väl nån uppfattning om att kvinnor är "svagare", vilket ingen verkade bry sig om sig så mycket på 80-/90-talen men desto mer nu.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.