17 september 2008 kl 17:23
Redigerad 17 september 2008 kl 17:52
Peter H:
Jag tycker ovanstående inlägg var väldigt milt och väldigt censurerat. Efter allt rökare har gjort mot mig och andra borde jag inte behöva försvara någon som helst kritik mot dem, oavsett hur "hård" den kan verkas vara.
Och ja, det kanske låter hårt men alla arter på jorden samt miljön/jorden skulle gynnas enormt av minskning av antalet människor, så varför inte isåfall "ta bort" de som bara förstör för andra? Alternativet är ju att vänta till att supervirus bildas och utplånar alla som inte på något vis blivit (eller har råd att bli) resistenta eller att miljön "säger ifrån"... då kommer t.ex. väldigt många "oskyldiga"/laglydiga/respektfulla att "gå bort", är det bättre..?
Det handlar väl heller inte så mycket om vad jag tycker utan det är ju så det faktiskt är. (Och nej, jag menar inte att allt jag säger eller tycker är exakt så som verkligheten alltid ser ut... men allt jag sa ovan stämmer vare sig jag eller ni "tycker" det eller ej.)
Jag vill inte gå offtopic eller göra denna diskussion till en diskussion om mig... men...
Ett "kort" svar på varför jag har vad som kanske bäst beskrivs av många med "kontroversiella åsikter" är väl för att jag bland annat har tröttnat på människors överdrivna acceptans för dålig beteende, naivitet och samhällets svar på allt uppenbart "dåligt" i samhället, d.v.s. oftast inget svar alls (om inte pengar är involverade). Samt att jag oftast ser allt från olika perspektiv (bilda egen uppfattning) och försöker tänka på "allt".
Jag är inte ute efter någon speciell "reaktion" på det jag skriver...
Jag tycker det är mer lägligt att fråga varför ni reagerar så kraftigt emot mina inlägg istället för att tänka till och börja reagera "samhällskritiskt" emot samhällsproblemen istället, som jag... alltså t.ex. fundera över hur ni kan acceptera utvecklingen av vissa samhällsproblem i samhället och bara sopa det under mattan till dess att problemet står framför näsan? (Ni blir nedslagna, bästa kompisen dör i cancer från rökning, miljön förstörs omkring er för att bygga en parkering, ni ser en ko få en bult i huvudet innan ni äter en hamburgare eller liknande, då vaknar ni plötsligt, d.v.s oftast när det är alldeles försent. Jag har redan vaknat, åtminstone enligt min uppfattning och "metafor"...)
Så för mig är det väldigt mycket konstigare att ni inte reagerar på problemen istället för på det jag skriver (som egentligen bara är hjälpa er att rada upp problemen framför er och ge er en tankeställare, som inte har syfte att provocera er mot mig utan snarare mot att lösa problemen. Och det är det ni oftast inte verkar förstå...).
Men jag förstår självklart att det kan ge kraftiga reaktioner emot mig, vilket det också gjort flera gånger, men är det en bra anledning till att sluta skriva sanningen?
Det finns många "skall" i samhället, t.ex. hur man skall klä sig, vad man skall säga och hur man skall bete sig o.s.v.... men oftast är det ju bara strunt. Men hur det blir med jobb o.s.v. får man väl se, är nog snarare min yrkesväg mot ev. fysiker/forskare som kan ge få arbetstillfällen (speciellt i Sverige). Men där de nekar någon, som t.ex. är samhällskritisk eller vill ha rökförbud, vill jag inte jobba. Förmodligen ser de flesta "seriösa" arbetsgivare mer på hur noggrant och effektivt man jobbar, och där vinner jag nog över de flesta utan att överdriva eller skryta.
Men som sagt, låt oss hållas till ämnet nu... tänk på det jag skrev bara så kommer ni säkert en vacker dag inse att jag har/hade rätt.
Vill inte ha några fler långa "diskussioner" (obefogade påhopp mot mig, som faktiskt försöker lösa problem, inte skapa) som inte leder någonstans.
