Ny Garmin, Fenix 3

Martin

Stenungsund

#341

•

5 augusti 2015 kl 21:37

Gilla

Märkte att 3D-fart och 3d-sträcka kommit till som val. Hade för mig att dom inte fanns med förut.

#342

•

6 augusti 2015 kl 12:14

Detta inlägg har raderats

Mats Jogbäck

1981 • Tavelsjö

#343

•

11 augusti 2015 kl 09:52

Gilla

Liten fråga om lap pace jämfört med instant pace. Vad jag har läst på flera håll verkar lap pace funka bättre än instant.

Vad händer om man ställer in autolap på kortast möjliga distans (vad det nu kan vara, standard är väl 1km) - blir lap pace sämre då eller funkar det fortfarande bättre än instant pace? Skulle vara intressant att veta, om nån har lust att testa...

HF Löfgren

1968 • Malmö

#344

•

11 augusti 2015 kl 10:28 Redigerad 11 augusti 2015 kl 10:31

Gilla

#343 Jo, instant pace har jag slutat använda då den känns allt annat än tillförlitlig. Använder alltid lap-pace och där räknar klockan ut ett medelvärde baserat på en längre sträcka (oklart hur lång dock?). Jag har en särskild klockvy när jag kör intervaller som visar den aktuella intervallens tid, sträcka och lap-pace. Det man ska vara uppmärksam på är att den (i början på intervallen) verkar hämta info från den föregående intervallen. Detta innebär att man inte ska kolla så mycket på klockan de första 100 meterna om man t ex kör 4-hundringar för då hämtas info exempelvis från den föregående joggvilan om du förstår vad jag menar. Efter ett tag (typ 100 m) så ger den en mer korrekt bild av farten på det aktuella varvet/intervallen.

Det här gör att jag tror att lap-pace inte heller är särskilt tillförlitlig om man skulle springa väldigt korta intervaller, typ 20-30 s, eller liknande.

Men detta är sådant jag upplevt och funderat fram när jag själv har sprungit. Någon kanske har en bättre förklaring.

Hans Westerback

1958 • LIDINGÖ

#345

•

11 augusti 2015 kl 10:50

Gilla

Jag har lagt till en app som heter 367 RunFields, https://apps.garmin.com/en-GB/apps/6531e1a1-eede-419e-ac39-4a5093b371e8
Väljer man den för löpning så har den ett fält som ska vara "10 seconds pace", alltså snittet dom senaste 10 sekunderna. Jag har inte testat den för att se om detta värde är "bra", men värt att kolla.
Obs på bilden i länken visas den i Cycle mode, då är det Speed som visas, men i Run mode är det "Pace 10s"

Darek

1980 • Nynäshamn

#346

•

12 augusti 2015 kl 15:25

Gilla

http://www.mygpsfiles.com/app/#GfhF9gOY

Tog fram min Suunto Ambit 3 från kartongen och dammade av den bara för att testa hur mitt exemplar av Fenix 3 är och som jag sa tidigare har inget att klaga på. Även mitt "pace" var ok Fenix 3 var cirka 5sekunder långsammare vid byte.

Mats Jogbäck

1981 • Tavelsjö

#347

•

12 augusti 2015 kl 23:11

Gilla

Skönt att höra att den verkar funka bra för vissa, Darek :)

Niklas Johansson

1973 • Sävedalen

#348

•

13 augusti 2015 kl 08:33

1 Gilla

Darek #346 först tack för att du tog dig tid att dela med dig av testet.

Stora delar av passet skiljer sig Ambit3 och F3 spåren åt med 10-20 meter. Eftersom man inte kan se stigen/vägen pga av träden är det svårt att säga vilken som träffat bäst men zoomar man in lite så ser man att Ambitens spår ligger närmare varandra för de två varven. Det tycker i alla fall jag indikerar att det är Ambiten som är rätt.

Finns ett stort antal antal jämförande tester på Garmins forum som visar samma sak.

Det kom precis en uppdatering, 4.3 (https://www8.garmin.com/support/download_details.jsp?id=7623) som skall fixa buggen med att klockan låser sig vid navigering.

OBS verkar som att cykelapparna försvinner med denna uppdatering och man blir tvungen att fabriksåterställa klockan för att få tillbaka dom. Mer information om detta och hur man kan göra en backup på sina inställningar finns här: https://forums.garmin.com/showthread.php?317987-Now-I-wait-4-4-to-fix-broken-features-created-by-4-3-(not-kidding)

Börjar bli smått tragikomiskt hur Garmin med sina fixar för gamla buggar skapar nya problem.

Darek

1980 • Nynäshamn

#349

•

13 augusti 2015 kl 11:23

1 Gilla

Japps GPS "spåret" är inte den snyggaste och jag håller med att Ambit3 är smidigare och överlappar nästan sig själv, däremot så för min del spelar det ingen större roll hur det ser ut på kartan förutsatt att det inte är helt kaos tex springer på byggnader eller helt borta från vägen/spåret. Det viktiga för mig var/är att distansen är korrekt och att när jag springer ute och inte i spåret/skogen att hastigheten (pace) är rätt.

Just min fenix3 är lite långsammare än Ambit3 i skogen men för mig är det inga problem.

Håller precis och laddar/uppdaterar min Fenix3 ska se om det händer något med apparna, ska ut och cykla nu också men då har man Garmin Edge 1000 som man använder ;)

Mats Jogbäck

1981 • Tavelsjö

#350

•

13 augusti 2015 kl 12:06

Gilla

Har samma inställning som Darek så blir nog ett köp här framöver. Skulle den funka katastrofalt dåligt får man väl lämna tillbaka den...

Johan Pihl

1975 • Olofstorp

#351

•

13 augusti 2015 kl 12:54

1 Gilla

Jag har tittat en hel del på hur korrekt distansmätningen är med Fenix 3. Min initiala uppskattning (se tidigare inlägg) var att den var helt ok, något jag dock har fått revidera. Fram till och med V3.8ish(?), så underskattade den generellt all distans något, även på platt och rak väg. I och med dom senare versionerna, så är den spot on på distansen på kontrollmätta sträckor och jämfört med min Ambit2 oavsett tempo, med följande undantag:
1. Om det finns många och skarpa kurvor, som tas i hög fart, så tappar den distans. Typexempel är när jag springer intervaller på landet på en väldigt knixig slinga i cirka 3:40-tempo så mäter den cirka 3% för kort. I distanstempo (4:15-4:30) på samma slinga så mäter den rätt.
2. Inne i tät skog (dvs när jag inte kan se himlen), speciellt i högre fart. Vid intervaller på en kuperad skogsslinga hemmavid så mäter den nästan 10% för kort på en sådan slinga.
Dom två sakerna är för mig ett irritationsmoment, men ingen dealbreaker, eftersom jag ändå ofta kör den typen av intervaller på varvbanor. vid intervaller/hög fart på asfalt ser jag inga problem med distansen. Jag ska även tillägga att jag tycker om klockan väldigt mycket, och tycker att den och Garmin Connect har en användarvänlighet som helt saknas för exvis Suunto/Movescount.

Patrik Lindegårdh

1979 • göteborg

#352

•

13 augusti 2015 kl 21:28

Gilla

Stör man sig inte på att den tappar runt 10 % i terräng ska man absolut köpa klockan då den är snygg och bra som smartklocka.

Andreas

1981 • Hyllinge

#353

•

14 augusti 2015 kl 15:16

Gilla

Har ännu inte uppdaterat min F3a via datorn. Fick dock idag att den skulle uppdateras. Tryckte igång och gjorde så. Antar att den hämtat uppdateringen från blåtanden? Med andra ord behöver man aldrig koppla in den till datorn med sladd för uppdateringar?

Mathias Björklund

#354

•

14 augusti 2015 kl 15:28

2 Gilla

Derek, när man tittar på ditt spår blir det extremt obvious att GPS'n på klockan är medioker. (snäll beskrivning)

Instant Pace, eller 10s pace för den delen kan aldrig bli bra när den är så osäker på var den är. Det blir väldigt tydligt när man klickar på länken till mygpsfiles och väljer speed i diagrammet nere till vänster och sedan maximerar det fönstret med knappen som är bredvid stängrutan. Där syns tydligt att ambiten har en viss spridning i hastighet, medan fenix svänger hejvilt.

Den enda gång fenixen har hyfsat koll på din pace är mellan 0.8km och 1.25 km när du springer på vänster sida av vägen och öppet fält på den sidan. Fenixens husdetektor jobbar även fint de sista 100 metrarna med en pace som är helt koko. (30 km/h med löpning...) :-) Hade du gjort en sväng där någonstans hade inte GPS'n haft en chans att sätta den rätt och därmed tappar den i precision, vilket oftast betyder ett kapat hörn.

Det är inte lap-pace i sig som gör att det funkar bättre, utan att genom att medelvärdesbilda över lång tid så döljer man problemen.

HF Löfgren

1968 • Malmö

#355

•

17 augusti 2015 kl 09:33 Redigerad 17 augusti 2015 kl 09:34

3 Gilla

Sprang Prinsens minne, halvmaraton i helgen och Fenixen prickade i stort sett varenda km-markering på metern. Slutresultatet blev 21,1 km. Loppet går i alla fall till minst 20 % i skogsmiljö/under träd.

Jag är en lite lönnig 47-årig, medioker motionär och tyvärr kommer jag nog aldrig att kunna prestera i paritet med den här klockan. :-)

Petri Pelkonen

eskilstuna

#356

•

17 augusti 2015 kl 14:43

Gilla

Någon här som har koll på om det finns en app för paddling som man kan ladda ner,jag hittar i alla fall ingen sådan app på Garmins sida.

Jonas Köhler

1976 • Stockholm

#357

•

17 augusti 2015 kl 15:21

1 Gilla

Jag körde AXA Fjällmaraton 8 augusti med den då aktuella FW. Ska sägas att det gick väldigt sakta men i varierad terräng, både kalfjäll och tät skog. Har inte koll på hur km-markeringarna mätts för den banan, men i stort sett varje markering var spot on. Kanske hade dom mätt med en Fenix 3? :) http://www.jogg.se/Traning/GPSPass.aspx?adid=206218

Har haft klockan sedan släpp och mitt intryck är också att totaldistanserna blir bättre och bättre, men inte själva GPS-spåren.

Darek

1980 • Nynäshamn

#358

•

18 augusti 2015 kl 14:56 Redigerad 18 augusti 2015 kl 14:56

1 Gilla

Mathias #354... Jag påstår inte att Fenix 3 är felfri, det är ingen klocka för den delen. Det jag ville säga är att folk klagar på att Fenixen mäter fel på 10% av sträckan och att det är kortare än man har sprungit i verkligheten.

Det jag ville säga och visa är att det finns bra Fenix3 klockor och att förmodligen så går det att åtgärda dom felen som vissa upplever kanske genom att byta ut den eller uppdateringar.

Plus att eftersom jag springer för att det är kul och fördjupar mig inte i hur GPS signalen fungerar "under the hood" så fungerar den för mig. Det som fungerar för mig är/var då att det var rätt hastighet +/- ett par sekunder i pace och definitivt rätt distans (om man nu ska anta då att Ambiten är rätt) När jag säger att pace fungerar för mig var då att dom gångerna jag tyckte att den gick "långsamt" för mig och tittade på klockorna så säg att Ambiten visade 5.35 och Fenixen visade 5.45 eller 5.25 det stör inte mig. Har nyligen sprungit midnattsloppet i Stockholm och sluttiden på klockan visade 44:00 samt 10.10km i verkligheten var det 43:59 samt 10.00km, sen om klockan visar att jag har sprungit 20m mer till vänster eller nått... i dont care :)

Andreas

1981 • Hyllinge

#359

•

25 augusti 2015 kl 10:10

Gilla

Nån som bytt ut sin Fenix3 mot en ny? Nån skillnad???

Hans Westerback

1958 • LIDINGÖ

#360

•

25 augusti 2015 kl 12:50

Gilla

Jag fick en ny, ingen skillnad i gps-kvalitén