Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 24 inlägg • 10246 visningar •

Garmin - 920XT och Fenix3 i Göteborg

Johan Tigér
1978 • Göteborg
#1
•
16 februari 2015 - 13:20
Gilla
Jag funderar på att skaffa mig en ny GPS-klocka och har kikat på Forerunner 920XT och Fenix3 på nätet men vill gärna klämma och känna lite på dem båda innan beslutet tas, rent funktionsmässigt verkar de ganska lika.

Känner nån till nån butik i Göteborg som har båda hemma?
< < < 1 2 > > >
Lopmax
1967 • Göteborg
#2
•
16 februari 2015 kl 13:34
Gilla
Fenix 3 har ännu inte kommit ut till butikerna, vad jag vet. 920xt finns att köpa men i de butiker jag varit så har de varit slutsålda.
Vänta ett par veckor till så kommer du nog kunna känna på klockorna i många olika butiker runt om i gbg.
Kristian Wahlgren
1968 • Helsingborg
#3
•
16 februari 2015 kl 13:38
Gilla
Jag väljer också mellan dessa två klockor. Det som talar för Fenix 3 är att den är snyggare om man vill ha den till vardags, medan den fyrkantiga skärmen på 920 nog är bättre när man springer om man vill ha fyra synliga fält samtidigt (tid, distans, momentantempo och snittempo).

Någon som har andra tunga argument för den ena ellar andra.
Jimmy Ehnemark
1976 • Mantorp
#4
•
16 februari 2015 kl 17:02
Gilla
Jag har förbeställt en fenix 3 på komplett.se. Beräknad leverans är för tillfället 1 mars så då borde ju kunna dyka upp i butikerna ungefär vid den tiden. Verkar grymt bra :)
Lopmax
1967 • Göteborg
#5
•
16 februari 2015 kl 20:49
Gilla
Fenix 3 har allt som 920 har, så valet blir ju snarare vilken man tycker är snyggast. Det som talar emot fenix är att den är lite tjockare och lite klumpig att bära som en vanlig klocka. Tröjor och jackor blir dessutom svåra att ta av/på med klockan på armen.
Magnus Bodin
1967 • Lund
#6
•
17 februari 2015 kl 05:56 Redigerad 17 februari 2015 kl 05:56
1 Gilla
Jag valde 920XT. Kanske är Fenix snyggare, men skärmen på 920XT är betydligt mer praktisk. Jag har den varje dag. Batteritiden är fantastisk. Förra veckan sprang jag 8 rundor på totalt 92km. Jag laddade bara klockan en enda gång den veckan. Mellan rundorna hade jag den alltså dessutom på dagtid och då notiserade den mig om sms etc från telefonen.
Johan Tigér
1978 • Göteborg
#7
•
17 februari 2015 kl 08:42
Gilla
Tack för er input, vågen lutar över lite till 920s fördel, den är ju i ett format som jag är van från min nuvarande 310 och min förra 305. Men jag tror att jag inväntar mars och försöker få känna på båda innan jag slår till.
Stefan Manning
1956 • PARTILLE
#8
•
17 februari 2015 kl 15:05
Gilla
Johan. Åk ut till Garmin i Billdal och kolla in dom "på plats", dessutom kan Du snacka med Garminfolket direkt....
#9
•
17 februari 2015 kl 18:25
Gilla
Fenix 3 har väl inte alla funktioner som 920XT har och tvärtom. Går man in på Garmins sida, https://buy.garmin.com/sv-SE/SE/outdoor/pa-handleden/fenix-3/prod160512.html
vs https://buy.garmin.com/sv-SE/SE/sport/lopning-fitness/forerunner-920xt/prod137024.html
sen kikar man under specifikationer så ser man att bägge klockorna verkar ha saker som den andra inte har.
Johan Tigér
1978 • Göteborg
#10
•
18 februari 2015 kl 09:42
Gilla
Bra idé Manning! Ska se om jag kan få vägarna förbi nån dag.
Johan Tigér
1978 • Göteborg
#11
•
18 februari 2015 kl 09:48
Gilla
Stefan #9, jag kollade på DC Rainmakers jämförelse (http://www.dcrainmaker.com/product-comparison-calculator?type=watch&ids=40806%2C37439#results) och kommer fram till följande skillander:

- Batteritid (40 eller 50 timmar)
- Vattentätning (50 eller 100 meter)
- Fenix3 har geocaching-funktioner
- Fenix3 kan mäta temperaturen

Inget av detta har någon betydelse i mitt val. 40 timmar räcker gott i batteritid, 50 meters vattentäthet likaså. Geocaching och termometer i klockan är helt ointressant.

Sen kan det säkert finnas andra små skillander men som det ser ut så tar ju hans jämförelse upp det viktigaste.
Magnus Bodin
1967 • Lund
#12
•
18 februari 2015 kl 10:48
Gilla
Jag gjorde exakt den jämförelsen med hjälp av dcrainmaker. Valet föll på 920xt för att den har lite lägre profil och därmed så kan jag lättare ha den till vardags.
Henrik Eketjäll
1977 • Eskilstuna
#13
•
18 februari 2015 kl 11:00
Gilla
Fenix 3 har väl inte möjlighet till snabbfäste heller om man vill ha det (vilket man vill om man är triathlet tex.)
#14
•
18 februari 2015 kl 13:42
Gilla
#11 ja som löparklocka så är de nog ganska lika men bägge modellerna har lite egna saker som kan fälla avgörande för vissa.
Bobby Ljung
1970 • Sävedalen
#15
•
18 februari 2015 kl 15:32
Gilla
En fråga om Garmin och Fenix.
Jag har idag en 910xt och är sugen på att köpa en Fenix 3.
Det skiljer 500:- i pris mellan klockan med HR och den utan.
Om man har ett pulsband idag, kan man använda det till den billigare klockan, eller finns inte funktionen i den utan HR?
#16
•
18 februari 2015 kl 17:03
Gilla
#15 enda skillnaden mellan de är att man får med pulsband till HR.
Tibor Karaszi
1965 • Täby
#17
•
18 februari 2015 kl 19:57 Redigerad 18 februari 2015 kl 19:57
Gilla
Bobby (#15): Om fenix är som 920, så missar du några saker med det gamla pulsbandet. Det nya kan mäta saker som tid i marken och lite sånt (det har accelerometer).
Bobby Ljung
1970 • Sävedalen
#18
•
18 februari 2015 kl 20:27
Gilla
Ok, Tibor, tack!
Då får det bli den dyrare varianten.....
Henrik Eketjäll
1977 • Eskilstuna
#19
•
19 februari 2015 kl 08:18
2 Gilla
"tid i marken och lite sånt" som man får med HRM-RUN sensorn är närmare bestämt exakt följande; kadens, vertikal rörelse och markkontakttid.
Om inget av detta är avgörande kan man använda vilken ANT+ pulssensor som helst.
(Innan någon frågar så är det själva klockan i sig som ger hastighet inomhus, på bana eller löpband)
Tibor Karaszi
1965 • Täby
#20
•
19 februari 2015 kl 08:52
Gilla
Är det inte klockan som get kadens också, Henrik? Jag har för mig det, när jag grävde lite och hade funderingar på Scosche (som fungerade ungefär lika bra som ett städ funkar som livboj) och 920. Men jag är inte inte 100% säker.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.