Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 33 inlägg • 6256 visningar •

FR620 istället för Fenix 2

Jan Lindberg
1969 • Lidköping
#1
•
20 september 2014 - 15:43 (Redigerad 20 september 2014 - 15:50)
Gilla
Jag undrar varför jag skulle välja att köpa Garmin Forerunner 620 istället för Garmin Fenix 2 som verkar vara en mycket kompetent klocka.
< < < 1 2 > > >
Patrik Johansson
1972 • Floda
#2
•
20 september 2014 kl 19:15
Gilla
Det undrar jag också. Tyvärr upptäckte jag fenix 2 existens först efter jag köpt min 620. Enda fördelen med 620 är att den är lättare.
Jan Lindberg
1969 • Lidköping
#3
•
20 september 2014 kl 23:23
Gilla
Ja, den är lättare men..........Varför saluförs inte Fenix 2 som en löparklocka, den kan ju samma saker och lite till.
Mattias Eklund
1980 • Åby
#4
•
21 september 2014 kl 17:58
Gilla
vet rätt många som bytt ut sina Fenix2 pga instabilitet, FR-klockorna verkar mycket mer pålitliga så sett. I mina ögon försökte Garmin döda Suuntos Ambit-serie med Fenix & Fenix2 men jäktade fram dem och fick en halvdålig produkt istället som på pappret är väldigt kompetenta, men i verkligheten tror jag att de flesta väljer en FR-klocka för träning.
Patrik Johansson
1972 • Floda
#5
•
21 september 2014 kl 18:22
Gilla
Jag tror att den instabilitet som Fenix 2 drabbats av är densamma som fr 620 har lidit av. Därmed är den nog också fixad med diverse uppdateringar.
Christian Nyström
1978 • SÖDERHAMN
#6
•
21 september 2014 kl 18:52
Gilla
jag kör fenix2 och jag är riktigt nöjd, har dock inte jämfört mot 620...

men provade en suunto ambit 3s innan, den skickade jag tillbaka...

jag har då inte märkt av att fenix2 skulle vara instabil, har hängt sig vid synkning till min android telefon en gång annars har jag inte märkt av något problem alls
Jan Lindberg
1969 • Lidköping
#7
•
21 september 2014 kl 21:43
Gilla
Det känns som att Garmin connect generellt borde ses över. Det verkar vara mer regel än undantag att man får göra flera försök innan det fungerar. Kämpar i nuläget med en FR305 som gör överföringen av pass till en kamp varje gång.
Fenix 2 verkar inte fungera speciellt bra tillsammans med androidtelefoner men det blir kanske bättre på sikt med programuppdateringar.
Jag vill ha en Fenix 2 dels för att den går att använda som klocka hela tiden, dels för att den är robust och förvisso tyngre men också ser ut som en klocka och inte som ett träningsredskap.
Carl Heyman
1982 • Västerås
#8
•
22 september 2014 kl 09:47
Gilla
Hej
Jag kör en fenix 2 och den har helt klart varit minst sagt buggig men nu känns det som om garmin börjar få bukt med problemen och klockan har funkat bra sista 2 månaderna. En liten brasklapp för att jag inte provat den i tät skog på ett tag där den har haft problem. Med FR620 får du en (ordentligt) mindre klocka med möjlighet att koppla upp med bluetooth och ant samtidigt samt wi-fi synchning (liknande gps problem i tät skog tror jag). Men jämför även fenix2 med fr910, kan ibland tycka att den runda skärmen på fenix2an inte är optimal om man bara ska ha den för träningsbruk. Jag är (numera) helnöjd med klockan men jag är en total statistik nörd som vill logga så mycket som möjligt och då finns det så vitt jag vet inget som bräcker fenix 2..
Jan Lindberg
1969 • Lidköping
#9
•
22 september 2014 kl 20:38
Gilla
Tack Carl för den upplysningen.
Jimmy Spets
1972 • Solna
#10
•
23 september 2014 kl 14:31
Gilla
Om du vill springa långt så har Fenixen mycket bättre batteri tid. Jag funderar på att byta från min FR610 till Fenix 2 just för att batteriet tar slut på riktigt långa rundor.

Jan Lindberg
1969 • Lidköping
#11
•
23 september 2014 kl 22:06
Gilla
Mycket bra och relevant anledning att välja Fenix 2.
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#12
•
23 september 2014 kl 22:35
1 Gilla
För löpning är 620 mer riktad än Fenix:arna.
Kör själv med en 620 och tycker den är stabil. Inte särskilt buggig alls. Har dessförinnan kört igenom nästan hela Garmins "löp-serie" (305, 405, 310, 910) och varit i stort sett nöjd.
620 är ju dock en mer renodlad löpklocka än tidigare modeller. Mer avancerad löp-data som går att få ut och analysera än Fenix inbillar jag mig oxå. Dessutom är Wi-fi överföringen suverän!! Bluetooth fungerar oxå mycket bra, vilket är skönt!

Fenix är säkert en mycket bra klocka, men som nämns, mer riktad (ursprungligen iaf) mot annat än löpning.

Patrik Johansson
1972 • Floda
#13
•
23 september 2014 kl 22:50
Gilla
Exakt samma löpdata från Fenix 2. Bluetooth finns också. Däremot tycks wifi saknas.
Nicklas Månspers
1974 • Härnösand
#14
•
24 september 2014 kl 00:21
Gilla
En snabb titt hos gurun DC rainmaker ger följande;

Fenix är absolut en bra och kompetent klocka. På alla sätt. Den är dock mer riktad mot multisport/triathlon än ex. 620.

Som renodlad löpklocka tycker jag nog ändå att 620 fortfarande är ett bättre val. Den är lättare, smidigare och har Wi-fi överföring.
Att köpa Fenix 2, med alla dessa häftiga funktioner, för att sedan bara använda den till löpning är i min värld bortkastade pengar. Lite som att köpa ett helt konditori, och sedan bara äta skorporna :-)
Mattias Wellermark
1978 • Linköping
#15
•
24 september 2014 kl 02:14
Gilla
Jag diggar min FR620 men den har ett stort minus och det är att GPS-noggrannheten är betydligt sämre än mina äldre klockor. Det märks tydligt när jag springer flera varv på samma runda med stora avvikelser mellan varven.

Fenix 2 verkar knappast vara bättre: http://fellrnr.com/wiki/GPS_Accuracy

Det har kommit en hel hög med firmware-uppdateringar men det har knappast blivit bättre. Det går att läsa ganska mycket i det officella forumet: https://forums.garmin.com/showthread.php?65707-GPS-inaccuracies
Jan Lindberg
1969 • Lidköping
#16
•
24 september 2014 kl 07:24
Gilla
Tack Mattias!! Grym sida med jämförelser:-)
Markus Johansson
1978 • Dösjebro
#17
•
24 september 2014 kl 08:12
Gilla
Var grymt sugen på en Fenix 2 tills jag kollade länkarna. Hur kan man släppa klockor med så dålig precision? Min övertygelse var att klockorna var bättre än telefonerna på GPS nogrannhet.
Kristian Wahlgren
1968 • Helsingborg
#18
•
24 september 2014 kl 08:43
Gilla
Håller med #17. Med så dålig GPS är ju klockorna värdelösa. Är det så illa för alla?
Patrik Lindegårdh
1979 • göteborg
#19
•
24 september 2014 kl 09:10
Gilla
Jag märker också att FR 620 har kass GPS precision (ibland är den helt fel, dvs den visar att jag srpungit någon annanstans). Har sprungit tillsammans med Ambit 2 och Ambit 3 och dom är extremt mycket bättre. Det enda som FR 620 duger till är när jag kör hårda intervallpass med varierande längd och då jag samtidigt lyssnar på musik och vill ha vibrationslarm. För övrig löpning är det Ambit som gäller
Anders Bergman
1975 • Stockholm
#20
•
24 september 2014 kl 09:24
Gilla
Tycker inte att FR620 är kass alls längre. Köpte när den var ny och då var det riktigt illa. Ett måste dock är att: UTÖVER att vänta på grön markering och surr - Invänta att pace går ner på 0 - innan man börjar springa. Om jag inte gör det kan det vara så att den har hittat en satellit som gissar var jag är. Det är först när den hittat ett par satelliter som det känns stabilt.

Ang. Skillnad... Har Fenixen samma "löpekonomimätare"? Har även för mig att kadens inte finns i själva Fenixen som den gör på 620.
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.