Triathlon • Blandat • 16 inlägg • 5067 visningar •

Distanser Konstiga fördelning

Erik B
1972 • Partille
#1
•
9 april 2014 - 21:56 (Redigerad 9 april 2014 - 21:57)
Gilla
Jag undrar varför simningen är så mycket längre i % jämfört med cykel/löpning på dom olika nivåerna?
Medeldistans är till och med längre än halv Ironman.

Distanser Simning (m) Cykling (km) Löpning (km)
Motionsdistans _ 10% _ 11% _ 12%
Sprintdistans _ 19% _ 11% _ 12%
Olympisk distans _ 39% _ 22% _ 24%
Medeldistans _ 78% _ 44% _ 47%
Halv Ironman _ 50% _ 50% _ 50%
Långdistans _ 104% _ 67% _ 71%
Ironman _ 100% _ 100% _ 100%
T Springsson
1970 • Skotrampa
#2
•
9 april 2014 kl 22:14 Redigerad 9 april 2014 kl 22:15
Gilla
Ironman-tävlingar, som sanktioneras av WTC, har en annan längdfördelning mellan disciplinerna jämfört med resten av tävlingslängderna som går enligt ITU-s regelverk. De är två olika förbund.
Henrik Eketjäll
1977 • Eskilstuna
#3
•
9 april 2014 kl 23:36 Redigerad 9 april 2014 kl 23:36
Gilla
Jag håller med, det är alldeles för kort simning på alla distanser
Att jag är bäst på simmomentet har inget alls att göra med det uttalandet ;-)

Däremot så blir det ju lite knepigt att utgå från varje delmoment på IM som 100%
Jämför man istället fördelningen på varje distans så ser man lättare att sprint , olympisk och medel har störst andel simning (2,9%). Lång har mindre andel simning (2,6%) (HIM och IM 1,7%)

Jag hoppade helt över att börja med motionsdistans just pga den halverade simningen. Gick direkt på mastersklassen istället.

Kört olympisk som längst men ska köra halv IM i sommar. Känns futtigt att bara få 430m mer simning.
Janne Österman
1967 • Malmö
#4
•
10 april 2014 kl 09:00
Gilla
I din tabell ser det ut som att simning, cykling och löpning skulle vara jämt fördelade på en Ironman :0
T Springsson
1970 • Skotrampa
#5
•
10 april 2014 kl 10:46
Gilla
Det är en väldigt förvillande tabell, men jag tror att tanken bakom är att man endast får titta en på gren i taget och jämföra mellan distanserna, där ironman har använts som utgångspunkt. Är fortfarande lite osäker på vad TS fråga är.
Henrik Eketjäll
1977 • Eskilstuna
#6
•
10 april 2014 kl 11:31
Gilla
Frågan är väl varför det är procentuellt mer simning på alla andra distanser än det är på IM och HIM?
Och det har du ju svarat på.
Förklarar iofs inte varför långdistans har kortare andel simning än medel, olympisk och sprint.
Men får jag gissa så är det av säkerhetsskäl, vilket även torde vara samma anledning varför motion har halverad simning.
T Springsson
1970 • Skotrampa
#7
•
10 april 2014 kl 12:00
Gilla
Ja, det är nog av säkerhetsskäl.

Jag skulle hellre vilja kalla "motionsdistans" för "mini" eller något annat, eftersom motionsklasser finns i alla distanser och benämns så för att skilja från tävlingsklass.
Erik B
1972 • Partille
#8
•
10 april 2014 kl 23:06
Gilla
Jag har utgått från IM som orginal, men den är tydligen udda istället.
Janne Österman
1967 • Malmö
#9
•
11 april 2014 kl 10:40
Gilla
Udda vet jag inte, men om eliten på en IM simmar < 1h, cyklar 4-5 h och springer < 3h, så tycker jag inte att det är en jämn fördelning. Detta som en kommentar till din ursprungliga tabell alltså :)
Per Carlin
1978 • Arboga
#10
•
11 april 2014 kl 13:08 Redigerad 11 april 2014 kl 13:08
Gilla
Allt beror på hur man presenterar siffrorna, om man normaliserar mot Olympis distans så ser det ut så här:

Simning Cykel Löpning
Super Sprint 27% 25% 25%
Motion 27% 50% 50%
Sprint 50% 50% 50%
Olympic 100% 100% 100%
Half Iron 129% 225% 211%
Ironman 257% 450% 422%

Dvs förhållandet är lika med undantag för motion och Ironman (Halv / Hel)

Simning på motion är kortare för att det förmodligen är den svagaste grenen för motionärerna och klassen skall fungera som en instegesklass och då vill man inte skräma bort potentiella förstagångstriathleter.

Ironman lever ju sitt egna liv eftersom det är en konstruktion av de tre tuffaste enskilda loppen som fanns på Hawaii då man kom på den briljanta ideen att köra alla tre i en sekvens.

Edit: Skitformatering, det tabbar följde inte med...
Erik B
1972 • Partille
#11
•
11 april 2014 kl 19:52
Gilla
Tack
Johannes Forsberg
1980 • Karlstad
#12
•
15 april 2014 kl 14:53 Redigerad 15 april 2014 kl 14:53
Gilla
Man skulle också kunna se på fördelnuingen på varje distans...

Sträcka, fördelning i %
Sprint (2,9;77,7;19,4)
Olymp (2,9;77,7;19,4)
Medel (2,9;77,7;19,4)
Lång (2,6;77,9;19,5)
IM (1,7;79,6;18,7)
HIM (1,7;79,6;18,7)

EDIT: Det var visst just det Henrik E hade gjort ovan... ;-p



Marie
1981 • Katrineholm
#13
•
15 april 2014 kl 18:12
Gilla
Jag räknar aldrig så, räknar istället på hur lång tid varje gren tar i förhållande till varandra. Till exempel en medeldistans (HIM): ca 30 min simning, ca 2h 50 min cykel, ca 1h 30 min löpning. Jag är sämst på att cykla och det är dåligt eftersom cyklingen utgör störst del rent tidsmässigt, på simningen skiljer det oftast bara ett par minuter på deltagarnas tider.
Marie
1981 • Katrineholm
#14
•
15 april 2014 kl 18:13
Gilla
Räknar man grovt blir det typ 10% simning, 60% cykel och 30% löpning
Tobias
1974 • Stockholm
#15
•
15 april 2014 kl 21:43
Gilla
Varför ska man just skjuta fem skott vid varje skjutning i skidskytte?
Varför räknar man game och set i tennis?
Varför är Vasaloppet 9 mil?


Det finns mycket man kan vilja ändra, eller inte. Men ibland får man gilla sporten som den är, eller så får man se till att starta en egen sport/tävling!
Erik B
1972 • Partille
#16
•
19 april 2014 kl 10:52
Gilla
@Tobias

Jag lovar att jag inte försöker ändra på Triathlon.
Bara nyfiken.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.