Löpning Träning 584 inlägg 45445 visningar

BMI och milen under 40

Fredrik
1975 • Stockholm
#1
3 augusti 2012 - 17:21 (Redigerad 3 augusti 2012 - 17:22)
Gilla
Jag är intresserad av att veta vad ni som springer milen under 40 min har för BMI. Jag har en tävling med min jämngamla vän om att kunna springa under 40 innan man fyllt 40 år
< < < 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > > >
HR
1972 • Stockholm
14 oktober 2012 kl 20:55
Gilla
Galet Bo, men roligt att läsa.
Carl Petersson
1995 • Mariestad
14 oktober 2012 kl 20:57
Gilla
Håller med Henrik, galet Bo! Men riktigt imponerande..
AlWes
1988 • Malmö
14 oktober 2012 kl 21:04 Redigerad 14 oktober 2012 kl 21:06
Gilla
Håller också med föregående skrivare om att det varit en riktigt intressant läsning!

Jag har ett bmi på 20,2 och springer visserligen inte under 40 min utan ligger på ungefär 50 min nu. Dock sprang jag mil första min för ett par veckor sedan och började löpträna för ca. 8v sedan och ligger nu på ca. 15km/v. Men hoppas på att klara under 40 någon dag! Inspirerande läsning här! :)
AlWes
1988 • Malmö
14 oktober 2012 kl 21:05 Redigerad 14 oktober 2012 kl 21:09
Gilla
min första mil* ska det såklart stå
Bo Engwall
1955 • Uppsala
14 oktober 2012 kl 21:11 Redigerad 14 oktober 2012 kl 21:11
Gilla
AlWes väger ju redan så lite att "riktad" BMI-nedgång är inte meningsfull.

Däremot kommer ju du kunna förbättra dig mycket kraftigt de kommande åren om du ökar på mängden o farten i din träning successivt och undviker allvarliga skador genom att lyssna på kroppen (och inte ha otur).

Under 40 min på milen kan bli verklighet men det bör väl i så fall ta minst ett par år gissar jag, men din tid nu är bra för så nyligen start o lite löpning så inte omöjligt nästa år redan faktiskt !
1955 • Borås
14 oktober 2012 kl 21:25
Gilla
Re Bo

Det låter ju bra det där, ingen omöjlighet med sub 40 som 60-åring med andra ord. F-n trot men hoppas du har rätt och jag har fel. Känns väldigt intressant att gå ner de där 12 kilona och öka träningen så får vi svaret.:)
Bo Engwall
1955 • Uppsala
14 oktober 2012 kl 21:28
Gilla
Det är ju en elitmässig tid i den åldersgruppen så det BORDE inte vara så lätt och det är ju en bit dit, men varför inte ?
1955 • Borås
14 oktober 2012 kl 22:20
Gilla
Ja varför inte? Det som gör mig tveksam är personer i min omgivning som exemplevis gjorde 1.20 på 25000 (SM i Landskorona) och sedan som 50 åring efter att ha tranat relativt bra med doser på 6-7 mil i veckan inklusive hårda pass ett par gånger i veckan och ett BMI på 20 (170cm, 60kg) gång på gång misslyckades med att hålla 4 minuterfart på Göteborgsvarvet.....som bäst blev det 1.28.00 som sämst 1.33.....är inte det märkligt?
Bo Engwall
1955 • Uppsala
14 oktober 2012 kl 22:28
Gilla
Nej det är tyvärr likt mig själv.

Jag anar nu alltmer att många mängdtränande på elitnivå som seniorer FÖRLORAR på det som VETERANER.

Hjärtat kanske når en volym och anpassning i övrigt som var optimal eller nära så på den tiden när hjärtats maxpuls inte påverkades så mycket av träningsdoserna.

Men kanske blir det senare en nackdel när hjärtats maxfrekvens med åldern brukar sjunka, och i så fall att jag m fl f d hårdtränande mängdmässigt får en ogynnsam ovanligt snabb maxpulsnedgång som ger en ovanligt snabb resultatförsämring på äldre dar.

Jag var stabil på 33+ på milen på 1990-talet och sedan har jag tappat ganska kontinuerligt till omkring 44 nu (utan att ha tävlat).

Som 50-åring gjorde jag höga 38 minuter - rätt svagt och 44 nu ursvagt.
HR
1972 • Stockholm
14 oktober 2012 kl 22:40 Redigerad 14 oktober 2012 kl 22:51
Gilla
Jag tror att ackumulerat slitage förr eller senare kommer ikapp en om man sprungit på den nivån. Kroppen tappar väl suget på att prestera och frågan är om man får samma belöning som innan.

Jag fick en stark start på året och en bra comeback, en bra bit över förväntan på alla sätt. Men, redan nu mot slutet på året så märks det att det inte direkt har kommit gratis och uppbyggnaden och slitaget har nollat varandra med en svag övervikt mot att slitaget börjar hämma mig för fartlöpning. Jag ser och känner att jag till och med springer långsammare nu mot slutet snarare än fortare. Jag fick en peak i somras och får inse att underbart är kort.

Formtoppen kom som en blipp ^ på EKG:t, sedan tillbaka på flatline________ haha.

Jag håller lite bättre trots känningar och småkrämpor och har förbättrad långtidsuthållighet men benen svarar sämre på fart. De försöker tala om något för mig.

Får jag möjlighet att behålla runt 38min fart till jag blir 45 så kommer jag att skatta mig lycklig. Jag måste skaffa mig ett långsiktigt och mer realistiskt mål för att orka fortsätta. T ex att försöka få till en Mara en gång i livet.

Springa milen under 40 kostar på för mycket för att ha som värdemätare för mig och jag har börjat hata det med passion.
Det gör ju för ont nuförtiden. Jag brukar skylla på att jag blivit lat men det handlar mer om att smärtan blir för jobbig och det känns som att varje gång blir den sista. Att få kliva upp 4:05 känns ju befriande i sammanhanget.

Om jag får drömma mig tillbaka så tror jag att jag hade kapacitet och möjlighet att trycka ner milen till 33 minuter med en målmedveten satsning och genom att dra ner på mina andra dåvarande aktiviteter, som jobb, flickvän, klättring osv ;) men att jag kanske inte orkat hålla den standarden uppe så länge.

Jag var rätt stabil runt strax över 35min då jag gjorde ett otal försök att gå under 35 men oftast hamnade på 35:40 till 35:20 i de försök som inte avbröts. Min löparkompis som var snabbare än mig kunde ju inte springa åt mig så hans draghjälp räckte ju inte hela vägen. Det bästa beslutet jag tog då var som sagt att sluta klocka milen. Det bästa för min framtida löpning som föredetting är att sluta med det igen och satsa på längre sträckor i mer hanterbar fart runt 4:05 till 4:10 och låta milen hamna där den hamnar. Sist hade jag målsättning 38 min, men missade med en halvminut. Mer orkade jag inte den dagen men så här i efterhand tycker jag att jag kanske kan nöja mig med det.

Fegt? Kanske, men jag vill ju inte sabba min comeback till löpningen som sådan och få elva år till i utvisningsbåset.

Per Blomberg
1976 • Linköping
14 oktober 2012 kl 22:43
Gilla
BMI 23,7.

Har gått ner från 112,3 kg till 81 kg under perioden 23/4 till idag.

Vad är rimlig tid på milen för mig?
Vad är rimlig tid på 21 km resp. 42 km?

Jag löper 3-5 mil i veckan i genomsnitt (parallellt med simning och cykling).

Idag blev det 21 km på 1 h 55 min 40 sek.
HR
1972 • Stockholm
14 oktober 2012 kl 22:53
Gilla
Per; fantastisk viktnedgång och en BRA tid på halvmaran med tanke på hur du måste ha fått slita under tiden för att komma ner i vikt. Starkt!
Bo Engwall
1955 • Uppsala
14 oktober 2012 kl 22:55 Redigerad 14 oktober 2012 kl 22:56
Gilla
Re Per

De data du lämnat räcker inte alls för att spå din milkapacitet nu, eftersom ingen tävlingstid på milen sedan förr finns angiven med kanske annan vikt eller och/eller annan träningsmängd.

Hela BMI-tänkandet bygger på förändringar, dvs dels av BMI och dels av miltiden t ex som en funktion av BMI-ändringen.

Det kan vara allt mellan säga 40 och 50 minuter (men inte nedåt 40 om 21km-uoppgiften var ett maxlopp förstås).
Men vet man väl miltiden NU kan man uppskatta vad träningsförändring och BMI-dito kan ge i förbättring.
Bo Engwall
1955 • Uppsala
15 oktober 2012 kl 15:11
Gilla
Ja det kan liknas vid att slå två persbästaflugor i en löpsmäll s a s :-)
1976 • Sollentuna
15 oktober 2012 kl 15:21 Redigerad 15 oktober 2012 kl 15:24
Gilla
BMI 21 och milen på 39:31 igår. Kommer förhoppningsvis höja mitt BMI då det ska bli mycket cykel (tunga intervaller) och simning i vinter ;)

Edit: Fettprocent på 12-13% enligt Withings.
Bo Engwall
1955 • Uppsala
15 oktober 2012 kl 16:24
Gilla
Aha du är kluven i din satsning ;-)
1976 • Sollentuna
15 oktober 2012 kl 16:37
Gilla
Ja, i tre delar dessutom ;)
csaba
1973 • Malmö
15 oktober 2012 kl 17:01
Gilla
(Jag har inte orkat läsa hela tråden).

Jag själv har en BMI på 26,2 (172cm/77,5kg) och behöver gå ner 3,5kg för att vara normalviktig (bmi 25).
Jag sattsar stenhårt på löpningen (då jag inte har skadekänningar) och springer så ofta min kropp tillåter.
Och jag är övertygad om att vikten är det avgörande faktorn för att jag ska komma ner i "drömgränsen" sub. 40.
Mitt pers på milen (41:28) satte jag när jag vägde minst (74,5kg).

Tyvärr så är ju kosten också min svagaste sida, då jag är en "jo-jo bantare" och en riktig matvrak & gottegris.
Skulle jag däremot lyckas gå ner under 72 kg så är det inte omöjligt.
Bo Engwall
1955 • Uppsala
15 oktober 2012 kl 17:06
Gilla
Det är mer sannolikt med sub40 vid 72 än inte sub 40 tror jag.
Nästan garanterat (om utan skada) om det sker via enerergiunderskott pga enbart ökad löpmängd 1 år framåt.
1983 • Bromma
17 oktober 2012 kl 18:26
Gilla
Jag lånar tråden och frågar bo.
Vad tror du man kan komma ner i för miltider till nästa sommar?

Väger 77kg idag- Säg att jag går ner till 68-70kg. 175cm lång.
Gör milen på ca 47 efter 4 mån träning.
Kör ca 2 mil/v men tänkte gå upp till 3-4.

< < < 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.