11 september 2012 kl 15:51
Redigerad 11 september 2012 kl 15:53
Några svar (har haft den sen Juni). Tidigare klocka var Garmin 310.
Storlek/vikt: känns som, och uppfattas av omgivningen som en stor metallklocka. Kan utan problem ha den till vardaglig klädsel (dock ej till dressat...). Garminen såg ut som en Gadget och användes enbart till träning... Sitter bra på handleden och glider fint in under tröjärmar utan att knappar aktiveras.
Höjdmätare: fungerar mkt bra om man är medveten om att 1) kalibrera den innan man sticker ut (använd ex appen Elevation till iPhone för att få din höjd om du startar på ny lokal), samt 2) att klockan beräknar höjd genom att mäta förändring i lufttryck. Det innebär att för att höjden ska stämma exakt så skall lufttrycket (vädret) vara helt stabilt. Det är det ju aldrig, så att man är några meter högre/lägre när man kommer i mål än när man startar får man räkna med. Grymt kul att kolla på höjdkurvan är det dock när man springer, och när man fjällvandrar så är det tom ett navigationshjälpmedel, iom att du då ser vilken höjdkurva på kartan du befinner dig på.
Distans.
Ambit har samma GPS-chip som nyare Garmins, men beräknar distans något annorlunda i klockan, tydligen (enligt något forum, hitatr ej länk) så måste den nya positionen vara 2*GPS-osäkerheten för att en förflyttning skall registreras, vilket kan innebära en underskattning av distansen, ffa i områden med dålig mottagning (skog) och långsam fart. Min Garmin överskattade istället distansen under sådana förhållanden. Läses spåret in i program med andra sätt att beräkna distansen (ex Rubitrack eller Garmin Connect) så får man längre distanser (men olika mkt längre beroende på vilket program och deras algoritmer för att beräkna distans). Huruvida Suunto kommer förändra algoritmen för att inte underskatta distansen (men samtidigt riskera större osäkerhet i punkterna och överskattad distans, som det känns som om min 310 gör) vet ingen mer än de själva, men de är ju duktiga med firmwareuppdateringar.
Jag är mkt nöjd med min Ambit, jag skrev när jag fick den att den känns som en kvalitetsklocka med GPS-funktion, medan 310 var en fullmatad plast-GPS med klockarmband. Tycker fortfarande att det stämmer bra. Jag gillar även Suuntoklockans logik: default är det en klocka (tidvisning, batteriet håller iflera veckor i det läget), och när man vill köra ett pass trycker man på Start och väljer sedan ett av alla förprogramerade utseenden med olika skärmar (jag har olika för orientering, löpning, terränglöpning, dagsvandringar och flerdagarsvandringar, kajak och gymmande). Jag kom inte överrens med Garmins logik, men det kan ju lika gärna vara mitt eget fel :-)
Negativt med Ambit?
Ja, det finns också. Pipljudet varje kilometer är svårare att notera än vad Garmins vibrationssignal var, men eftersom momentanhastigheten är bättre så uppväger det problemet till viss del. Sen är det lite knäckande för självförtroendet att gå från en klocka som gav glädjedistanser (Garmin) till en som är konservativ i distansuppskattningen (Ambit).
Just nu så kan alla Garminklockorna mer än vad Ambit kan (intervallpass, rutter osv), men med de planerade firmwareuppdateringarna så verkar det jämnas ut.
