Löpning Tävlingar & Motionslopp / Stockholm Marathon 12 inlägg 4833 visningar

Sluttid Garmin 305

1977 • Bankeryd
#1
22 maj 2012 - 22:42
Gilla
Hallon!

Går det att ställa in klockan på tävlingsdistansen och den sedan med hjälp av aktuellt snitttempo räknar fram sluttiden?

Kan tänka mig att hjärnan inte orkar med matematiken under en mara :)

Ska göra min första mara i stockholm 2/6
1971 • Nykvarn
#2
23 maj 2012 kl 08:44
Gilla
Nej, det går inte, i och för sig kan du väl använda funktionen "virtual partner" men då måste du först uppge en måltid och sedan riskera att se hur långt efter eller om du har en bra dag, hur långt före du är.

Snittempot varierar såklart och förändras ofta till det sämre mot slutet av en mara men i och med att du hela tiden har bra koll med hjälp av km-skyltarna var du är på banan så är det inte så svårt att räkna ut ungefär när man är i mål, 12km tar ju en timma i 5:00-tempo, 10km tar en timma i 6:00 tempo t ex.
Mr. B
1963 • Hemma
#3
23 maj 2012 kl 09:43
Gilla
På Garmins bil-GPSer finns den här funktionen och den fungerar riktigt bra. (Men sluttiden baseras enbart på hastighetsbegränsningar, tror jag)
1975 • Hässelby
#4
23 maj 2012 kl 10:20 Redigerad 23 maj 2012 kl 10:31
Gilla
Problemet med att ange en sluttid i förhållande till distansen (givet att det hade varit möjligt att göra det i sin Garmin) är att ett maratonlopp oftast blir för långt i en Garmin. I min Garmin 205 blir Stockholm marathon nästan 44 km långt. Det betyder att den beräknade sluttiden i mitt fall skulle diffa med nästan 10 minuter jämfört med det verkliga resultatet.

Jag tror att det smidigaste sättet är att fundera ut ett rimligt maratontempo och sedan skaffa ett mellantidsarmband så att man ser hur man ligger till i förhållande till den planerade sluttiden. Det gör ju också att man kan räkna ut förväntad tid om man skulle avvika från tiden på mellantidsarmandet.

Ett alternativ är att trycka "lap" exempelvis vid vare femkilometerspassering för att se hur man ligger till i förhållande till sin förutbestämda plan. Men då måste man ha kilometerpasseringsfunktionen avstängd.

Sedan tycker jag att det är trevligt att ägna sig åt lite huvudräkning under loppet. Det tar fokus från möra vader och annat som kan kännas lite jobbigt under loppet.
Gustaf Hermansson
1972 • ÅKERSBERGA
#5
23 maj 2012 kl 10:55
Gilla
Jag har också efterlyst den funktionen och tycker inte det borde vara så svårt att få till för Garmin.

Drömmen vore en klocka där man kan lägga till egna små enkla program/beräkningar i datafälten som visas.

Då skulle man kunna designa en eget sådant fält om det inte finns valbart från början.

"Återstående distans" finns kanske redan som fält, i alla fall förekommer det i advanced workouts och med en beräkning i kombination med snittfart eller vad man nu vill så kunde man få en prognos för sluttiden.
1977 • Eskilstuna
#6
23 maj 2012 kl 13:07
Gilla
@Gustaf
Bara att köpa en Pebble (vänta på leverans i början 2013) och börja koda ;-) http://getpebble.com/
Gustaf Hermansson
1972 • ÅKERSBERGA
#7
23 maj 2012 kl 14:52
Gilla
@Henrik
Ja, jag såg den då du länkade till den i en annan tråd.
Intressant.

Den stora nackdelen som jag ser det är att dagens smartphones (i alla fall min Samsung Galaxy S och vissa andra jag hört om, t.ex. kollegors iPhones) inte har tillräckligt bra GPS-mätning.

Min Garmin FR 305 har flera klasser bättre noggrannhet, tycks det, och så länge det är så kommer jag nog fortsätta köra Garmin
Anders Grahl
1987 • Mölnlycke
#8
23 maj 2012 kl 15:10
Gilla
Ja klockan har inte alla funktioner man önskar (och hade den haft det hade den också blivit svårmanövrerad).

Hade den förmånen att springa på en minutjämn kilometertid förra året. Lite enklare med 4ans gångertabell än 4:53-ans.

Mitt råd är att klicka km-passeringar för hand och memorera dina önskade 5km/10km/21,1km/30km/35km/40km-passeringar. Sedan fungerar ju ett mellantidsarmband alla dar i veckan.
magnus
1982 • kristianstad
#9
23 maj 2012 kl 15:12
Gilla
Har inget att tillföra i sakfrågan, men personligen brukar jag alltid roa mig under tiden jag springer med att träna huvudräkning för att hålla igång tankeverksamheten och förhoppningsvis glömma bort tröttheten.
Räknar på miltid, halvmara, mara fram och tillbaka på alla möjliga vis. Man har ju inte mycket annat att göra ändå :)
1977 • Eskilstuna
#10
23 maj 2012 kl 15:25
Gilla
@Gustaf, Galaxy S'en måste ha varit typ "den sista" med kass GPS isf. iPhone före 4an var ju kass, men också äldre.
Dagens smartphones har nog i stor utsträckning samma GPS-chip som klockorna.
Jag har iaf inte haft några problem med noggrannheten vara sig på min HTC Wildfire eller min Galaxy Nexus
1980 • Karlstad
#11
23 maj 2012 kl 15:52
Gilla
Lite OT nu, men...
Är ju inte bara gps-chippet som styr noggranheten. Telefonernas svaghet sitter ofta i att gps-"antennen" är nedprioriterad, och därför tappar de noggranhet, eller snarare täckning. Märks rätt väl i tätare skog, där tappar min S2:a rätt ofta kontakten till skillnad från 310xt som sällan släpper kontakten. Upplever (dock inte konstaterat fakta) att 310xt är betydligt "säkrare" än 305:an jag hade tidigare...

Gustaf Hermansson
1972 • ÅKERSBERGA
#12
23 maj 2012 kl 16:48
Gilla
Jag har för mig att jag läst/hört att det är samma/likvärdigt GPS-chip som sitter i de flesta mobiler och i 305:an.
Min erfarenhet är att det, precis som Johannes skriver, inte spelar någon roll vad för chip som sitter i telefonen om den ändå inte mäter korrekt.
Den är hyfsad men inte lika bra som 305:an.
Om jag springer samma runda 10 gånger med 305:an så diffar det ytterst lite mellan gångerna.
Med mobilen är det tydligt att mätningen innehåller fel eftersom diffen blir mycket större.

Jag har aldrig haft problem med min 305:a i tät skog, skall tilläggas.
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.