Löpning Tävlingar & Motionslopp 48 inlägg 8031 visningar

Jublieumsbanan vs Sthlm marathon

1982 • Stockholm
#1
16 november 2011 - 13:37
Gilla
Jag läste en artikel där arrangören bakom jubileumsmaran påstod att de som ska springa jubileumsmaran får slita ondare med banan än de som springer den "vanliga" maran eftersom banan var så "knixig och kuperad".. Spontant känner jag tveksamhet inför att Sthlm marathons bana är enklare..? Era tankar?
< < < 1 2 3 > > >
Mats Persson
1977 • Sävedalen
#2
16 november 2011 kl 16:12
Gilla
Tor Hunemark
1981 • Linköping
#3
16 november 2011 kl 16:53
Gilla
Tjohoo! Så mycket lättare att sätta delmål och hålla fokus på en kuperad sträcka! :)
1984 • Örnsköldsvik
#4
16 november 2011 kl 17:07
Gilla
Sthlm marathon känns rätt platt tycker jag. Det ser däremot inte Jubileumsmaran ut att vara om man tittar på banprofilen...
1970 • Sala
#5
16 november 2011 kl 17:13
Gilla
Båda känns relativt platta tycker jag. 41 m i höjdskillnad är ju inte så mycket. Knixig brukar inte betyda så mycket i mitt tempo.
Gustaf Hermansson
1972 • ÅKERSBERGA
#6
16 november 2011 kl 18:28
Gilla
Jag håller med Jonas.
Vissa banprofiler (bl.a. Jubileumsmarans) ser värre ut än vad de är beroende på förhållandet mellan x- och y-axelns skalor.

Som en litet tidsfördriv roade jag mig med följande räkneövning:

Om vi skulle skriva ut Jubileumsmarans banprofil på ett A3-papper i skala 1:100 000 så skulle längden på loppet sträcka sig längs hela långsidans 42 cm (vi skippar de 195 metrarna för enkelhetens skull).
Höjdskillnaden på den andra axeln skulle med samma skala bli ynka 0,41mm vilket motsvarar tjockleken av 3 st 80-gramspapper.

Nu presenterar man av förklarliga skäl sällan banprofiler med samma skala på båda axlar, det blir väldigt svårt att utläsa något, men ändå...

Man kan alltså få det att se hur taggigt eller platt ut som helst, beroende på hur man ritar profilen.
Claes Danielsson
1971 • Västerås
#7
16 november 2011 kl 20:23
Gilla
Har hört att höjdskillnaden på Lidingöloppet är drygt 300 meter. Då låter ju inte 41 meter så farligt.
Gustaf Hermansson
1972 • ÅKERSBERGA
#8
16 november 2011 kl 20:40
Gilla
Enligt banprofilen som det länkas till så är 41 meter skillnad mellan högsta och lägsta punkt. De 300 metrarna (?) i Lidingöloppet är snarare total stigning, Abborrbacken är ju inte 300 meter hög.
1970 • Sala
#9
16 november 2011 kl 20:41
Gilla
Höjdskillnaden för Lidingöloppet är inte 300m, Under 50 som det ser ut på deras banprofil. Lägger man ihop alla stigningar så blir det kanske 300 m, men det är något annat.
Sven Andersson
1966 • Kista
#10
16 november 2011 kl 20:44
Gilla
Högsta punkten på Lidingöloppet är 48 möh (en bit upp i skogen efter Aborrbackskomplexets asfaltsdel. Total stigning är c:a 550 m (några källor säger 500 m, men nånstans däremellan lär det vara).
1964 • Stockholm
#11
17 november 2011 kl 16:00
Gilla
Jag har en annan fundering om Jubileumsmarathon. Loppet är en vändpunktsbana, men är inte stora delar av sträckan relativt smala? I lopp med många deltagare kan det bli rätt trångt. Nu får man se upp för mötande löpare också.
M Extreme
1971 • Vallentuna
#12
17 november 2011 kl 16:27
Gilla
Skillnaden mellan högsta och lägsta punkt säger ju nästan ingenting om hur kuperat det är. I detta fallet 41 m. Det kan ju vara oerhört platt om det bara är en stigning och nedför och sedan helt platt. Det kan ju vara oerhört kuperat om man man klättrar den 30 gånger. Total stigning är ju bättre.
1984 • Örnsköldsvik
#13
17 november 2011 kl 16:40
Gilla
Tittar man på banprofilen så ser det ut som det är flera stigningar och inte bara en. Skulle gissa den totala stigningen är rätt mycket.
http://www.jubileemarathon.se/start/content.cfm?Sec_ID=3158&Rac_ID=169&Lan_ID=1
1982 • Stockholm
#14
17 november 2011 kl 17:20
Gilla
Jag skulle vilja ha lite input från någon med "hands on" experience, de mer teoretiska diskussionerna kring m.ö.h osv ger ju en bra indikation men vore skoj höra hur någon som sprungit runt där kring banan hur det egentligen ser ut..? Blir ju en subjektiv bedömning givetvis (nackdel jämfört med det teoretiska) men ändå...
1975 • Hässelby
#15
18 november 2011 kl 08:31
Gilla
Sven W: Jag reflekterade över samma sak när jag sprang provloppet sommaren 2010. Den exakta bansträckningen är ju ändå inte bestämd, men där vi sprang 2010 så var det väldigt smalt (cykelbanor) på sina ställen.
1972 • Stockholm
#16
22 juni 2012 kl 07:50
Gilla
Testsprang (med många andra) i onsdags och jag upplevde banan som mer kuperad och tuffare än StM. Dock inga branta backar. Största skillnaden är att banan saknar långa platta avsnitt (likn strandvägen-skeppsbron-söder mälarstrand). Vissa partier kändes lite trånga dessutom (dock hälften så många deltagare på jubmaran).

Men jubmaran kändes betydligt mindre vindkänslig, och vändbana kan ju också ha positiva mentala effekter.
1972 • Stockholm
#17
22 juni 2012 kl 07:56
Gilla
...har efter testloppet nedreviderat mitt mål till sub 4 (hade 3.44 på StM senast). Tror att många mår bra av att göra detsamma.
1975 • Göteborg
#18
22 juni 2012 kl 17:36
Gilla
Arrangörens tips om att låta Jubmaran bara vara en kul grej kanske inte är så tokig ändå. Mitt eget mål är inte att göra en tid, utan framför allt att känna historiens vingslag. Prestera tider finns det andra maror som passar bättre för.
1961 • Göteborg
Administratör
#19
22 juni 2012 kl 17:45
Gilla
Väljer man den korta originalsträckan blir det ju ändå pers på distansen. :-)
Jens Andersson
1978 • Landskrona
#20
22 juni 2012 kl 17:59
Gilla
Sen jag såg banprofilen har jag helt enkelt kört mer backträning. Mina långpass går i rätt kuperad terräng. Jag har absolut för avsikt att persa på Jubileumsmarathonet.

Någon som vet totala höjdmeter för Jubileumsmarathon? Jag skulle gissa på 500-600 meter.
< < < 1 2 3 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.