Löpning • Kläder, Skor & Prylar • 16 inlägg • 1523 visningar •

"hoppig/svajig" 305:a

Ingalill Lindholm
1979 • Älvkarleby
#1
•
4 augusti 2011 - 21:12
Gilla
Har fram tills nu varit nöjd med min Garmin 305, men har på senaste tiden märkt att den blivit väldigt svajig/hoppig i hastigheten. Som idag. Sprang en runda på ca 1.1 mil. Plant underlag vilket gjorde att jag kunde hålla en jämt tempo. Trots detta kan den ena stunden visa 5:50 min/km för att 10 s senare visa 5:05 min/km. Kolla gärna kurvan från dagens löpning. Strax före 3 km förlorar jag alltid sateliten, därav stegringen.

Är det någon annan som upplever detta problem, eller är det fel på min klocka???
Per Lindell
1961 • Västerås
#2
•
4 augusti 2011 kl 22:14
Gilla
Jag har samma erfarenhet och har slutat lita på fartindikatorn utan tittar istället på genomsnittlig fart som verkar stämma hyggligt efter genomfört pass. Jag är inne på min tredje (garanti) 305:a sedan november förra året och är inte speciellt imponerad av prestandan utan ser den mer som en kul grej.
Staffan Nilsson
1971 • Helsingborg
#3
•
5 augusti 2011 kl 10:28
Gilla
Aktuell hastighet/tempo är inte att lita på för GPS baserade enheter. Därför har jag också skaffat en kompletterande fotpod till min 310XT.
Genomsnittlig hastighet/tempo för passet eller för etappen (varvet) kan användas istället.
Maria Nilsson
1980 • Malmö
#4
•
19 augusti 2011 kl 18:55
Gilla
Samma problem! Har blivit värre på sista tiden, tycker jag. Första halvåret eller så visade den mer adekvat aktuell fart.

OT:Dessutom har den har även börjat visa pulsen lite märkligt tycker jag. Efter ca 1 km eller mindre (alltså under uppvärmningen) brukar pulsen rusa upp till 90% och ligga och pendla mellan 80 - 90% (det är knappast troligt att det skulle stämma då borde jag väl känt åtminstone något) för att sedan normalisera sig.
Bob Johansson
1968 • Hindås
#5
•
20 augusti 2011 kl 10:32
Gilla
Pulsen visar ofta fel om man inte fuktat bandet ordentligt i början. Innan svetten kommer så att säga. Och då visar den gärna för hög puls.
Maria Nilsson
1980 • Malmö
#6
•
20 augusti 2011 kl 20:58
Gilla
Ja, det känner jag till men att fukta det hjälps inte vissa gånger verkar det som. Men det går ju att leva med. Mer störigt att hastigheten visas så galet.
Jonas Julin
1966 • Örebro
#7
•
19 september 2011 kl 22:15
Gilla
Ett sätt att komma undan hoppig fartinfo är att ställa in utjämningen på takten i 305:an. Om jag fattat rätt så ändrar det displayens uppdateringsfrekvens och visar en snittfart över ett x antal sek istället för "momentant". Loggningen skall inte påverkas av detta. Men man måste tänka på att ställer man utjämningen för mycket så blir resultatet precis tvärtom, d.v.s. det tar ett tag innan displayen visar ändring av aktuell fart.
Sen tycker jag att jag märker att noggrannheten på fartvisning blir bättre och mindre hoppig när farten är högre.
Stefan Sjöström
1965 • Umeå
#8
•
19 september 2011 kl 22:53
Gilla
Som Staffan säger är det inte något fel med din enhet som gör att momentanhasigheten inte visas korrekt. GPSer klarar inte det i låga hastigheter - det funkar rätt OK i cykelfart. Jag använder den 'virtuella farthållare'-funktionen när jag vill hålla en viss fart under ett pass. Men det hjälper inte om jag skulle vilja variera tempot under ett pass.
Henrik Flod
1971 • Bålsta
#9
•
19 september 2011 kl 23:23
Gilla
GPS'er är inte nogrannare än så här. Felmarginalen är up till 20 meter även i hyfsade förhållanden. dvs 20 meter fel på fösta mätningen +20 meter på andramätningen! det blir +-40 meter på dina 10 sekunders intervall! (normalt är den bätre men 20m fel är också normalt fel).

Hoppas på Europas system Galileo som kommer kring 2013. Där ska det inte finnas någon skilnad på militär och civil noggrannhet, men det kanske bara är som de säger.
Ava
1958 • Lindome
#10
•
19 september 2011 kl 23:52
Gilla
Maria: gnid in en droppe diskmedel på utsidan av bandet också (och dessutom fukta eller ta lite blågel på insidan) så slipper du de allra flesta pulstopparna (förutsätter att du har det gamla "hårda" pulsbandet).
Urban Holmdahl
1958 • Piteå
#11
•
20 september 2011 kl 04:45
Gilla
Nu måste jag få kommentera lite.....
GPS-systemet i sig har ganska bra prestanda för att mäta hastighet. Men justFR305:an (har en själv) som har är buggrapporterat ett antal gånger).
För den intresserade så finns en förklaring enligt nedan,

Urban Holmdahl
1958 • Piteå
#12
•
20 september 2011 kl 04:48
Gilla
http://nujournal.net/HighAccuracySpeed.pdf
Senad Suhonjic
1984 • Fagersta
#13
•
20 september 2011 kl 07:19
Gilla
När vi ändå är på ämnet Garmin! Är det någon som vet varför ljudet blir svagare till nästan obefintligt när man startar den och när distansvarningarna kommer? Kan man åtgärda det eller är det dags att köpa en ny?!

Mvh/ Senad
http://varghjarta.bloggplatsen.se
Urban Holmdahl
1958 • Piteå
#14
•
20 september 2011 kl 10:40
Gilla
Ääääähhhsh, det skulle bara bli ett inlägg, men någon avbryter mig hela tiden och sänder sidan utan att jag klickar "Posta inlägg".

I FR305:ans fall så är det inte GPS-systemets fel att hastigheten är hoppig utan det är implementationen av Garmins sätt att räkna fram hastigheten som är fel.
De använder position/tid för att räkna ut farten, men det är den sämsta metoden att få fram hastighet enligt rapporten jag länkade till ovan. GPS-chippet i klockan ger nämligen ut en hastighetssignal som kommer från doppler, och den är 10 ggr bättre i noggrannhet, men Garmin har valt att inte bry sig om den utan göra en egen kalkyl.....

Har försökt att tipsa Garmin om detta men de är ju "experterna" så,,,,,
Eva Skog Eneroth
1961 • Lomma
#15
•
20 september 2011 kl 11:55
Gilla
Har märkt samma sak, men som fler har påpekat, man kan antagligen lita på medelhastigheten efter passet, och för mig duger det. Men det jag stör mig mycket mer på är att pulsbandet har gett upp, efter 2 1/2 år. Bytte batteri, det funkade hela Malmö halvmara, men sen var det kört igen,Dvs pulsen verkar visas rätt de första kilometerna, sen blir man plötsligt extremt vältränad, dvs pendlar mellan 90 o 120 när det borde vara närmare 160. Fick loss en liten plastflisa när jag bytte batteri, lyckades sen skava loss allt skinnet under bältet (gjorde grymt ont i duschen sen), Så nu kör jag utan pulsmätning, lite crazy, jag vet....
Henrik Flod
1971 • Bålsta
#16
•
21 september 2011 kl 21:15 Redigerad 21 september 2011 kl 21:16
Gilla
Tack Urban, Hade ingen aning om att man använde sig av dopplereffekten också. Sparade Pdf-filen bland övriga läsa-senare-dokument jag har sparat :-)
Har själv ingen nytta av doppler på mina 7,03min/km, som är snabbast hittills på jogg.se för min del. Vet att jag sprang snabbare i somras men det är roligare att inte lägga in gamla tider då man har större chans till att hela tiden förbättra sig.

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.