Löpning Träning 106 inlägg 5812 visningar

Stegfrekvens

1973 • Lund
#1
26 augusti 2011 - 22:04
Gilla
Jag har läst en del om stegfrekvens och har förstått att man bör ha en ganska hög sådan.
Ca 180 ska enligt expertisen vara ultimat stegfrekvens.
Nåväl, jag kollade var jag låg och fann att jag har en frekvens på mellan 150 och 160. För lågt alltså. Typiskt.

De senaste träningspassen jag sprungit och försökt hålla ca 180.
Dessvärre känner jag mig helt slut efteråt, även då jag sprungit ganska långsamt. Jag vet inte om det beror på att jag ökat min stegfrekvens eller om jag bara är allmänt trött.

Tilläggas bör att jag har fysionomi som en älg, långa ben alltså. Är det kanske så att inte alla ska ha samma stegfrekvens?

Någon som vet?
< < < 1 2 3 4 5 6 > > >
1974 • Upplands Väsby
#61
31 augusti 2011 kl 16:30
Gilla
Jag känner igen det där att man lätt känner sig stressad. Men är det inte ofta så när vi ska ta till oss och lära oss nåt nytt?
Hur "naturligt" känns det att hoppa stavhopp för första ggn?
Mats Persson
1977 • Sävedalen
#62
31 augusti 2011 kl 21:17
Gilla
http://vimeo.com/12451532

Kolla gärna hela filmen, men från 5:20 pratas det stegfrekvens.
1971 • Vendelsö
#63
31 augusti 2011 kl 21:56
Gilla
Jag funderade också över ordet kadens, och slog upp det på Wikipeia. Det kommer från cyklingen, men så här står det om löpning och gång:

"En beteckning för stegfrekvens per minut vid löpning och gång. Man räknar ena benets steg, för att motsvara cykelkadensens definition"
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kadens_(olika_betydelser)

Jag är nygammal nybörjare och jag försöker hålla ganksa korta och snabba steg, mycket för att hålla kvar ett schvung i steget och använda rätt muskler, men utifrån det steget kan jag sen förlänga steget ibland när jag orka, men hålla samma takt. Jag springer med andra ord aktivt med kortare steg än vad benen igentligen vill ta, men då orkar jag mer.

Conny Adolfsson
1954 • Hyltebruk
#64
31 augusti 2011 kl 22:38
Gilla
Måste ju säga att ämnet stegfrekvens, är något som aldrig intresserat mej, och heller inte är något som jag har några kunskaper om, en del saker vet jag inte nu heller, kanske finns svaren i någon vetenskaplig bok, kanske måste man testa själv någon gång för att få veta.
Daniel Larsson
1967 • Stockholm
#65
31 augusti 2011 kl 22:58
Gilla
Ursäkta, men alldeles ointresserad verkar du ju sannerligen inte, du är ju antagligen den som postat mest inlägg i den här tråden om just stegfrekvens...
Conny Adolfsson
1954 • Hyltebruk
#66
31 augusti 2011 kl 23:32
Gilla
Nej, men vill man veta mer om något, då får man skriva saker som får fart på pennan (tangentbordet) hos dom andra på jogg.
Lurade lite på en sak, Hur går det om man försöker ta sig upp för slalombacken i Tour De Ski med en stegfrekvens på 180 ?
Daniel Larsson
1967 • Stockholm
#67
31 augusti 2011 kl 23:37
Gilla
Man blir nog trött oavsett frekvens. Men bättre är det nog allt med många små än få långa steg.
Conny Adolfsson
1954 • Hyltebruk
#68
1 september 2011 kl 00:05
Gilla
Nu pratar vi om korta steg, och vilken frekvens som är bäst.
Daniel Larsson
1967 • Stockholm
#69
1 september 2011 kl 00:12
Gilla
Leta upp en backe och och testa! =) Jag har själv dålig koll på vilken frekvens jag har i tunga uppförsbackar. Jag sparar mig till nedförsbacken =)
Conny Adolfsson
1954 • Hyltebruk
#70
1 september 2011 kl 00:14
Gilla
Ja, det var ett bra svar, undrar vad dom andra anser om denna fråga ?
Mikael
1986 • Borås
#71
1 september 2011 kl 11:20
Gilla
Conny, jag har inget svar i siffror direkt. Men tunga uppförsbackar är det enda stället jag tänker aktivt på löpsteget och då är det att öka frekvensen och ta korta steg.
Men om man antar att det är blåbärsris i slalombacken har jag upptäckt att hoppsasteg är väldigt effektivt ;)
Conny Adolfsson
1954 • Hyltebruk
#72
1 september 2011 kl 22:58
Gilla
Där jag springer är det kuperat, mest upp och nerför hela tiden, när jag kör en snabbdistans och pulsen är hög kan det bli väl bra i någon utav dom värsta backarna, man tvingas gå eller sänka farten kraftigt, det kan kännas nästan som man lägger i en lägre växel, steget kortas så mycket det går, det känns även som stegfrekvensen minskas, det blir en typ utav klättring uppför backen.
1968 • karlstad
#73
4 september 2011 kl 02:31
Gilla
jag såg att 180 steg/min var idialiskt men jag tittade på mina steg som var mellan 195-200 steg /min skall jag minska steg frekvensen till 180steg/min och ta längre kliv?(jag är 163cm 70kg)om det har någon betydelse
Mats Persson
1977 • Sävedalen
#74
4 september 2011 kl 10:29
Gilla
Lasse, det ska nog inte behövas. Se 180 som en ungefärlig minimigräns ist.
Conny Adolfsson
1954 • Hyltebruk
#75
5 september 2011 kl 01:40
Gilla
Men hur fungerar det i tunga och långa uppförsbackar, behåller ni stegfrekvensen ? Hur hadde det gått i slalombacken ?
Mats Persson
1977 • Sävedalen
#76
5 september 2011 kl 07:32
Gilla
Ja.
#77
5 september 2011 kl 09:27
Detta inlägg har raderats
Conny Adolfsson
1954 • Hyltebruk
#78
6 september 2011 kl 00:18
Gilla
Jag har kollat runt en del eftersom jag vill veta sanningen, en sak har jag förstått, 180 i stegfrekvens verkar passa bra för 5 minuters löpare, i varje fall om det är lättlöpt, blir det ett riktigt jobbigt lopp går dom rakt in i väggen om inte frekvensen sänks i tid, en del löpare påstår också att dom gör bättre resultat när frekvensen är lite lägre, vid VM nu senast var frekvensen med stor säkerhet betydligt högre än 180, försökte räkna deras steg, men det gick inte att hinna med, vad jag kan förstå verkar det vara många som använder stegräknare i sin träning, jag hadde en som jag gav bort utan att prova den, det hadde varit kul att veta vilken frekvens dom har vid Norsk Fjellmaraton vid Beitostölen, jag kommer inte ihåg exakt hur banan ser ut, men det börjar med ett lättlöpt parti, kanske 6 - 7 km, sedan cirka 10 km med 700 - 800 m stigning, där gäller det att använda insidan utav skallbenet om slutresultatet skall bli bra, en sak kan man konstatera 180 i stegfrekvens passar inte alla löpare, och är inte det mest effektiva för alla.
Jesper C
1970 • Malmö
#79
6 september 2011 kl 00:41
Gilla
Ett tips för att komma upp i frekvens är att låtsas att du knutit ihop skosnörena och samtidigt faller framåt (dvs löpning). Ju kortare skosnören (steglängd) desto snabbare stegfrekvens. Tricket har fått mig att öka till strax under 180 steg/min med bibehållen fart.
Conny Adolfsson
1954 • Hyltebruk
#80
6 september 2011 kl 00:52
Gilla
Jag undersökte en motionsbana som jag inte spungit på sen början utav 70-talet, den fanns kvar, den värsta banan jag sett på länge, bara rötter, sten och gyttja, men folk sprang där ännu, där kan man säkert glömma allt vad stegfrekvens heter, inte ett steg blir lika långt som det andra, inte ens jag vill springa där, för stor skaderisk tycker jag, jag fick även ett stort gäng älgflugor att plocka bort efteråt.
< < < 1 2 3 4 5 6 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.