22 juli 2011 kl 20:15
Redigerad 22 juli 2011 kl 20:20
Det var inget resonemang, det var en generalisering. Dessutom var kommentarerna ovettiga, varför jag tyckte det var passande att vara ovettig tillbaka. Om du, magnus, menar att det är vettigt att kommentera någons fråga utan att svara på den, så har du fel, än mer så när kommentaren inte är riktad mot frågan utan mot de premisser som den stammar ur. Att kommentaren därpå är en slags konventionell sanning (därpå ej vidare utvecklad och förklarad) som accepterats som dogm är väl inte heller vettigt, åtminstone inte så som jag förstår ordet. Möjligtvis väntat.
Frågan var möjligen lite otydlig, men inte särskilt, menar jag, eftersom jag särskiljde premisserna från frågan. Jag beskrev ett förhållande och undrade vad och varför det som har skett skedde och om det finns några tydliga för- och nackdelar med detta (jag utgår oftast från att folk inte är så dumma att de inte förstår och kanske uttrycker mig slarvigt, men jag tyckte inte det här var så farligt).
Tack för svaret, Johan. Att jag är ganska ung och har tränat hela mitt liv tror jag i ganska stor utsträckning hjälper mig att hålla mig frisk. Det och faktumet att jag egentligen inte belastar mig själv särskilt tungt. Ganska korta rundor.