Löpning • Rundor & Kartor • 25 inlägg • 4070 visningar •

Ängsjö i Järfälla, verklig spårlängd?

Samuel H
1979 • Järfälla
#1
•
22 januari 2008 - 11:03
Gilla
Här kommer ännu en fråga gällande spårlängd. Jag joggade två varv runt det snällare 10km-spåret i Ängsjö i söndags och blev fundersam på spårlängden.

Min GF305 säger att det totalt blev drygt 18.11km, men angiven längd var alltså 10km per varv. Den egentliga anledningen att jag funderar över längden är att det var utsatta km-markeringar i spåret, iaf de första 5km. Alltså borde spåret vara uppmätt, men det blev väldigt mörkt och jag kan inte minnas att jag såg några markeringar eller skyltar vid målgång hur långt det är uppmätt till.

Enligt gpsen blir det en kilometertid på 7min39s, om angivna längden stämmer blir det 7min ganska exakt. Jag väljer att tro på den pessimistiska siffran tills vidare, men det är lite irriterande att det skiljer så mkt. 39s per kilometer blir 27min på en mara, och mer exakt än så är ju bra att veta hur man ligger till...

< < < 1 2 > > >
Roland Söderström
1962 • Onsala
#2
•
22 januari 2008 kl 11:12
Gilla
FR305 fungerar sämre i tät skog. GPS stelliterna skyms lite.
Sen har jag aldrig riktigt litat på FR305 längderna, jag tycker det är fel hela tiden.
Jag vet inte om man kalibrera den.
Ylva Larsson
1958 • Klippan
#3
•
22 januari 2008 kl 11:25
Gilla
Som utflyttad f.d järfällabo sprang jag 10 km-spåret i Ängsjö i början av sommaren 2007. Jag tränade för tjejmilen och gladdes över tiden jag fick på min första mil. Jag kan bara säga att så bra tid hade jag aldrig mer den sommaren på milen. Så kanske är det en glädje mil i Ängsjö!?
Samuel H
1979 • Järfälla
#4
•
22 januari 2008 kl 11:33 Redigerad 22 januari 2008 kl 11:35
Gilla
Roland:

Ja det är ju sant. Men om jag tittar på rundan på en karta så överlappar de båda varven i stort sett varandra, vidare är dom i princip lika långa (minns inte exakt hur mkt som skiljer, sitter på jobbet). Detta utesluter visserligen inte att det är klockan som mäter konsekvent fel...

Dessutom är min (ganska begränsade) erfarenhet att den alltid visar rätt så mkt kortare än den sträcka som anges vid anläggningarna. Aldrig länge (iaf inte hittills). Ett par exempel på rak arm är ett 5km-spår i Sälen som jag mätte till 3.91km och elljusspår (Kallhällbadet) som är angivet 3.1km mätte jag varje gång till flera hundra meter kortare.

Edit:

Det Ylva skriver pekar onekligen på att det är en glädjemil.
joakim säterborn
1969 • Skokloster
#5
•
22 januari 2008 kl 11:53
Gilla
Ängsjömilen är inte en mil Jag skulle tippa på att den 9,5 När jag bodde i Stäket så var det min hemma bana
Kristofer Hindersson
1975 • Norrtälje
#6
•
22 januari 2008 kl 11:59
Gilla
Det ska vara bra tät vegetation för att GF305 ska tappa kontakten med satelliterna (Vi talar nog regnskog här nästan.) De flesta "milspår" brukar vara ganska dåligt uppmätta. I ditt fall så skulle jag nog lita mer på gps:en Samuel. Om du tycker att din garmin visar fel hela tiden Roland så kanske det beror på att du inte ger den tillräckligt med tid för att låsa mot satelliterna innan du sticker iväg?
Leif Andersson
1954 • Falun
#7
•
22 januari 2008 kl 12:19
Gilla
Jag pratade med min kollega som sprungit mycket där. Någon mil är den inte. Själv har jag bara sprungit 5km där, och två varv är 9.5-9.6km. Mätningar på terrängspår är nästan alltid lite hipp som happ. 10km är ungefär 10km. Samma sak om det finns uppsatta km-skyltar.

Springer man två varv med en GPS så får man ju en jättebra indikation på mätningens kvalité genom att titta på mätningen utritad på kartunderlag. Följer spåren varandra helt och hållet så stämmer mätningen, svårare än så är det inte.
Roland Söderström
1962 • Onsala
#8
•
22 januari 2008 kl 12:20 Redigerad 22 januari 2008 kl 12:22
Gilla
Kristoffer: jag har provat allt möjligt. Min mäter både längre och kortare beroende på.
Jag har testat att springa iväg först efter maximal satellit mottagning.
Springer man en bana med många tunnlar mäter den extra mycket fel.
Springer jag i tät skog likaså.
På en idrottsplats mätte den 1 varv till 412 meter. nästa gång jag var där mätte den 402.
Då springer jag dit vilket är 2km med klockan påslagen och ingen mätning.
Göteborgsvarvet blev 20,2km och stockholm halvmaraton blev 21.5km.
Gbg-varvet= inga tunnlar. Stockholm=många tunnlar.
Letar man på nätet tycker jag att det är väldigt många som upplever fr305 på samma sätt.

Tycker att felen är så pass små att det endast är irriterande på loppen.
Håller dock med om mil-spåren och faktiskt längd oftast är missvisande.

Jag har en Polar rs200 som däremot är väldigt nogrann, mäter bara nån meter fel oavsett terräng.
Olof Reimer
1959 • Saltsjö-Boo
#9
•
22 januari 2008 kl 12:52
Gilla
Man kan ju tänka sig att GF305 mäter fel på två olika sätt:

Om man springer på ett kurvigt spår och GF får positioner för sällan så kommer ju kurvorna att skäras och den uppmätta sträckan blir kortare än den löpta.
Å andra sidan, om man springer spikrakt fram och GF har dålig precision i positionsangivelsen, så kommer den att registrera att man springer i sicksack och den mätta sträckan blir längre än den löpta
Kristofer Hindersson
1975 • Norrtälje
#10
•
22 januari 2008 kl 12:57
Gilla

Artikel från marathon.se som tittar på noggrannheten hos några distansmätare. Det låter nästan som om du har fått tag på ett måndagsexemplar Roland. Min erfarenhet är att dom flesta människor som äger en FR305 är nöjda med noggrannheten.
Roland Söderström
1962 • Onsala
#11
•
22 januari 2008 kl 13:23
Gilla
Jag skall kolla med Garmin vad dom tycker.
Testen ger ju väldigt bra resultat på FR205
Samuel H
1979 • Järfälla
#12
•
22 januari 2008 kl 15:01
Gilla
Det känns som att det snart borde bli ändring på det här. Jag menar, dessa nya och allt mer exakta prylar blir vanligare och vanligare. Allt fler bör ju upptäcka detta och påtala det för de som underhåller spåren.
Roland Söderström
1962 • Onsala
#13
•
22 januari 2008 kl 15:20
Gilla
Är det inte så att dessa slingor är byggda för träning inte tävling, den behöver bara vara sådär nogrann.
Sen så modifieras dom med tiden ändras lite här och där och den blir kortare och längre.
Till slut blir det inte så bra som den kanske var ny.

Skatås milen i Göteborg har ändrats en hel del och nu får jag den till 9.7
Diverse ombyggnader av vägar och omdragning runt sumpiga ställen resulterar i ny längd.
Samuel H
1979 • Järfälla
#14
•
22 januari 2008 kl 15:28
Gilla
Visserligen sant, men för man statistik (vilket tex detta forum till stor del är till för) så blir det ganska galet. Om man konsekvent tex använder sig av resultatet från sin GPS så får man ju bra och relativa säkra siffror för sig själv, men de blir ganska värdelösa när man diskuterar och jämför tider och hastigheter med andra.
Leif Andersson
1954 • Falun
#15
•
22 januari 2008 kl 15:48
Gilla
Värre är väl om tävlingar inte är angiven längd. VårRuset, Blodomloppet och Grabbhalvan är väl exempel på lopp som är "ungefär" den sträckan de står för.
Roland Söderström
1962 • Onsala
#16
•
22 januari 2008 kl 16:13
Gilla
Jag springer väldigt sällan på motions-spår och får alltid sådär resultat om inte GPS levererar riktig data.
Min FR305 är lite kass på detta, blir en del fel hela tiden.
Km tiderna som jag sätter in här blir därefter.
Skall man diskutera tider får man nog gå på en kontrollmätt bana.
Varken polar, suunto eller Garmin kan väl garantera exaktheten i sina produkter.

jag skulle dock lita mer på min GPS än ett motionspår ifråga om angiven längd.
Olof Reimer
1959 • Saltsjö-Boo
#17
•
22 januari 2008 kl 17:36
Gilla
Leif: Inte ens LL är exakt. År 2007 var det 30,24 km för startgrupp 1C och bakåt. Första kilometern till "29 kvar" är 1200 m. Det kan vara bra att veta så man inte tappar sugen när tidsschemat spricker direkt...
Sven Andersson
1966 • Kista
#18
•
6 juni 2009 kl 21:46
Gilla
Första km på LL från 30km kvar-skylten till 29km kvar-skylten är 1 km. Däremot startar alla grupper utom 1A och 1B 200 m från 30km kvar-skylten.

Det som kallas Ängsjömilen är enligt min uppfattning nästan prick 9 km (några få tiotals meter längre). Dels grundat på egna 305-mätningar (rättade i sporttracks) och dels grundat på löptid kontra löpkänsla.
Lars Nordin
1965 • Järfälla
#19
•
6 juni 2009 kl 22:34
Gilla
Min 305a säger också bra precis 9 km på Ängsjö "milen"
Kristina Svedberg
1979 • Upplands Väsby
#20
•
31 augusti 2009 kl 21:32
Gilla
Kontaktade Karin på Ängsjö Friluftsgård och fick informationen att det grön/gula 10 km spåret är 200 meter kortare. Den gröna slingan, som går i skogen är 100 meter för långt. Det litar jag på! :)
< < < 1 2 > > >
Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.