Plus på SVT1 testar löparappar ikväll

Gustaf Hermansson

1972 • ÅKERSBERGA

#2

•

11 oktober 2012 kl 18:30

Gilla

Äntligen funkade det att skapa detta inlägg.
Märkligt att jag inte kunde lägga upp det de första 10 försöken, fick bara felmeddelande hela tiden

Björn

1975 • Stockholm

#3

•

11 oktober 2012 kl 20:12

Gilla

Vore ju kul om de till skillnad mot "alla andra" kunde uppmärksamma RunMETER. Tappade lite förtroende för Runners World som i sitt test i senaste numret missade Runmeter helt. Anmärkningsvärt av ett nischmedia att inte ha den kollen när dessutom Runmeter är betydligt bättre än Runkeeper som varenda kotte tycks känna till.

Per

1966 • Lysekil

#4

•

11 oktober 2012 kl 20:19

Gilla

Här är svaret på testet.. hittade en länk på SVD.
http://blog.svd.se/maratonbloggen/2012/10/11/loparapparna-haller-inte-mattet/

Linda J

1973 • Lerum

#5

•

11 oktober 2012 kl 20:53

Gilla

Några gratisappar och en "dyr" klocka, fattar inte urvalet riktigt. Att de inte tagit med runmeter eller annan app som betydligt bättre funktioner och ratings testet lite irrelevant tycker kag nog.

Endomannen

1969 • V

#6

•

11 oktober 2012 kl 21:07

Gilla

Håller med Björn. Runmeter är riktigt bra och borde vara med.

Sten Eriksson

1967 • Nyköping

#7

•

11 oktober 2012 kl 21:44

Gilla

Det var gratisappar, runmeter kostar ju några (få) kronor.
Det hade vart roligt att ha den med, tycker själv att den är bäst av de som jag har testat.

Endomannen

1969 • V

#8

•

11 oktober 2012 kl 21:54

Gilla

Ja, det var bara gratisappar och inte dyrklocka. Undrar lite varför de inte tog en löparklubb och lät alla springa på led med varsin istället så det kunde kört igenom rubbet. Slarvigt.

Johan I

1987 • Örebro

#9

•

11 oktober 2012 kl 21:57

Gilla

Ser Plus just nu och såg testet av löpar-appar. Känns som dåliga testmetoder gav ett ganska felaktigt testresultat. Att ens mäta med GPS på löparbana säger väl det mesta, men sen också att alla apparater var igång samtidigt och kanske inte hade senaste programvaran på framförallt klockan.

Staffan Dahlgren

1971 • Nykvarn

#10

•

11 oktober 2012 kl 22:03

Gilla

Precis Johan, mäta på en löparbana med GPS...inte så smart...nu hann jag bara se slutet av inslaget men tydligen hade Garmin 410 visat störst fel, över 500m på 7,5km enligt min fru som såg inslaget, vilket verkar helt otroligt! Jag använder inte smartphone till att mäta distans men sitter det inte samma typ av GPS-chip i telefonerna som i träningsklockor?

sabine

1978 • stockholm

#11

•

11 oktober 2012 kl 22:05

Gilla

500 meter fel åt vilket håll!?

Mattias Olsson

1977 • Södra Sandby

#12

•

11 oktober 2012 kl 22:08

Gilla

Tycker det blir mycket fokus på priset på klockan. Även om apparna är gratis är ju inte telefonen som krävs för att använda dom gratis. De kostar väl minst lika mycket som klockan.

Ted Larsson

1983 • Vimmerby

#13

•

11 oktober 2012 kl 22:22

Gilla

Enligt prisjakt är priset på en 410 som de använde i programmet 1935:- då även med HRM. De hävdade 2800:-

Marna

Göteborg

#14

•

11 oktober 2012 kl 22:29

Gilla

Har tidigare, i tre år, sprungit flera lopp med en Garmin 410 och den har aldrig visat 500m fel. Inte ens på 6-timmarslopp. Så många appar och EN klocka!!

Henrik Örtenvik

1978 • Luleå

#15

•

11 oktober 2012 kl 22:32

Gilla

Tycker inte man ska spekulera i Garmins felprocent om man inte själv har en Garmin.

Ted Larsson

1983 • Vimmerby

#16

•

11 oktober 2012 kl 22:38

Gilla

Min 310xt visar nästan alltid rätt om man ska gå efter de tävlingar jag sprungit. Lidingö och Stockholm halvmara bland annat.

Gustaf Hermansson

1972 • ÅKERSBERGA

#17

•

12 oktober 2012 kl 06:08 Redigerad 12 oktober 2012 kl 06:10

Gilla

Jag blev väldigt förvånad över att deras Garmin FR 410 gång på gång tycktes tillhöra de sämsta i testet.

Måndagsexemplar eller skit bakom spakarna?
Lät de sin 410 synka ordentligt mot satelliterna undrar man?
Eller är det den klassiska touchringen som spökar?
Hon som sprang hade aldrig tidigare sprungit med GPS-klocka, om nu det hade betydelse.

Jag har själv en Garmin FR 405 sedan 5 år tillbaka och litar betydligt bättre på den än min nyare smartphone (Samsung Galaxy S) oavsett vilken app jag testat till telefonen.
Framförallt så visar 405 jämnare siffror från gång till gång på samma runda medan telefonen diffar en hel del mellan tillfällena.

Det lät som att de hade utfört testet på ett korrekt sätt.
De testade inte bara på Löparbana, där vi vet att gps funkar sådär (men varför var apparna bättre än 410?) utan också på väg och i skogen.
Om jag förstod rätt så körde de även flera test på samma runda, som kontroll.
Men efter att ha sett Plus tidigare "test" av hur minimalistiska skor bidrar till ett bättre löpsteg så är jag skeptisk och tar detta med en nypa salt...

Johannes Winger-Lang

1991 • Kristianstad

#18

•

12 oktober 2012 kl 06:17

Gilla

Min 610a (I stora drag samma chip som 410?) har enbart visat tre stycken olika mätningar på 400m bana. 0,39km, 0,40km, 0,41km, där 0,41 är vanligast. Alltså inte ens halva felmarginalen mot deras test.

Kan det varit så att de hade SMART-mätning igång? Det vill säga GPS-mätning vart fjärde sekund istället för varje sekund? (För att spara batteri). De verkade nämligen inte ha speciellt mycket koll på klockan (2800kr? Ja nypris för ett par år sedan).

HR

1972 • Stockholm

#19

•

12 oktober 2012 kl 06:23

Gilla

Ja, mycket märkligt när man bemödar sig med att göra grafer men inte redovisa för åt vilket håll den mäter fel - för långt? För kort?

Ute i skogen - hur slingrigt? Hur kuperat?

Min gpsklocka mäter mycket bra för det mesta, klart bättre än flertalet appar. T.o.m på rundbanan så piper den där den ska, men kan missa på ett par meter ibland. Ett par meter, inte ett par hundra meter. Klockan mäter bättre än kompisens iPhone som konstant visar för kort sträcka. Den enda sträcka jag är osäker på är 6km spåret i Ågesta som gps:en får till 5.8X meter.

Runmeter har jag inte provat, men blev nyfiken på.

Henrik Eketjäll

1977 • Eskilstuna

#20

•

12 oktober 2012 kl 07:25

Gilla

Som nämns sitter det ofta samma GPS-chip i såväl telefoner som klockor.
Ev kan antenner och placering av dessa göra en mindre skillnad.
Den "stora" skillnaden handlar om hur datat från chippet hanteras.

Egna efterforskningar visar att Garmin "räta ut" spåret (för att undvika fel pga GPS'ens mätonogranhet)

Det appar jag testat (har testat långt ifrån alla) har mätt totala sträckan genom att mäta avståndet mellan alla mätpunkter, utan estimeringar.