Löpning • Övrigt • 44 inlägg • 4048 visningar •

Amputerad kvinna vann 100-mileslopp

Peter Andersson

1965 • Eksjö

•

1 november 2009 - 10:08

Gilla

Detta gick de rosa så kallade sportnyheterna förbi, en benamputerad kvinna har för första gången fullföljt ett 100-mileslopp (dessutom vann hon damklassen):
http://www.ultrarunning.com/ultra/features/news/amputee-wins-heartland-10.shtml

< < < 1 2 3 > > >

Hans A

1967 • Västerås

#21

•

2 november 2009 kl 20:19

Gilla

Fördel eller inte!
Jag tycker att prestationen att springa ett 100-mileslopp med ett amputerat ben är en bedrift som verkligen ska hyllas. Jag tycker också att det är en stor bedrift att springa ett 100-mileslopp även om man har två helt normala ben.

GRATTIS !!!!
Amy Palmiero-Winters

Magnus Andersson

1981 • Berlin, Tyskland

#22

•

2 november 2009 kl 20:20

Gilla

Csaba:

om du läser den engelska wikipedia-artikeln, som den svenska är baserad på, så fortsätter den så här:

..."After monitoring his track performances and carrying out tests, scientists took the view that Pistorius enjoyed considerable advantages over athletes without prosthetic limbs. On the strength of these findings, on 14 January 2008 the IAAF ruled him ineligible for competitions conducted under its rules, including the 2008 Summer Olympics"

This decision was reversed by the Court of Arbitration for Sport on 16 May 2008, the Court ruling that the IAAF had not provided sufficient evidence to prove that Pistorius´s prostheses give him an advantage over able-bodied athletes"..

inte för att jag gillar Wikipedia på något sätt, men det här är ju ett intressant exempel på vad som kan ske när fakta översätts och urholkas på nätet.

Trallala

1964 • fd

#23

•

2 november 2009 kl 21:51

Gilla

Studien är gjorde på Pistorius men där kanske finns något som är överförbart även här. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19541739

Det man fann var att Pistorius löpning krävde 17 % mindre energi än andra 400m löpare på elitnivå. Man jämförde även med långdistanslöpare och deras energiförbrukning vid löpning på lägre hastigheter och där var Pistorius 3,8 % mer effektiv än elitlöpare på långdistans. Han hade med andra ord en löpekonomi som var bättre än eliten trots att han inte tränar långdistans.

Tänk er den löpeffektiviteten utdragen på 16 mil och där borde rimligen finnas en stor fördel för personer med proteser.

Att jämföra med skor som någon gjorde här ovanför är löjligt. Skor finns tillgängligt för alla utan att man ska behöva stympa sig. Dessutom finns det inga belägg för att skor skulle förbättra prestationen.

Fredrik Johansson

1981 • Lund

#24

•

2 november 2009 kl 21:54

Gilla

Man skall inte mäta olika prestationer mot varandra. Skulle protes ge någon fördel (idag eller i framtiden) så utgör väl de en klass för sig... precis som man inte jämför mäns och kvinnors prestation rakt av eller i övrigt icke funktionshindrades och funktionshindrades resultat. En klass för sig innebär ju inget nedvärderande utan tvärtom den fantastiska utvecklingen att en dag funktionshindrades prestation överstiger de med vanliga ben! Men jag vill inte göra av med mina ben bara för att springa fort och då jämför jag mig med de som har likartade förutsättningar som jag har.

Jag är idel beundran inför människor som gör extraordinära insatser givet sina omständigheter. Ännu bättre än om omständigheterna från början visar sig inte vara till nackdel utan också till fördel! Hoppas alla har rätt att skaffa sådana där proteser om man saknar biologiska löparben!

Zed Magnusson

1992 • Skövde

#25

•

3 november 2009 kl 01:14

Gilla

Jag står fast vid min synpunkt att det är fusk eftersom hon inte känner någon trötthet i ena benet, samt att det är "självgående" på ett sätt eftersom det studsar på ett sett. Men det är ju fortfarande en väldigt bra prestation i sig !

#26

•

3 november 2009 kl 07:20

Detta inlägg har raderats

Roadrunner

1969 • Uppsala

#27

•

3 november 2009 kl 10:00

Gilla

Frågan är hur bra den amputerade kvinnan skulle kunna vara om hon hade haft två friska ben? Om hon inte hade haft en fördel av sin protes hade hon alltså sopat banan fullständigt med sina två friska ben. Inte särskilt troligt. Det mest troliga är att hon hade en fördel med sin protes. Självklart är det ändå en fantastisk prestation även om den inte är jämförbar med de som springer med två friska ben. Punkt slut!

Sven Andersson

1966 • Kista

#28

•

3 november 2009 kl 10:07

Gilla

1) Kvinnan har naturligtvis inte fuskat. Hon har ju blivit godkänd av arrangörerna.
2) Arrangörerna har naturligtvis begått ett misstag som godkände henne i allmän klass.
3) Kvinnan har naturligtvis gjort en makalös prestation.

Lars Svärd

1973 • Järfälla

#29

•

3 november 2009 kl 14:11

Gilla

Hade hon ett handikapp eller hade hon handicap? Väcker nästan lika upprörda känslor som lösa hundar på JOGG.

Henrik Hallberg

1980 • Mölnlycke

#30

•

3 november 2009 kl 14:50

Gilla

Hon hade ivf handicap mot lösa hundar. Ett bett i protesen torde orsaka mindre smärta.

Lars Brinkhoff

1974 • Göteborg

#31

•

19 november 2009 kl 07:26

Gilla

Oscar Pistorius sägs kunna springa 10 sekunder snabbare på 400m med hjälp av sina proteser: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-11/smu-opa111709.php

David Hörnedal

1967 • Södertälje

#32

•

19 november 2009 kl 15:22

Gilla

Fantastiskt!
Fortsätter han att springa drygt 401 varv till, som Amy, så har han sparat in 67 minuter och tre sekunder utan att ens ha fått ont i fötterna.

Peter Andersson

1965 • Eksjö

#33

•

19 november 2009 kl 18:58

Gilla

Oscar Pistorius springer på rundbana, det vill säga på jämnt underlag.

Amy Palmiero-Winters springer terränglopp, det vill säga på underlag som "stör" protesfästningen på ett helt annat sätt, 100 miles motsvarar dessutom 160 kilometer, det vill säga 16 mil!

Den som tycker att de två prestationerna kan jämföras rakt av kan ju förslagsvis låna en velodromcykel och försöka cykla 16 mil på någon vandringsled i fjällen med den! ;-P

#34

•

8 januari 2010 kl 19:06

Detta inlägg har raderats

Karin L

1981 • Linköping

#35

•

8 januari 2010 kl 21:26

Gilla

Jag är fan chockad. Den sjukaste diskussion någonsin på jogg.se! "Mindre ben att bli trött i" !?!

Ja, hade hon saknat en arm eller två hade ni väl sagt att det var mindre vikt att bära på. Kom igen!

Var drar ni gränsen för fusk? Någon som har amputerat en tå?, en fot? Vad är ok?

SJUK diskussion och jag tycker att ni borde skämmas.

Mathias Axelsson

1975 • Örebro

#36

•

8 januari 2010 kl 22:20

Gilla

Om båda benen är amputerade så finns det mycket som talar för att löparen lättare kan få bättre resultat med den här typen av proteser. Det känns därför fel att de med dubbla proteser ska få vara med och springa tävlingar.

I detta fall är det ena benet som har protes och då är det svårare att avgöra om det verkligen ger fördelar.

Som Jocob skrev den 2/11. Det man fann var att Pistorius löpning krävde 17 % mindre energi än andra 400m löpare på elitnivå. Man jämförde även med långdistanslöpare och deras energiförbrukning vid löpning på lägre hastigheter och där var Pistorius 3,8 % mer effektiv än elitlöpare på långdistans. Han hade med andra ord en löpekonomi som var bättre än eliten trots att han inte tränar långdistans.

Jonas Wincent

1970 • Sala

#37

•

8 januari 2010 kl 23:15

Gilla

Fantastiskt! En enorm prestation. Jag tycker att ni som tycker det är fusk ska läsa på om loppet. Att sakna en fot innebär ju total oförmåga att anpassa steget på de grusvägar och i de stigningar som loppet har. Att kalla henne för cyborg är så osmakligt så jag antar att det var ett skämt som gick fel? Det var trots allt 100 miles på under 19 timmar, med eller utan två ben är det ju helt otroligt.

Roadrunner

1969 • Uppsala

#38

•

8 januari 2010 kl 23:23

Gilla

Jag upprepar gärna det jag skrev tidigare:

om kvinnan hade haft två friska ben... hur bra hade hon varit då? Med samma träning hade hon då varit FULLSTÄNDIGT ÖVERLÄGSEN om hon inte hade haft en fördel av sin protes, eftersom hon ju lyckades vinna med den.

Knappast troligt. Alltså hade en en fördel!

Anders M

1977

#39

•

9 januari 2010 kl 20:08

Gilla

Ett skämt Jonas Wincent? Neppe. Det enda skämtet är att tillåta dessa personer med benproteser att tävla mot normalskapta. Om inte beslutet ändras kommer vi få se enbart protesberikade(godkänt uttryck?) löpare på strartlinjen i alla tävlingar över 400 meter om ett decennium eller så. Nu tror jag dock att beslutet faktiskt kommer att ändras när det går upp för -och drabbar- allt fler.
Låt alla tävla men på lika villkor i egna klasser.

Karin L

1981 • Linköping

#40

•

9 januari 2010 kl 20:13

Gilla

Anders M: du kan inte vara allvarlig! Fy! Jag blir illamående!

< < < 1 2 3 > > >

Endast registrerade medlemmar kan posta inlägg till forumet. Registrera dig här eller logga in ovan.